Tjitze Baarda, «2 Clement 12 and the Sayings of Jesus»,
191
В противоположность этому естественному пониманию Donfried (op. cit., p. 59) допускает, что «под словом ????? наш проповедник подразумевает слова Иисуса, передаваемые в устной традиции», — однако как ????? может обозначать
192
Поэтому при оценке сомнительных случаев предпочтительнее рассматривать отклонения от канонического текста как свободное цитирование известного нам документа, а не предполагать, что это — неизвестный документ или след примитивного предания. С другой стороны, повторяющаяся неточная цитата наводит на мысль об альтернативном источнике; см. Richard Glover, « Patristic Quotations and Gospel Sources»,
193
Irenaeus,
194
Hippolitus, Ref. 7, 14–27.
195
Hegemonius,
196
Clement,
197
Там же. IV. 12, 83.
198
Origen,
199
Мысль о том, что Иисус избежал распятия, была распространена и среди других гностиков (а затем, позднее, воспринята в исламе; ср. Коран, IV. 156). Среди трактатов Наг–Хаммади во Втором трактате о Великом Сете (56, 10–15) и в Апокалипсисе Петра (85, 4–25 и 83, 1) говорится о Спасителе, смеющемся над слепотой и невежеством своих палачей. По поводу дискуссии об этих и других текстах см. John Dart,
200
Об этом говорится у Климента,
201
Тертуллиан,
202
См. Gerald Cowen, «Gnostic Concepts of a New Testament Canon», Th.D. thesis, New Orleans Baptist Theological Semibary, 1971, p. 23.
203
О герменевтике валентиниан см. Carola Barth,