| Архангельская | 5 063 | 680 | 213 | 230 |
| Вологодская | 3 138 | 748 | 157 | 200 |
| Витебская | 8 199 | 2 609 | 560 | 114 |
| Калужская | 2 634 | 716 | 300 | — |
| Новгородская | 4105 | 976 | 275 | 305 |
| Северодвинская | 1 913 | 557 | 182 | 618 |
| Смоленская | 10 857 | 2 967 | 596 | 227 |
| Тверская | 7 943 | 2 386 | 637 | 231 |
| Ярославская | 5 173 | 1 460 | 146 | 275 |
| Нижегородская | 9 206 | 1 433 | 410 | 125 |
Воспаряя на статистических крыльях над полем после битвы, информаторы с Воздвиженки не знали, какому чувству отдаться. С одной стороны, 1921 год стал, по корректному выражению из цековской сводки, годом «кризиса секретарей губкомов»[237]. С другой, отыскивались обнадеживающие результаты. В частности, болезнь склочничества, которой так страдали губкомы до и после X съезда, можно было считать изжитой для подавляющего большинства губернских комитетов. На декабрьских партконференциях произошло заметное обновление их состава.
Организованной оппозиции на конференциях не было замечено, однако отмечались неединичные случаи выступлений вычищенных из партии, особенно на уездном уровне. Так, на советском съезде в Быховском уезде Гомельской губернии исключенные образовали сплоченную группу, которой удалось подчинить себе большую массу беспартийных делегатов-крестьян и в результате вначале в президиум съезда не прошел ни один коммунист[238].
Этот род оппозиции еще довольно долго будет повсеместно доставлять хлопоты. Вычищенные функционеры, опытные и сохранившие старые связи, стали занозой новому руководству на местах и поводом для беспокойства в центре. 26 мая 1922 года Цека направил секретный запрос всем губкомам о том, чем занимаются исключенные из партии во время чистки и нет ли случаев их перехода в контрреволюционный лагерь, в нэпманы и т. п.[239]
Оказалось, что такие случаи имеются и сохраняют свою актуальность. Через год 8 мая 1923 года,
