изменения в систему наших взглядов на формирование основ национальной безопасности. Сейчас я думаю, что надо расширять наше понимание такого термина как безопасность. И в настоящее время под безопасностью предлагается в широком смысле понимать условия, которые являются результатом осуществления оборонных, защитных мероприятий, укрепляющих неуязвимость государства от враждебных актов и других видов внешнего вмешательства.
Обеспечение национальной безопасности, по мнению специалистов, должно достигаться путём выработки и реализации «Стратегии национальной безопасности» которую нужно определять как науку и искусство использования Национальной мощи в целях достижения желаемого уровня и вида контроля над противоположной стороной посредством угроз, грубой силы, косвенного давления, дипломатических уловок и других возможных средств. Основные методы стратегии: сдерживание путём устрашения, оборона и контроль над вооружениями. Позвольте пояснить эти три составляющие.
Первое это «Стратегия сдерживания путём устрашения». Для реализации этой цели нам необходимо развивать и наращивать арсеналы наших вооружений, внедряя в их структуру новейшие системы, обладающие повышенными потенциалами разрушения и уничтожения и широко их рекламировать в мире, чтобы сформировать у всех народов мнение о неизбежности уничтожения в случаях неподчинения воли Америки. Причём надо отметить, что в настоящее время невозможно провести четкую грань между ядерной и обычной войной. Поражение обычным оружием предприятий атомной, химической промышленности, пусковых установок ядерных ракет неизбежно приведёт к ситуации ядерного конфликта между воющими странами, так как для поражения этих объектов будут использованы системы высокоточного оружия в которых реализованы новейшие принципы концепции выстрел-поражение и выстрел-забыл, объединённых единой системой управления, разведки, слежения, целеуказания. У всего мирового сообщества не должно быть никаких-либо иллюзий по поводу того, будет или не будет применена эта система. Мы должны широко пропагандировать через желтую прессу, о том, что система созданных вооружений обязательно будет применена вне зависимости от того, как это будет расценено мировым сообществом, а в итоге все должны знать, что в случае, если конфликт приобретёт необратимый затяжной характер, то это может привести к локальному ограниченному применению ядерного оружия даже против стран им не обладающим.
В концепции обороны прежде всего мы должны предусмотреть вопросы расширения сети баз по всему земному шару, чтобы иметь возможность создавать в короткие сроки в любой точке земли превосходящие по силе группировки войск для решения задач воздействия на непокорные народы и скрытый принцип должен быть заложен такой, если в каком-то регионе мира идет военный конфликт, то воющим странам нет дела до Америки, следовательно, безопасности страны ничего не будет угрожать, поэтому мы должны всячески поощрять и поддерживать локальные военные конфликты, вплоть до непосредственного участия в них. Поэтому концепция обороны отражает в себе вопросы прямого использования вооружённых сил, которые могут быть применены для достижения целей национальной безопасности, если того требует сложившаяся обстановка. То есть, функции вооружённых сил, как одного из компонентов мощи государства должен быть существенно расширен, как в мирное, так и в военное время. Поэтому, в современных условиях уже неправомерно рассматривать армию и флот только как орудие войны, поскольку они призваны выполнять и функцию стабилизации отношений в политической сфере с целью обеспечения безопасности для себя в условиях существования многочисленных противоречий среди государств и, нагнетая эти противоречия между непокорными нашей политике народами, довести их до состояния локального военного конфликта, впоследствии снабжать враждующие стороны средствами вооружённой борьбы в течение всего периода, пока не будет достигнута цель лишения права какого-нибудь из народов определять самостоятельно свою судьбу. Таким образом, можно сделать вывод, что для обеспечения внешней безопасности государства необходимо используя политико-дипломатические приёмы, создавать очаги напряжённости в различных регионах мира с целью отвлечения внимания потенциального противника от территории США и переключение его политических устремлений на своих соседей. А это естественным образом предполагает наше вмешательство в эти противостояния с позиции умиротворения, устрашения военной силой и её ограниченного применения с целью принуждения других государств отказаться от намерений противодействовать жизненно важным интересам США.
Отсюда вытекает наша концепция контроля за оружием, которая включает в себя распространение его в следующих целях:
– Оказывать влияние на политическую ориентацию стран, контролирующих стратегические ресурсы.
– Расширять наш общий доступ и влияние на правительства и военные элиты, политическая ориентация которых имеет для нас важное значение в связи с глобальными или региональными проблемами.
– Обеспечивать рычаги воздействия и влияния на отдельные правительства по конкретным проблемам, представляющим для Америки непосредственный интерес.
В этой связи можно сделать вывод, что наше оружие фактически становится новой формой влияния на народы мира, помогает распространять на них наше влияние, способствует проведению войн чужими руками в наших интересах, в результате этого открываются новые рынки сбыта средств вооружённой борьбы для военно-промышленного комплекса Америки. История уже знает примеры, когда имели место войны, в которых использовалось американское оружие, находившееся на вооружении у обеих противоборствующих сторон.
Кроме того, прошу обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что без надлежащей подготовки населения страны невозможно решать многие вопросы организации национальной безопасности. Необходимо нагнетать среди населения такую обстановку, что в любой момент может возникнуть ситуация, которая будет иметь катастрофические последствия и делать это надо для того, чтобы заставить граждан страны нести бремя, с которым связано создание мощных вооружённых сил, при этом необходимо создать эмоциональную атмосферу, родственную психологической обстановке военного времени.
– Хорошо, но нужно посоветоваться с нашими союзниками в Европе. Мы не можем вести себя с ними как со всеми другими странами: думать одно, говорить другое, а делать третье. И после согласований, я думаю, можно вынести вопрос на обсуждение в Сенат и Конгресс США.
Юрс остановил прослушивание и обратился к присутствующим:
– Как видите, эта страна готова противостоять всему миру и не задумываясь о последствиях может развязать войну любой степени интенсивности. Интересно, а есть ли у этой страны союзники, готовые поддержать их в планируемых меророприятиях по истреблению народов? – спросил Юрс.
– Да, есть, – ответил один из наставников. – Это объединение стран, охватывающее территорию практически всей Европы. Они объединены в один военный блок, руководящие роли в нём принадлежат Америке, а остальные выступают в роли статистов. А против кого создана и может быть направлена эта военная мощь? Если взять за основу географическое положение развёрнутых воинских формирований, то все они могут быть использованы только в одном направлении, это против России и её союзников. Получается, что повторяется сценарий, который предшествовал второй мировой войне? Похоже что так, но при такой системе инициатором новой войны может стать любая маленькая страна с численностью населения два-три миллиона человек, а в результате могут погибнуть сотни миллионов граждан других стран, не имеющих никакого отношения к возможной провокационной деятельности меньшинства, пытающейся за счёт дружбы с коалицией стран, организовать вымогательство материальных благ у богатого соседа. Ну, а что же Россия?
У них подход несколько другой. Давайте ознакомимся с информацией, которая исходит из речи их руководителей.
На экране обзорной системы возникло изображение помещения, в котором вокруг стола сидела большая группа людей. Сидевший отдельно от всех человек сказал: – Давайте построим нашу работу таким образом: сейчас я доведу до вас наши взгляды на строительство системы обеспечения национальной безопасности, а потом обсудим её и совместно выработаем программу действий, направленных на усиление потенциала страны от внешних угроз. В современных отечественных концептуальных разработках под военной безопасностью предполагается понимать такое состояние межгосударственных отношений и обороноспособности государств, при котором вероятность войны либо сводится к минимуму, либо создаётся система, противодействующая вовлечению в военный конфликт, возникший между двумя странами, других государств. То есть должен доминировать подход, основанный на принципах взаимной безопасности путём
