НАТО постоянно, мягко говоря, не слишком дружественно ведет себя по отношению к мусульманам — а турки, в основном, мусульмане, хотя Кемаль Ататюрк в свое время, в борьбе за светское государство на турецкой земле, жестоко притеснял ислам — да так, что турецкий Шейх-Уль-Ислам, Великий Муфтий Мустафа Сабри даже официально вынес фетву (шариатское правовое заключение), в которой объявил Кемаля-пашу не мусульманином, и призвал всех правоверных мусульман вести против него «священную войну»!
Пока Турция, в качестве военно-политического партнера, была необходима НАТО (но в первую очередь — США) для закрытия Советскому Союзу выхода в Средиземное море, для размещения военных аэродромов и пусковых площадок нацеленных на СССР ядерных ракет, присутствие Турции в сосьтаве НАТО представлялось всем весьма «нормальным» и логичным, и на проблемы (вроде турецко-греческого военного конфликта из-за Кипра, признания Турцией самопровозглашенной «Турецкой республики Северного Кипра», постоянных нападений турецкой армии на курдов — в том числе и за пределами Турции — не говоря уже о проблеме армянского геноцида почти столетней давности!) в Вашингтоне и других европейских столицах предпочитали закрывать глаза.
Но после распада СССР и — мало того! — после вот уже второго вторжения войск США и стран- сателлитов в Ирак, после вступления в НАТО многих стран бывшего советского блока — «Организации Варшавского договора» — (а после недавнего грузино-российско-южноосетино-абхазского вооруженного конфликта в НАТО, глядишь, не сегодня-завтра вступят Грузия и Азербайджан, а, может быть, и Армения!) американские генералы вполне могут поставить перед вашингтонским правительством вопрос: «Джентльиены, а зачем нам эта «проблемная» Турция»?
Вероятнее всего, решение «распрощаться» с Турцией было принято в Вашингтоне на самом высоком уровне уже давно, о чем свидетельствует, например, разразившийся в 2007 г. в одном из военных учебных заведений НАТО скандал с топографическими картами. Прибывшие туда на обучение офицеры турецкой армии с удивлением обнаружили на карте, вывешенной американским генералом-преподавателем на семинаре, что 18 областей современной турецкой республики выделены другим цветом и обозначены как «Курдистан».
Турки были шокированы, американцы принесли официальные извинения — но ведь эти карты кто-то напечатал (не сам же преподаватель их нарисовал)! А раз карты были напечатаны, значит, в США уже в 2006 г. никто не делал из этой тематики особого секрета, следовательно, процесс дистанцирования США от Турции был запущен уже давно (возможно, еще во время первой иракской войны в 1991 г).
Все дело в том, что государство Израиль, долгое время игравшее роль «непотопляемого авианосца» США в ближневосточном регионе, явно перестал справляться с возложенной на него миссией перманентного устрашения арабов. Обладающее передовой военной техникой и постоянно «крышуемое» (говоря по-«новорусски») американцами, еврейское государство десятилетиями успешно гоняло арабов по пустыням, однако уже последняя «провальная» для Израиля война в Ливане наглядно продемонстрировала, что в новом XXI в. преимущество тяжелого танка «Меркава» перед фидаином в «куфии» с противотанковой ракетой оказалось сведенным к нулю.
Кроме того, Израиль, планируемый американскими стратегами в качестве силы, постоянно разводящей арабов по разным лагерям (помогая сегодня суннитам резать шиитов, а завтра — наоборот), парадоксальным образом превратился в силу, объединяющую арабов перед лицом общего врага. И в этой ситуации для Израиля на первое место вышел вопрос собственного выживания (а не защита стратегических интересов США на Ближнем Востоке). И потому американские стратеги решили создать себе новый «непотопляемый авианосец» — пресловутый «Курдистан»!
База для этого уже заложена — месторождения нефти в районе Киркука (где сконцентрировано до половины всех разведанных на территории Ирака нефтяных месторождений). Нефть оттуда пойдет в США, нефтедоллары — в Киркук, оттуда снова в США, на закупку вооружения для Курдистана. А курдов, между прочим, в одной Турции насчитывается миллионов 20 (не говоря уже об Ираке, Иране и Сирии)! К Израилю у курдов претензий нет, а вот к Ирану, Сирии и главное — к Турции (где их не признают за нацию, именуют «горными турками» и при каждом удобном случае «мочат в сортирах») — претензий масса. Были претензии к иракскому диктатору Саддаму Хусейну, но американцы его уничтожили, после чего курды стали приветствовать солдат США как освободителей. Создав «государство Курдистан», американцы смогут использовать его, в качестве своей новой «региональной дубинки», и против Сирии, и против Ирана, и против Турции.
Неудивительно, что Анкара забеспокоилась. Именно поэтому турки то и дело постреливают по новому иракскому «авианосцу» США из гаубиц, вводят туда войска для «контртеррористических операций» и т. д. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть во всем этом симптомы готовящегося за океаном расчленения Турции. Курды наверняка помнят Севрский договор 1920 г., положивший конец Османской империи (а если и забыли, то американцы им напомнят).
Принятие же Конгрессом США резолюции по поводу геноцида армян турками в 1915–1918 гг. является для Турции вдвойне дурным знаком. Ведь общеизвестно, что двуглавый Арарат-Масис, украшающий государственный герб Армении, никакого отношения к исторической Турции не имеет, и в один прекрасный день армяне могут попросить эту древнюю гору (с прилегающими территориями) у Турции назад. Причем не только армяне, живущие в сегодняшней Армении, но и армяне, проживающие в США и в других странах.
Учитывая тесную привязку Турции к экономике стран НАТО, перспективы выглядят для турок далеко не утешительными. Да и силы несопоставимы — если власти Анкары не признают раздела Турции мирно, с использованием только экономического прессинга, прессинг может стать и другим. Ни армяне, ни курды прошлых обид отнюдь не забыли, а там еще, глядишь, и греки могут подключиться — они тоже считают кое-что своим — и на Кипре, и в материковой Турции.
Что же касается резни армян в 1915–1918 г.г., то ее осуждения не только Францией и США, но и всем мировым сообществом и возмещения ущерба, конечно же, недопустимо добиваться какими бы то ни было иными средствами, кроме мирных и сугубо политических.
