Нельзя настроить параметры экспорта документов. Большой объем. Не очень высокое быстродействие. Отсутствуют средства редактирования результатов распознавания и обучения. Используется слишком сильное сжатие графики.
Всем известна пословица о том, что обещанного три года ждут. В случае же c новой версией FineReader для Mac ждать пришлось куда больше: предыдущая «маковская» версия этого популярного пакета была выпущена в далеком 2002 г. С чем связана столь длительная пауза в жизненном цикле продукта – неясно. Может быть, спрос на ABBYY FineReader 5 Pro for Mac со стороны пользователей систем Apple Mac был невысок, а может, возникли технологические проблемы. Но, как говорится, все хорошо, что хорошо кончается.
Инсталляция пакета не должна вызвать сложностей у самого неподготовленного пользователя. Достаточно просто запустить на исполнение PKG-файл, ввести пароль администратора, принять лицензионное соглашение, дождаться окончания работы инсталлятора и при первом запуске ввести серийный номер. Никаких других антипиратских мер не предусмотрено, и это хорошо, поскольку упрощает жизнь и легальным пользователям.
В отличие от версии для Windows в FineReader Express for Mac, судя по всему, невозможно отказаться от установки ненужных компонентов, прежде всего шаблонов и словарей распознавания для тех поддерживаемых языков, с документами на которых данный конкретный пользователь заведомо работать никогда не будет.
Цена продукта выглядит вполне обоснованной, но автора этих строк сразу насторожило присутствие словечка «Express» в наименовании продукта. Опасения оказались не напрасны: по своим функциональным возможностям эта версия соответствует скорее FineReader Home для Windows, чем привычным, «профессиональным» вариантам данной OCR для Windows.
Работа с системой по сути сводится к выполнению наборов типовых сценариев. Автоматика со своими задачами обычно справляется, но порой приходится вмешиваться человеку, поскольку FineReader (кстати, вне зависимости от платформы) не всегда верно определяет тип некоторых блоков (например, снимков экранов в компьютерной литературе – они воспринимаются как текст или таблицы). Не всегда оптимально распознаются формулы, графики и диаграммы (впрочем, в других OCR-системах дело с этим обстоит не лучше). Следует также иметь в виду, что общее количество активных языков ограничено тремя, чего, как правило, вполне достаточно. Сочетание языков может быть совершенно произвольным, и это заметное преимущество перед пакетом ReadIRIS, главным конкурентом FineReader Express на платформе Mac (в ReadIRIS предусмотрены только англо-русская и англо-греческая пары).
Хуже то, что нельзя менять параметры экспорта результатов распознавания. Эта возможность есть в FineReader для Windows и ReadIRIS, но не в «яблочной» редакции продукта ABBYY. При работе с документами, где не используется сложное оформление, данный недостаток не критичен, но все же… Отсутствуют средства редактирования, а также не поддерживается распознавание документов на ближне– и дальневосточных языках. Будем надеяться, что более «продвинутые» версии разработчики со временем тоже портируют на Mac OS X.
Также остались и некоторые генетические особенности FineReader. Это, в частности, не слишком бережное отношение к иллюстрациям в документе. Программа задает слишком сильное сжатие с потерями, которое пагубным образом сказывается на их качестве. А вот распознавание текста традиционно остается на самом высоком уровне. Ошибок существенно меньше, чем в конкурирующих программах. За качество приходится платить скоростью: она заметно ниже, чем у ReadIRIS. На распознавание одной страницы текстового PDF-файла FineReader в среднем тратил 40 с, в то время как продукт бельгийских разработчиков укладывался в полминуты. Впрочем, эту дилемму каждый решит для себя сам.
В целом продукт производит позитивное впечатление. Недостатки, безусловно, есть, но они полностью компенсируются высоким качеством распознавания.
Если переход на новую версию ОС сопровождается появлением ошибок в работе прикладных программ, то переустановки системы недостаточно. Приходится ждать появления обновлений прикладных программ, а это может затянуться. Что бы ни предложил разработчик новой ОС, главным всегда останется вопрос работоспособности прикладного ПО.
Бесплатно.
Microsoft, www.microsoft.ru
Оценка: хорошо
Яркий пример тому Windows Vista. Общественный резонанс, вызванный обсуждением проблем совместимости этой ОС и старого ПО, привел к необратимой реакции: пользователи решили не торопиться с переходом на новую ОС. И для многих это ожидание затянулось вплоть до выпуска Windows 7.
В то же время Microsoft не сидела сложа руки. Многое было сделано, чтобы убедить разработчиков доработать свое ПО… Тем не менее в компании решили не останавливаться на достигнутом и попытаться убить двух зайцев сразу: предоставить пользователям возможность запуска программ для Windows XP в «родной» среде и одновременно приобщить их к технологии виртуализации, за которой, несомненно, будущее.
Так появился режим XP Mode, доступный пользователям Windows 7 версий Professional, Ultimate и Enterprise. По словам создателей этой подсистемы, причина, которая может помешать переходу на Windows 7, устранена. Так ли это? Тестовая лаборатория PC Magazine/RE решила разобраться в эффективности этой функции.
С технической точки зрения Windows XP Mode представляет собой двухкомпонентное решение, не входящее в состав дистрибутива ОС и доступное для загрузки с сайта Microsoft. Первый файл – это подготовленная в Microsoft сборка виртуальной среды Windows XP, второй – система виртуализации для настольных ПК, более известная как Windows Virtual PC.
Если инсталляция прошла успешно, пользователь получает полноценный аналог среды Windows XP, который будет работать под управлением Windows 7. Звучит немного странно, но это так. В стартовом меню Windows 7 появляется отдельный раздел под названием Windows Virtual PC с набором соответствующих элементов. Команда Virtual Windows XP обеспечивает запуск виртуальной машины (ВМ), в которой доступны все аппаратные средства ПК, вплоть до экзотических, таких как датчики отпечатков пальцев. Время запуска ВМ зависит от конфигурации и режима, на нашем стенде запуск с полной инициализацией ВМ занимал около 45 с, тогда как на старт из режима «спячки» ушло 4 с. Быстродействие ВМ зависит от емкости ОЗУ. Вообще, это самый важный для нее системный ресурс (даже по сравнению с быстродействием процессора). Поэтому для работы с подсистемой XP Mode в Windows 7 следует предусмотреть минимум 2 Гбайт ОЗУ.
Виртуальная Windows XP может работать как в оконном, так и в полноэкранном режиме. Последний особенно понравится тем, кто еще не привык к двум ОС на одном ПК. В полноэкранном режиме у пользователя возникает иллюзия, что он работает в Windows XP. Единственное отличие – у верхнего края экрана располагается панель инструментов для управления работой ВМ. С помощью размещенных там команд можно закрыть ВМ, перейти в оконный режим, управлять монтированием устройств (меню USB).
Если в процедуре загрузки ПК предусмотреть автоматический запуск режима XP Mode в полноэкранном режиме, то можно сделать так, что пользователь даже не догадается, что его компьютер работает под управлением Windows 7. Идеальный вариант для запуска «1C: Бухгалтерии».
Впрочем, опытный пользователь сразу заметит отличие: в файловой системе режима XP Mode доступны
