граница. Разделимы ли существо и душа вообще и если да, то как войти в контакт непосредственно с душой разумного существа независимо от его тела.
– А когда ты сейчас общаешься со мной, с чем ты контактируешь, разве не с душой?- заранее предполагая ответ, поинтересовался я.- Ведь тело-то непосредственно в разговоре не участвует.
– Это как сказать! Боюсь, что ты неправ. В данный момент тело и душа (разум) - это единое целое. У них единое биополе. Ты говоришь, тело не участвует в разумном общении? А язык, звуки, жестикуляция, мозг, наконец? Это же все от тела. Ну хорошо, я с тобой общаюсь как-бы телепатически, и в этом смысле уровень непосредственного контакта с душой на порядок выше. Но даже в этом случае твой разум отождествлен с тобой, как с человеком.
– А когда я в образе электрона?
– Думаю, это тоже не более чем переход на следующий уровень. Но не полное обособление разума. Во-первых, это просто как бы 'прогулка души' в искусственной воображаемой ею же оболочке, к тому же с возвратом.
– Что ж, получается, что надо побеседовать с ...кем-нибудь из мертвых?! Спиритизм какой-то.
–Может быть, может быть... Только почему обязательно с мертвым? Разум мертвым быть не может, а скорее освобожденным от биомассы. Спиритизм - это не для нас. Это больше подойдет для любителей алкоголя.
Мы помолчали. За окном визгливо оглашали окрестности новые нерусские собаки 'новых русских'. Им вторили русские собаки 'старых русских'. Цели и результаты их прогулок, однако, полностью совпадали. Причем собак было явно больше, чем их владельцев.
– А что если разума, как такового, просто не существует?- слушая эти звуки, грустно предположил я.
– В каком смысле?
– А что если то, что мы называем разумом, - всего лишь биологический компьютер, отличающийся от аналогичного устройства животных всего лишь повышенной сложностью?- я кивнул головой на газовую плиту и микроволновую печь.
– А на что же направлена тогда цель работы такого компьютера? Работа любого устройства имеет цель.
– Она очевидна. Максимальное приспособление к окружающей среде, чтобы продлить свой род. Причем сделать это с минимальными усилиями, получив при этом как можно больше благ. И как нельзя больше - тоже.
– Хорошо, может быть. А как же сфера искусства, фундаментальные науки, благотворительность?
– А может быть, то же самое, только более изощренными средствами? Плюс неизбежные исключения, издержки, парадоксы.
– Это ты про благотворительность, конечно?
– И про нее тоже. Вот задумайся, почему люди подают нищим? Я хоть и не жил на Земле, не могу ни подать, ни руку протянуть, да и в дальнем Космосе нищих пока не видал, но могу предположить.
Казалось бы, парадокс: все знают, что их подаяние ничего по сути не изменит, ничего не улучшит, но пока есть человечество, будут и нищие, и клопы. А почему?
Потому что в их существовании тоже есть смысл. Тончайшая психология, заключенная в грязные обноски.
Вот они, участники процесса:
1. Дети, которым искренне кажется, что они делают доброе дело. Учатся жить.
2. Взрослые, которые так и не смогли повзрослеть. Так им и надо.
3. Собственно нищие - индикатор глупости общества.
Интересно, каков будет эффект, если написать на табличке: 'Подайте простому хорошему русскому инженеру-еврею на покупку автомобиля. Всю жизнь мечтал честно заработать и купить. Не дайте погибнуть мечте всей жизни!'?
Вряд ли сработает. Все любят честность только на словах.
А если так (с расчетом на парадокс): 'Ничего мне от вас не нужно!' И сидеть с двумя протянутыми руками и тремя шляпами.
А вот еще варианты :
'Подайте в долг под проценты!'
'Поем и выпью на ваши деньги.'
'Подайте нумизмату!'
А вот последний писк. Нищий с кассовым аппаратом. Каждому пробивается чек: 'Взнос на благотворительность. Вычитается из налогооблагаемого дохода. Привет Минфину!'
И, наконец, апофеоз: 'Люди добрые! Подайте бывшему главбуху! Налоговых инспекторов (настоящих и бывших) прошу не беспокоиться!'
А пока же все тривиально, старо как мир. И работает как песочные часы.
Так что же есть разум? Биокомпьютер? И что тогда есть отсутствие разума? Биотуалет?
Мы с Галактионом выдвинули сами себе гипотезу, что разница между обыкновенным биокомпьютером и одушевленным разумом (сознанием) состоит в том, что первый можно рассматривать только как отдельное существо, не связанное с общественным опытом (хранилищем знаний).
Душа же - это часть разумной материи. У нее другой принцип работы. Может, это поле. Может, все человечесво - это один и тот же набор душ в разных биокомпьютерах, имеющих намеренно небольшой срок службы? Тогда переселения душ естественный процесс. Но только внутри человечества.
А что если не только внутри человечества? Тогда единый вселенский разум пополняется опытом всех биологических существ. 'И не только биологических,'- добавил Галактион.
Правда, здесь я все же склонен предположить наличие наряду с биокомпьютерами разных уровней также и душ различных уровней.
Здесь два варианта. Либо уровней душ (сознаний) животных и людей, либо уровней душ людей умных и людей глупых. Хотя, безусловно, каждый выполняет необходимую, отведенную ему роль.
Относительно ума - все, конечно, относительно. Так что кто себя узнал во второй категории - пусть не обижаются. Это ведь с какой стороны посмотреть.
Что значит 'глупый' человек? Ну и что же, что он так и не смог понять в школе, что такое синус? Зато у него есть такие кулачищи, что любого синусоведа сразу перекосинусит. Да и 'Мерседес' его кого угодно скосинусить может...
Нельзя не обратить внимание на практически полное отсутствие развития животных и стремительное развитие человека. Так в чем же различия между душами разных уровней? Или наличие души означает разум, а ее отсутствие - только инстинкт?
Вот такую, ни много ни мало, выдвинули мы с Галактионом сами себе гипотезу. Которая ввиду своей грандиозности порождает намного больше вопросов, чем ответов.
Да чего уж там, одни вопросы! Тьма вопросов и ни одного ответа.
И вот на эти глобальные вопросы мне посчастливилось искать ответы вместе с Галактионом.
А если не найдем? Ну и что? Поиск философских ответов как поиск грибов. Тихая охота.
