ревнитель, и свидетельство этой женщины, опирающееся на опыт десятилетних наблюдений, драгоценно. «Под защитой лесных полос, — писала она в одной из своих статей, — развитие сельскохозяйственных культур происходит во много раз лучше, чем в открытой степи. Это мелиорирующее влияние лесных полос особенно сильно проявляется в засушливые годы, когда борьба за влагу имеет решающее значение…» Именно в «Гиганте» в одном из благоприятных годов зарегистрирован урожай Безостой I в 400 пудов с гектара на широких лентах чернозема, примыкающих к лесным полосам.
Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства авторитетно свидетельствует, что на землях, где поля по-настоящему окаймлены лесными полосами (даже при всем несовершенстве их конструкций, расположения, породного состава), почвы и посевы во время пыльных бурь 1957, 1960, 1965, 1969 годов повреждались значительно меньше, чем на незащищенных полях.
Средняя прибавка урожая сельскохозяйственных культур в зоне влияния лесных полос составляет от 3 до 5 центнеров на гектар.
Обобщенные факты в масштабах такой огромной области, как Ростовская, начисто отметают всякие рассуждения о нецелесообразности и даже вредности лесных полос в степи. А такие рассуждения не просто бытовали, но порой брали верх. Легче всего свалить на что-нибудь грехи и отойти в сторону. Труднее критически (со всем положительным и отрицательным) оценить сделанное, чтобы отсечь вредное и бесполезное, развить и умножить все ценное и нужное.
Лесные полосы в степи — дело рук человеческих. Они могут быть устроены хорошо, а могут и плохо. Пока мы их устраивали в общем-то не очень хорошо, но и в таком виде, вопреки нашему неумению, лесные полосы героически несли свою охранную службу против черных бурь. Для другого мы их поначалу и не сажали. Полезащитные лесные полосы в степи предназначались (односторонне и неправильно) только для борьбы с ветровой эрозией. Отсюда и размещение их без учета рельефа местности строго и шаблонно поперек господствующих восточных ветров. А ведь лесные полосы в равной, а может быть, и еще в большей мере — помощник человека не только в противоборстве с ветровой, но и с водной эрозией.
Лысые берега прудов и рек ведут к тому, что водоемы заиляются, мутнеют, гибнут. И рыба в мутной воде не живет. Леса на берегах сохраняют нам воды чистыми и глубокими. А вода в южной степи — тот, как говорят ученые, лимитирующий фактор, то узкое место, то слабое звено, которое приводит к постоянному разрыву наших усилий в борьбе за устойчивые урожаи.
Весь север Ростовской области изуродован оврагами. Они отняли у людей около полумиллиона гектаров плодородных земель. И одними гидротехническими сооружениями разрастание действующих и возникновение новых оврагов не приостановишь. Только при том условии, если обвалование вершин и сооружение бетонных быстротоков будет подкреплено созданием овражно-балочных лесных насаждений, можно будет рассчитывать на заметное уменьшение овражной эрозии.
Ну и, наконец, широкие, размещаемые на склонах поперек линий стоков водорегулирующие лесные полосы. Только они способны предотвратить смыв и размыв почв на склонах. А ведь степь наша всхолмлена, и для большинства полей, если не глазом, то инструментальной съемкой зафиксирована какая- то крутизна склона. Сила тяжести — такая же стихия, как и ветер, и град, и обжигающий суховей. Стоит только многократно взрыхленный склон любой крутизны оставить без защиты — его начнет смывать водный поток, который нарежет борозды и промоины новым оврагам.
Опыт минувшего тридцатилетия научил нас многому. Мы теперь знаем, что лучше, если лесные полосы будут неширокими и негустыми: 3–5 рядов продуваемой или ажурной конструкции. Такие полосы и земли отнимают немного и мелиоративную службу свою начинают раньше.
Лесоводы заговорили об ажурно-продуваемой конструкции степного леса. Это не просто красиво звучащий термин, а неоспоримое требование агрикультуры. Здесь будет уместно охарактеризовать различные конструкции лесных полос. Они отличаются площадью просветов между стволами и в кронах. Полосы без просветов по всему профилю принято называть плотными, со средним количеством просветов (от 25 до 35 %) по всему профилю — ажурными. Те полосы, в которых много просветов между стволами и мало в кронах, называют продуваемыми. Пусть пыльные бури теряют свою силу, как бы продираясь через целую систему зеленых барьеров различной конструкции.
Юные друзья природы Ростовской области, участвуя в смотре-конкурсе «Зеленый наряд — донскому краю», заложили 143,9 гектара плодовых садов, 15,8 гектара ягодников, 75,5 гектара школьных дендрариев, 342,9 гектара парков, 63,8 гектара новых цветников.
Но вот беда! В таких лесных полосах могут обосноваться разве что грачиные колонии. Для других птиц и зверей они бесполезны. Слишком отчетливо через них просматривается вся степь. Можно, однако, приложив некоторые усилия, сделать и лесные полосы современных конструкций обитаемыми для зверя и птицы, создать в них, как говорят охотоведы, ремизные условия. Небольшие участки ажурных и продуваемых лесных полос — на концах, в низинах, на пересечениях — следует загустить подсадкой ягодных кустарников. И тогда эти участки станут надежным защитным укрытием для степных зверей и птиц. Это не противоречит культуре степного земледелия, а природоохранительный эффект будет очень заметным.
Видимо, целесообразно эти ремизные участки предусматривать уже в проектах лесозащитных насаждений с включением их выращивания в сметную стоимость. Удорожание получится небольшое, и оно легко окупится обогащением степной фауны…
Торопливость, недостаточное изучение опыта русского лесоводства во многом оконфузили умное и далеко смотрящее дело, начатое в 1948 году. Тридцать лет спустя, когда разрослись не погибшие в самом начале лесные полосы, многое в них оказалось, в лучшем случае, бесполезным, а порой и вредным. И то, что плохо было сделано тогда, не всегда можно исправить сегодня. Например, при закладке полезащитных полос на полях со склонами 1–2 градуса и выше в основу размещения полей, как известно, была положена в первую очередь защита от ветра. Не учитывалась основная экономическая задача — улавливание атмосферных осадков, а также другие противоэрозионные требования.
Суть дела заключается в том, что лесные полосы следует размещать с учетом рельефа местности, по горизонталям, их надо считать одним из важнейших элементов правильной организации сельскохозяйственной территории. На этом страстно и убежденно настаивал у нас на Дону крупный советский ученый Яков Иванович Потапенко. Сейчас при нарезке полей рельеф местности учитывается. Сейчас!.. Но ведь землеустройство во всех колхозах и совхозах области в главном завершено. На девять десятых поля окаймлены лесными полосами строго с севера на юг, по антиветровому шаблону. Чтобы провести новое землеустройство на донских полях, потребуется раскорчевать до 40 тысяч гектаров не так посаженных лесных полос. При современных материальных и трудовых возможностях землеустроителям, лесникам, мелиораторам потребуется для этого почти полстолетия! Труднейшая это народнохозяйственная проблема. Специалисты настойчиво ищут ее безболезненное и экономически приемлемое решение. Особенно смело и плодотворно подходят к делу ученые Алтая. Об их опыте и рекомендациях сейчас и пойдет речь.
В сентябре 1969 года в Барнауле проходило Всесоюзное совещание агролесомелиораторов. «Алтайская правда» и «Молодежь Алтая» опубликовали в те дни немало драгоценных, хотя и горьких, критических материалов. Наиболее значительной представляется статья директора Алтайской агролесомелиоративной станции А. Нехаева в молодежной газете края за 9 сентября 1969 года. Она заслуживает самого пристального внимания донских лесоводов.
Ученый справедливо утверждает, что лесные посадки 1948–1953 годов (и на Алтае и у нас на Дону) имели в виду преобразование степи в лесостепь: быстрейшее смыкание крон, создание подлинно лесной обстановки — такова была цель. В лесных полосах господствовали сопутствующие и кустарниковые породы и лишь в малой степени (7–20 %) — главные древесные. В ряду и в междурядьях деревья ставились плотно и густо. Сами полосы были широкими — в 7, а то и в 15 рядов!
Все это делалось без учета особенностей кроно- и корнеобразования. А результат? Главные древесные породы (а они должны быть основой насаждений) оказались нежизнеспособными, а лесные полосы — агрономически малополезными.
Сейчас мы пытаемся рубками ухода реконструировать непродуманно выращенные лесные полосы. Это
