стрелял? И какие дистанции в магазине?
— Скажи, а существует ли какая-то внутренняя милицейская директива, предписывающая носить оружие, переведенное в определенный режим стрельбы (очередь/одиночные)?
— Не встречал такой.
— Отсюда вывод! Не надо вводить запрет на ношение в магазинах оружия. Действительно, был бы у покупателей короткоствол, все сложилось бы иначе.
— Все-таки ты не подросток, а самый что ни на есть малолетний долбоеб.
— Разрешить оружие можно и нужно. Но не так, как в Америке, — нельзя продавать средства для убийства как конфеты. В Германии и во Франции, например, тоже можно приобрести пистолет, но покупке как таковой предшествуют многочисленные процедуры. И там в торговых центрах и народ друг друга не мочит (бывают случаи, но не так регулярно, как в Штатах). Откровенно говоря, я не вижу особой разницы между возможностью носить пистолет «Оса», из которого выстрелом в упор можно убить, а уж двумя или тремя контрольными наверняка, и возможностью иметь дома и носить с собой нормальный боевой пистолет. Разница в том, что с «Осой» у тебя вряд ли будут шансы против преступника, у которого в руках ТТ.
А придурки и уроды, особенно малолетние, есть везде. Лишать нормальных людей прав на защиту из-за таких вот недоносков не довод. Не в нас причина, а в том уроде, который подписал закон, позволяющий продать оружие убийства двадцатилетней сопле при предъявлении водительских прав.
— Как часто ты встречал преступников с ТТ в руках? Дети не имеют понятия, как подходит преступник к жертве. Поэтому детям кажется, что наличие пистолета решает все проблемы с безопасностью. Дети не понимают, что пистолет тоже отнимут, — он денег стоит.
— Я не вижу проблем. Мне думается, что в нашей стране с оружием полный порядок. Хочешь бегать по улицам с короткостволом — пожалуйста, становись милиционером. Хочешь бегать по лесу с дробовиком — пожалуйста, становись охотником. А если через некоторое время захочется нарезного, опять же — пожалуйста.
— Тебе, наверно, больше 15 лет. Поэтому у тебя какое-то своеобразное видение проблемы короткоствола, не как у детей.
— У меня возникла долбоебская мысль, как, не уменьшив демократии, улучшить мир. Надо найти на земном шаре участок земли, окружить его мощными стенами с хорошей охранной системой и всех людей, обвиненных в серьезных преступлениях, отправлять туда. Не хотят жить по правилам социума — нехай живут по своим, то есть никаких законов на этой земле. Хоть убивай, хоть живьем ешь. Это ведь не тюрьма, права не ущемляются.
— Австралия? Сахалин? Колыма?
— Возвращаясь к теме. Как самоубийца смог пройти с карабином в супермаркет, где каждый угол камерой наблюдения просматривается? Чай не пистолет, чтобы в кармане спрятать.
— Ты о чем, друг? Хочешь рассказать, что там ничего не было и никого не убили?
— Я о том, почему соответствующие службы не среагировали и не задержали преступника до расстрела покупателей и далее во время стрельбы, позволив ему расстрелять четыре обоймы и застрелиться.
— Они прибыли на место через шесть минут. Это очень быстро.
— Он же не появился из ниоткуда на втором этаже?
— Ты службу нес? Или только браузером «Опера» умело пользуешься?
— Дмитрий Юрьевич, хотелось бы понять, почему на тот факт, что отморозки, палящие по беззащитным людям, в подавляющем большинстве случаев нелегально получили оружие, никто не обращает внимание? Этим нюансом можно пренебречь?
— А какой в этом смысл? Сейчас — легальное, через минуту — нелегальное. Украсть — просто, а если оружия кругом полно — очень просто.
— Ехал однажды в московском метро, которое, как известно, самое охраняемое в мире. Еду в вагоне, напротив меня стоит мужик с характерным газетным свертком — не то метла, не то ружье. Рядом со мной сидят два милиционера. Поезд качнулся, сверток раскрутился и упал прямо перед милиционерами. Таки там было ружье. Мужик спокойно поднял ружье и обмотал его газетой. Милиционеры даже бровью не повели, сидели так, как будто к ним в ноги ничего не падало.
— Если хватать мужика и волочь в околоток, домой к утру попадешь.
— Как можно «отобрать» пистолет у человека, вооруженного пистолетом?
— Подойти сзади, ткнуть в спину пистолетом (можно пальцем) и отобрать. Это нетрудно. Кроме пистолета можно отобрать вообще все, что у гражданина при себе есть.
— Мнение о вопросе имею поверхностное…
— Ну так ты не пытайся рассказывать дяденькам, «как устроена жизнь». Дяденьки этого не любят, они значительно лучше тебя знают, как она устроена, а местами — даже почему именно так, а не иначе. Если тебе что-то неясно, ты просто спрашивай, и по ходу ответов многое станет яснее.
— Но знаю по опыту собственному и своих друзей, что один только вид ножа/биты/пневматики и твердого желания пустить оные в ход заставляет несознательных граждан думать о последствиях и вести себя прилично, вплоть до осознания собственной неправоты.
— Да, конечно. Для начала ты попробуй с ними ходить — с битами, ножами, пневматиками. А когда дойдет до дела, ты попробуй их применить — биты, ножи, пневматики. Ну и потом уже, на основе опыта, расскажешь, как оно.
— Только милиция еще и стрелять обычно умеет.
— Но, конечно, делает это крайне редко и недостаточно метко.
— Разрешите тупой вопрос. А зачем мушку спиливать? Просто любопытно.
— Когда хулиганы отнимут пистолет и засунут стволом в жопу — без мушки не так больно.
— Попасть из ПМ можно даже по бегущей мишени, но не всегда от этого будет толк. В Нижнем Тагиле у встречного караула сорвался зэк (мы его уже им передали), караул стрелял, потом метрах в 200 его собака догнала. Самое интересное вот что: когда в очередной раз проезжали Тагил, то люди рассказывали, что у зэка в фуфайке было три комка ваты, а в них — пули.
— У нас в пригороде есть зона, называется «Металлострой». Как положено на перестроечной зоне, зэки делали револьверы под мелкашечный патрон — на продажу. И вот как-то раз один товарищ бежал за другим товарищем и стрелял ему в спину из такого револьвера. Попал все шесть раз — что, согласись, серьезный результат на бегу. Но все пули пробили кожаную куртку, а в джинсовой застряли. До туловища не добралась ни одна.
