неплохо, если бы не было сделано за счет разукрупнения средних; а это было значительно большей по масштабам и социальным последствиям ошибкой, чем объединение индивидуальных товаропроизводителей в колхозы вместо создания индустриальных сельскохозяйственных предприятий наряду с мелкими.
Средние предприятия стали «строительным материалом» не только для создания малых предприятий, но и для дальнейшего усиления монополий.
Так, только в 1995 году три ведущих предприятия отрасли увеличили свой удельный вес в общем объеме промышленной продукции отрасли:
1) в электроэнергетике – в 1,67 раза (с 9,6 % в 1994 г. до 16,0 % в 1995 г.);
2) в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозо – бумажной промышленности – в 1,53 раза (с 8,8 % до 13,5 %);
3) в химической промышленности – в 1,21 раза (с 9,8 % до 11,9 %);
4) в легкой промышленности – в 1,23 раза (с 3,1 % до 3,8 %);
5) в топливной промышленности – в 1,12 раза (с 13,3 % до 14,9 %);
6) в машиностроении и металлообработке – в 1,15 раза (с 13,0 % до 15,0 %);
7) в черной металлургии – в 1,06 раза (с 30,8 % до 32,5 %);
8) в цветной металлургии – в 1,06 раза (с 31,6 % до 31,8 %).
Только в двух отраслях (промышленности строительных материалов и пищевой промышленности) уменьшилась доля трех ведущих предприятий, при этом в промышленности строительных материалов доля мести предприятий осталось неизменной (5,7 %), что меньший раз подтверждает несостоятельность идеи о демонополизации российской экономики.
7. Демонтаж: социально-ориентированной модели налогообложения
Одна из аксиом рыночной теории гласит: для предприятий (организаций, отдельных предпринимателей, учреждений и т. п.) налоги являются дополнительными издержками; следовательно, с точки зрения предприятия такая система налогообложения является оптимальной, которая позволяет удовлетворять все его разумные потребности, то есть дает возможность технически развиваться, решать социальные вопросы и т. д.
Если же система налогообложения этому требованию не удовлетворяет, то предприятие либо прекращает свою деятельность, либо переводит «в тень» часть своего бизнеса. С точки зрения правительства, такая система налогообложения является оптимальной, которая позволяет иметь бездефицитный бюджет.
Система налогообложения, одновременно удовлетворяющая как интересы государственного бюджета, так и предприятий, является социально – ориентированной.
Механизм установления ставки и распределения прибыли выглядел следующим образом. Предприятия самостоятельно рассчитывали размер прибыли, оставляемой в своем распоряжении на все предусмотренные законодательством цели:
1) пополнение оборотных средств;
2) капитальные вложения, техническое и организационное развитие;
3) погашение долгосрочных ссуд в банков и уплату процента за кредит;
4) содержание социальной инфраструктуры;
5) материальное поощрение.
Оставшаяся часть прибыли подлежала перечислению в бюджет в виде суммы двух слагаемых: платы за фонды и так называемого «свободного остатка прибыли».
Свободный остаток прибыли был далеко не «свободным»: он является «директивным» показателем, то есть подлежал обязательному выполнению, как и плата за фонды. Сверхплановая прибыль отчислялась предприятию (по увеличенным нормативам), а остатки – перечислялись в бюджет.
Сегодня в России действует свыше 50 налогов, целевых сборов и отчислений, каждый из которых решает только одну конкретную задачу, о чем свидетельствуют их наименования: целевой сбор на содержание правоохранительных органов; отчисление в пенсионный фонд; налог на содержание жилищного фонда и объектов социально – культурной сферы; налог на пользователей автомобильных дорог; налог на рекламу; налог с владельцев транспортных средств; налог на приобретение автотранспортных средств и т. д.
Очевидно, что все многообразие жизни невозможно втиснуть в рамки не то что 50 налогов, а 500 налогов.
Это объясняет, почему налогов становится все больше и больше. Но это не отвечает на вопрос как, имея различные налогооблагаемые базы и ставки, можно заранее исчислить налоги как издержки, то есть сделать так, чтобы сумма издержек и налогов ни при каких условиях не превышала бы заработанных предприятием средств.
Пока эта проблема не решена.
ЛЕКЦИЯ № 11. Экономика России
1. Общая характеристика российской экономики
Экономика современной России является смешанной и развивается в направлении усиления рыночного начала. Можно сказать, что в настоящее время – это все еще экономика переходного периода, когда плановое регулирование уже уничтожено, а рыночные регуляторы еще не созданы.
Существует несколько мнений по поводу неудач проводимых в России реформ, наиболее значительными из которых являются следующие:
1) реформатская реформа (реформы не были соответствующим образом подготовлены, не были спланированы (или хотя бы достоверно спрогнозированы) основные социально-экономические показатели переходного периода);
2) патриотическая реформа (реформы в том виде, в каком они осуществляются, навязаны России Международным Валютным Фондом с целью закабаления России, геноцида россиян, превращения нашей страны в сырьевой придаток Запада);
3) патриархальная реформа (русский народ в начале XX в. отверг как нэпмановский капитализм, так и классический капитализм Гучковых и Милюковых; не принял социализм, в котором он, великий русский народ, был превращен в безликую массу среднестатистических рабочих и служащих).
Русский народ не примет никаких формационных новообразований, если они будут противоречить:
1) коллективистской русской традиции;
2) широте русского характера;
3) богатой русской культуре и духовности, восходящей к православию.
Как бы то ни было, но за период с 01.01.1991 г. по 01.01.1999 г.: 1) валовой национальный продукт России сократился более чем в 2 раза;
2) на фоне беспрецедентного в истории страны роста цен (в 11 591 раз) всего в 1044 раза вырос минимальный размер оплаты труда;
3) свыше 60 % доходов россиян перешли в «тень», то есть стали выплачиваться «черным налом»;
4) резко сократилась доходная часть бюджета, а финансирование расходов на образование, культуру, науку, социальные нужды, оборону осуществляется несвоевременно и не в полном объеме.
Истинные причины переживаемых в настоящее время экономической России проблем, не столь очевидны, как это может показаться. Однако можно указать на те, которые:
1) являются взаимосвязанными;
2) лежат в области экономики;
3) тесно связаны с блоком социальных вопросов;
4) не удовлетворяют критерию оптимальности В. Парето.
2. Капиталистическая перестройка России
После поражения в Крымской войне (1853–1855 гг.), в России произошла перестройка народного хозяйства на капиталистический лад. Она началась с отмены крепостного права (февраль 1861 г.), открывшего целую систему преобразований в правовой, военной (всеобщая воинская повинность), судебной, управленческой и других областях. Однако реформы не были завершены: страна не получила парламентарный строй, а крестьянство – землю.
Россия, завершившая после реформы промышленный переворот, показала довольно высокие темпы индустриального развития: за 1860–1913 гг. производство промышленной продукции выросло в 12,5 раза (в
