«26.1 мы создали группу из актива комсомола, группу возглавил комсорг КУЛИНИЧ. В эту группу включилось несколько бойцов из группы «отважников». Всего организовано было 17 человек. Развернулось соревнование в ротах, кто первый займет высоту и поставит на ней красный флаг. После артподготовки группа бросилась в атаку, но ее не поддержали роты, и она залегла под огнем противника».
Командир отделения ЕРМАКОВИЧ рассказывает (из группы «отважников» полка):
«26.1 мы были выделены для наступления в 3-й б-н. Здесь с б/активом 7-й роты пошли в наступление. Подошли к противнику метров на 200. Так близко мы смогли подойти по скрытому подступу. Когда поднялись на высоту, противник открыл перекрестный огонь, но воздействия не оказывал. Отдельные стрелки в ротах передвигались во весь рост и поэтому сразу же поражались. Рота наше наступление не поддержала, и мы вернулись к ней».
Группа бойцов 7-й роты рассказывает:
«При наступлении батальона 26.1 финны здорово поливали нас огнем из своих блиндажей. Их преимущество, что они обороняются, а мы наступаем. В открытом бою мы их разобьем. Финские автоматы против наших пулеметов — чепуха. Пусть выходят в открытую. Мы дадим им пить. Нам надоело сидеть, надо скорее разделаться с финнами. Если наступит весна, то нам здесь будет туго. Нам следует наступать так, чтобы иметь сзади 2-й эшелон. Одни повоевали, через них выпускают других, тогда финны не сумеют и штанов подтянуть. Вот и последнее наступление, — мы наступали, выдохлись, а поддержать нас некому было, но все-таки мы высоту взяли бы. Очень жалеем, что нас отвели. Кормят нас нет слов обижаться — хорошо. Хотим, чтобы поскорее сделали баню и скорее разделались с финнами. Вот и все наши пожелания».
Командир минометного взвода 3-го 6-на лейтенант БОРЩЕВСКИЙ:
«В бою 23.1 9 человек подносчиков с командиром отделения БАКЛИЦИНЫМ пошли за минами. Под обстрелом финнов залегли. Отбили финнов. Раненых сдали, пополнились боеприпасами и доставили их на ОП. 25.1 связь с командиром роты была хорошая, мы создали цепочку. Огонь вели двумя минометами под моим руководством и одним минометом под руководством пом-комвзвода. Расход мин 235 штук за все время боя. Людей убыло незначительно. Пехота нашим огнем довольна».
ДЕЙСТВИЯ 27.1
После артиллерийского налета батальоны начали отход, согласно полученного приказа на рубеж оз. Хауталаммет. Выходили организованно в следующем порядке: 3, 2, 1-й и лыжный батальон. Разведрота прикрывала на широком фронте отход полка. Одход для финнов был совершенно неожиданным. Они не смогли даже организовать огневого преследования.
Беседа с командиром 609-го СП — майором ЛАСКИНЫМ о наступлении 21–26.01 и его выводы о боеспособности подразделений полка:
«1. К моменту наступления полк пополнился людским составом. Наступление мы готовили тщательно. Разведкой установлено отсутствие на фронте наступления полка крупных сил противника, почему я и отказался от артподготовки.
2. За все время боя связь с батальонами была непрерывная по телефону или по радио. Связь с артиллерией также была хорошая.
3. Батальоны все время находились в руках крепко управляемые. Это достигалось выносом КП ближе к батальонам с оставлением штаба на старом месте. Таким образом имелась возможность управлять ими с основного КП и с передового, где находился я с несколькими командирами штаба. Хорошее управление давало возможность быстро ликвидировать замешательство, которое появлялось в том или ином батальоне.
4. Питание всеми видами довольствия происходило бесперебойно в течение всего боя.
5. Полк окреп, начав наступление с большими трениями, недочетами, наличием паники в отдельных подразделениях, закончил бой в крепких боевых порядках. Организованно вышел из боя и так же организованно занял оборону.
6. Возможности захвата 27.1 высоты 187 были налицо. К этому времени мы подвели два ПТО, лыжный батальон и часть 3-шл б-на уже ворвались в передний край противника и захватили часть его блиндажей. Я очень сожалею, что приостановили наступление и не дали возможности овладеть высотою 187, тем более что силы противника иссякли и он не мог парировать нанесенного ему удара.
7. На результатах наступления отрицательную роль сыграло невыполнение поставленной задачи лыжбатом и невыход 718 СП на Пойосваровскую дорогу.
8. О дальнейших действиях мое мнение такое: «Необходимо не терять соприкосновения с противником. Поэтому наш боевой порядок следует продвинуть к переднему краю противника. Нужно активными действиями отвоевывать шаг за шагом выгодные его рубежи и пункты. Необходимо в дальнейшем при наступлении не прошибать его укрепления, узлы сопротивления, а обходить их, блокировать и держать под огнем до полного изнурения, в то же время продвигаясь вперед, выполняя поставленную задачу.
9. Полк боеспособен, крепнет с каждым днем. Есть уверенность в дальнейшем бить финнов с наименьшими потерями.
Выводы:
1. 609-й СП, несмотря на отдельные недочеты, успешно выполнил маневр поворота в сторону фланга.
2. Встретившись с укреплениями противника по р. Пояс-Йоки, имея открытый фланг противника в районе оз. Пояс-Лампи и свободные от противника лыжбат и 718-го СП, наши части не смогли использовать своего преимущества, в результате чего пятидневные бои оказались безуспешными.
3. Наметившийся успех 26.1 и истощение противника в то же вовремя не было использовано из-за отсутствия ясного представления об обстановке в штадиве и штакоре на 26.01.
4. Управление полка было хорошее, значительно хуже в батальонах и совсем слабое в звене рота- взвод. В отделениях управление почти отсутствует.
5. Слабое управление в ротах и взводах объясняется еще недостаточной опытностью начсостава, который, увлекаясь задачами своих подчиненных, даже бойцов, упускает управление целым подразделением (к-р 6-й роты т. ШАРКОШВИЛИ, к-р 3-й взвода раз-вед, роты т. ДАНИЛИН и др.) и неслаженностью подразделений.
6. Нарушаются элементарные требования устава по разведке и охранению, в силу чего подразделения терпят большие потери.
7. Неумение пользоваться преимуществом внезапности (6-я рота, 3-й взвод разведроты, 2-й взв. 4-й роты и др.). Отсутствие мобильности в развертывании и открытии огня, дает противнику возможность быстрее изготовиться к бою и брать инициативу в свои руки.
8. Группы боевого актива, «отважники» и разведчики с честью справлялись с поставленными им задачами, но однобокое их использование не дало должного эффекта в наступлении.
9. Организация атаки укрепленных узлов проходила неумело. Часть рот поднималась в атаку с 300– 400 м, не используя скрытых подступов для накапливания. Отсутствуют организованные перебежки, огонь станковых и ручных пулеметов в большинстве случаев ведется неприцельный и слабо управляемый. В целом пехотный огонь ведется неорганизованно, дымы не используются, ночью действия замирают, огневое прикрытие стрелками расчетов станковых и ручных пулеметов отсутствует и ведет к массовой убыли пулеметчиков.
10. Боевая выучка и стойкость подразделений проходит не за счет учебы в период затишья, а в основном бою, что ведет к излишним потерям в людском составе и материальной части.
Предложения:
1. Не теряя боевого соприкосновения с противником, все время держать его под нашим воздействием, используя фланги, стыки и выгодные тактические участки, производить непрерывные частные атаки мелкими подразделениями. Захваченные участки немедленно закреплять, организуя захват новых.
2. При большом наступлении стремиться проходить в стыки, находить фланги, блокировав отдельные
