сообщниками записи Канариса причисляются в реваншистской и фальсифицирующей историю профашистской литературе к числу наиболее часто цитируемых 'первоисточников'. Под таким углом зрения возникли и продолжают возникать и по сей день политические басни о шпионско-диверсионном управлении ОКВ.
Возьмем в качестве доказательства книгу биографа Канариса К.Г. Абсхагена. Она построена на лживой аргументации, определяющей весь характер подобных публикаций: 'Достойно глубокого сожаления, что тот документ, который сам Канарис предназначал для выяснения своего образа действий, а именно его ведшийся с величайшей тщательностью дневник, более не существует. После отстранения Канариса от руководства абвером весной 1944 года большая часть его записок была надежно спрятана одним из его офицеров в деревне. Испытывая понятную тревогу, как бы в результате пыток и шантажа они не попали в руки гестапо и не послужили бы основанием для преследования, вдова этого офицера, который сам тоже пал жертвой заговора 20 июля 1944 года, уничтожила эти тома документов после провала попытки переворота'14. Тем самым Канарис - совершенно незаслуженно - задним числом производится одним из его бывших офицеров в 'хрониста' определенных кругов антигитлеровской оппозиции.
Какими несостоятельными 'аргументами' оперируют подобные авторы, видно из следующего. Так, Бартц приходит к выводу: 'Часто звучащее утверждение, будто г-жа Канарис или г-жа Гроскурт (речь идет о жене полковника генерального штаба Гельмута Гроскурта, являвшегося до 1939 года начальником абвера II. - Ю.М.) сожгли дневники адмирала, - это вымысел'15. Отсюда недалеко уж и до лживого утверждения, будто дневник Канариса - это нелегально написанная главная книга противников Гитлера! Но против этого говорит тот факт, что ведь именно сам Канарис сообщил гестапо и Службе безопасности о существовании своих записей, а это - если бы утверждение Абсхагена отвечало истине, - вне всякого сомнения, означало бы для него самоубийство.
Но и этого мало. Имеется весьма компетентное показание о подлинном характере дневника Канариса. Оно было дано проживающим во Франкфурте-на-Майне бывшим вице-адмиралом Леопольдом Бюркнером - самым старшим по чину после адмирала офицером в управлении ОКВ 'Заграница/абвер', который являлся его заместителем и в течение многих лет был начальником отделения (с 1941 года - управленческой группы) 'Заграница'. Итак, Бюркнер (который за свою фашистскую надежность еще в мае 1945 года был награжден 'Рыцарским крестом к Кресту за военные заслуги с мечами') подчеркивает, что 'адмирал в течение всей своей бурной жизни всегда что-то записывал, но был весьма осторожен'16.
Дальнейшие показания Бюркнера подтверждают действительное содержание шести скоросшивателей с записями Канариса. Согласно им, отделение 'Заграница' 'примерно в начале 1940 года получило и до февраля 1944 года выполняло задание постоянно давать материал для военного дневника управления 'Заграница/абвер'17. 'В большинстве случаев, - подчеркивал Бюркнер, - речь шла о записях бесед с генерал-фельдмаршалом Кейтелем или генерал-полковником Йодлем и сообщениях особого рода из иностранной прессы. Можно вполне предположить, что три отдела абвера (т. е. абвер I, абвер II и абвер III. - Ю.М.) действовали одинаковым образом и поставляли львиную долю материалов'18.
Таким образом, становится ясно, почему нацисты хотели быть уверенными в том, что эти записи уничтожены до последней страницы. Ведь гитлеровский генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженных сил, и генерал-полковник Альфред Йодль, начальник штаба оперативного руководства и оперативного отдела ОКВ, ко времени уничтожения этого дневника уже стояли в списке главных военных преступников, составленном антигитлеровской коалицией. После того как Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес им смертный приговор, их (даже без учета еще более отягощавшего их вину дневника Канариса) повесили в ночь на 16 октября 1946 года.
А ГДЕ ЖЕ ДРУГИЕ ЗАПИСИ?
Создается впечатление, что начальники отделов и групп управления Канариса тоже (пусть в ограниченном масштабе) вели дневники. По крайней мере так утверждают вице-адмирал Бюркнер, генерал-майор Лахузен-Вивремонт, генерал-майор Остер, а также полковник генерального штаба Гроскурт. Во всяком случае, записи эти представляют собой (имея в виду компетентность их авторов и с хронологической точки зрения) прежде всего фрагменты. Но типично то, что именно и как именно исчезло или же утаивалось от мировой общественности сначала в гитлеровской Германии, а затем в ФРГ. Это в основном:
1. 'Военный дневник' шпионской группы 'Заграница' управления ОКВ 'Заграница/абвер', который, согласно признаниям Бюркнера, был сожжен им лично перед его бегством из кавалерийского училища сухопутных войск в Крампнице19.
2. 'Военный дневник абвера II', чаще называемый 'дневником Лахузена', оригинал которого исчез во время Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками.
3. Так называемые 'документы Остера' - генерал-майора Ганса Остера, который до 1943 года являлся начальником отдела 'Z' (центрального отдела. Ю.М.) управления ОКВ 'Заграница/абвер'. Они попали в руки гестапо и, по всей вероятности, полностью были уничтожены в конце войны.
4. 'Дневник подполковника Гельмута Гроскурта за 1938 - 1940 годы', т. е. за тот период, когда его автор являлся (до 1939 года) начальником абвера II, а затем был офицером связи абвера с главным командованием сухопутных войск в Цоссене20. Продолжая быть недоступным для большинства историков, дневник хранится в закрытом архиве мюнхенского Института современной истории21.
В последнее время в ФРГ все чаще упоминается именно 'дневник Лахузена', причем делается это обычно с неуклюжей профашистской тактикой. Мне удалось выяснить, что он тоже находится в Мюнхене в архиве Института современной истории и доступен лишь некоторым особо избранным историкам (например, старому фашисту и бывшему абверовцу Герту Буххайту)22.
Ошибочно полагая, что руководство этого института все-таки заинтересовано в предоставлении своих архивных фондов для необходимого изучения истории Второй мировой войны, я еще в 1966 году обратился с письменной просьбой дать мне ознакомиться с этими фондами, на что получил следующий ответ:
'Ваше письмо от 8. 02 мы с благодарностью получили. Имеющийся у нас так называемый 'дневник Лахузена' представляет собой не оригинал или фотокопию оригинала, а не сверенную с подлинником машинописную копию, которую нас попросил изготовить один из журналистов, освещавших процесс в Нюрнберге. Оригинал до сих пор не обнаружен, так что возможности сличить мы не имели. Дневник используется в институте лишь с оговорками и с величайшей осторожностью, а потому выдача его во временное пользование и тем более передача посторонним лицам принципиально отвергается.
Сожалеем, что по этой причине не можем быть Вам полезны'.
Итак, вице-адмиралу Бюркнеру мы обязаны указанием на то, что 'львиная доля' уничтоженного дневника управления ОКВ 'Заграница/абвер' была составлена из материалов, предоставлявшихся абвером I, абвером II и абвером III.
Чтобы завершить облик этого управления и помочь создать общее представление о характере и масштабах его операций по подготовке Второй мировой войны и в ходе ее, возникла необходимость хронологического описания соответствующих событий. Отсюда закономерно вытекала, как результат изучения, определенная реконструкция того дневника, о котором шла речь. Особое значение автором этой книги придавалось охвату главным образом централизованно руководимых шпионских и диверсионных акций гитлеровского вермахта в период с 1938 года до весны 1944 года. С этой целью был использован весь досягаемый фактический материал, добытый автором в процессе многолетней работы.
Однако далеко не все преступления абвера гитлеровского вермахта выявлены.
Объем настоящей книги допускает перечисление лишь самых основных событий, притом в 'телеграфном' стиле. Оно дано в специальном разделе (см. с. 175-203). Характером самого материала объясняется то, что в хронологии событий имеются отдельные пробелы.
ПРИГОВОР УПРАВЛЕНИЮ ОКВ 'ЗАГРАНИЦА/АБВЕР'
Показания гитлеровских главарей шпионажа Пикенброка, Лахузена-Вивремонта, Штольце и фон Бентивеньи, сохранившиеся подлинные документы и, не в последнюю очередь, хронология основных шпионских и диверсионных акций гитлеровской Германии в процессе подготовки и во время Второй мировой войны служат дополнительными обличающими доказательствами преступной деятельности управления ОКВ 'Заграница/абвер', его офицеров и агентов. А потому звучит просто насмешкой, когда виновные в военных преступлениях генералы, адмиралы, офицеры, а также и 'десятки тысяч агентов'23 дают в послевоенной Западной Европе свидетельства такого рода: [...] отделы этого управления
