В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

РСФСР содержит в себе серьезный недостаток, так как оно правильно решает вопрос

82

об улучшении социально-бытового обслуживания советских работ­ников, но в то же время сильно ухудшает материальное положение значительной группы руководящих работников партийного аппара­та, — писал секретарю ЦК А.А. Жданову К.М. Хмелевский. — По­становление несправедливо обходит ту часть работников партий­ного аппарата, которая до сих пор охватывалась социально-быто­вым обслуживанием». Далее, как полагалось в документах такого рода, он приводил конкретные примеры. «В итоге получается, что Уполномоченный Совета по делам религиозных культов, один со­стоящий в штате этого аппарата в облисполкоме, получает лимит в 400 рублей, а заместитель заведующего оргинструкторским отделом обкома ВКП(б) тов. Меккель, например, человек с высшим образо­ванием, имеющий большой опыт партийной и инженерной работы и контролирующий работу ряда отделов облисполкома, оказалась совершенно лишена какого бы то ни было социально-бытового об­служивания». В конце письма, и так мало напоминающего по сти­лю тривиальную жалобу, Хмелевский перешел на язык требований: «Молотовский обком ВКП(б) считает постановление Совета Ми­нистров РСФСР до конца не доработанным и просит Ваших ука­заний Председателю Совета Министров тов. Родионову о разреше­нии Молотовскому облисполкому и горисполкому внести в число подлежащий социально-бытовому обслуживанию