В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

«Паныпина — заведую­щая госсберкассой не только сама сделала крупное преступление, но провоцировала целый ряд руководящих работников, ей это было выгодно»¹.

Партийный секретарь, естественно, лицемерил. Стремясь выгоро­дить собственных подчиненных, он представил их несмышлеными и наивными подростками, поддавшимися на уговоры матерой обман­щицы. Может быть, хотел так нейтрализовать воздействие устрашаю­щей прокурорской политической риторики, явно позаимствованной из языка партийных дискуссий двадцатых годов. В «Справке», со­ставленной в городской прокуратуре для обкома ВКП(б) в феврале 1948 г., в адрес нарушителей звучали грозные ноты: «Выражая на­строения наиболее отсталых слоев населения, в сознании которых еще сильны пережитки капитализма, эти лица показали свою поли­тическую неустойчивость, своими действиями подрывали денежную реформу и тем самым наносили ущерб государству»².

В деталях, однако, К. Хмелевский был прав. Действительно, у Паньшиной, кроме сугубо статусных, были материальные основа­ния принимать задним числом вклады от важных лиц и взять в со­

¹ Протокол 2 от 9.04.1948 г. заседания бюро обкома ВКП(б)// ГОПАПО Ф. 105. Оп. 14. Д. 36. Протоколы NN 1-2 заседаний бюро обкома ВКП(б). 6 апреля 1948 г. - 9 апреля 1948 г. - С. 118.

² Справка о фактах грубого нарушения постановления Совета Минист­ров Союза ССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря