В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

угроз и указанного оружия»: ножа, стартового и боевого пистолета марки «маузер»².

103

Уголовное дело по обвинению членов преступной группы было передано в областной суд. В течение шести дней — с 13 по 18 апреля 1953 года — под председательством члена областного суда Пили-киной продолжалось слушание дела. В итоге был вынесен приговор, вызвавший шок у московских блюстителей правопорядка. Местная публика, за исключением ряда высокопоставленных лиц, по всей ве­роятности, ничему не удивившихся, естественно, ничего о приговоре не знала. Самого приговора я обнаружить не смог, зато нашел письмо заместителя министра юстиции РСФСР, отправленное в адрес пер­вого секретаря Молотовского обкома КПСС. Вот его текст с некото­рыми сокращениями:

«В министерство юстиции РСФСР поступило частное опреде­ление Верховного Суда РСФСР, в котором указывается, что Моло-товский областной суд, рассматривая в судебном заседании с 13 по 18 апреля 1953 года под председательством члена суда тов. Пили-киной уголовное дело по обвинению Санникова, Попова и других в числе 10 человек, преданных суду по ст. 59 — 3 УК РСФСР и по ст. 2 части 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан», вынес в отношении большинства привлеченных лиц неправильный и чрез­мерно мягкий приговор.

Верховный суд считает установленным, что привлеченные по делу лица, сорганизовавшись в бандитскую