ракетно-космической техники, — вспоминает дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт Георгий Гречко. — Я был руководителем этой экспедиции. Все мы дали подписки о неразглашении сведений, которые могут быть получены в ходе поисков. Только недавно, по истечении срока давности, об этом можно стало говорить открыто. Обломков корабля, как и следов ядерного взрыва, мы тогда не нашли и сделали вывод, что никакой техногенной катастрофы, скорее всего, не было. При этом осталось множество неразрешенных вопросов, и что случилось в районе Подкаменной Тунгуски, по сей день доподлинно неизвестно. Наверное, ни одна тайна не породила такого количества разнообразных гипотез».
Действительно, в 60-е годы прошлого века в те края снаряжалось множество экспедиций. Нельзя исключить, что нам известно не обо всех. Почему бы не предположить, что и в самом деле могли быть интересные находки. Однако даже если физик Кабанов в одном из таких походов обнаружил некий раритет, без сомнения, он был обязан сдать его государству. Утаивать ценную находку он права не имел, как и передавать по наследству, — это, как ни крути, преступление.
А был ли кубок?
«Я не знаю точно, что он нашел, — разводит руками Подухевич. — Может, только материал, а кубок сделал сам». При этом, по его словам, он не знает технологии, с помощью которой такой сосуд можно изготовить. Но на сей счет у него тоже имеется экспертное заключение реставратора Емельянова, который пришел к выводу: токарная обработка на кубке отсутствует, да и не подлежит ей кремний, литье также исключено, потому что для этого потребовалась бы температура свыше трех тысяч градусов. Исходя из этого, профессор Виктор Паничкин даже выдвинул гипотезу о том, что кубок вырастили в неземных условиях подобно кристаллу. Недаром, дескать, именно кремний, на основе которого создаются современные наноматериалы, может быть основой альтернативной формы жизни. А вдруг в том мире, откуда к нам попал кубок, именно она является доминирующей? Не потому ли и вода становится живой?
Вопросов много, но для того, чтобы получить на них ответы, кубок должен пройти официальную экспертизу в учреждениях Академии наук. Мало того: если все так, как рассказывает Подухевич, его святой долг — безвозмездно передать чашу в руки ученых. Однако он ее никому не доверяет, а на экспертизу представляет лишь микроскопические фрагменты. Не потому ли, что правда может оказаться куда менее романтичной, чем предлагаемая сказка?
ТВ-рейтинги с 20 по 26 февраля / Телевидение
ТВ-рейтинги с 20 по 26 февраля
/ Телевидение
Показатели доли телеканалов рассчитываются без учета реального времени их вещания в течение анализируемых эфирных суток
Среднесуточная доля каналов (Москва)
НТВ (15.3%) ПЕРВЫЙ КАНАЛ (12%) РОССИЯ 1 (11.2%) ТНТ (8%) СТС (7.6%) РЕН ТВ (5.9%) ТВ ЦЕНТР (4.1%) ПЯТЫЙ КАНАЛ (3.9%) ДОМАШНИЙ (3%) ЗВЕЗДА (2.7%) ТВ3 (2.6%) РОССИЯ К (2.4%) РОССИЯ 2 (2%) ПЕРЕЦ (1.9%) КАНАЛ DISNEY (1.9%) МОСКВА 24 (1.1%) 2х2 (0.9%) МУЗ-ТВ (0.6%) РОССИЯ 24 (0.6%) DISCOVERY CHANNEL (0.6%) MTV (0.5%) EURONEWS (0.4%) 3-Й КАНАЛ (0.4%) ДОВЕРИЕ (0.1%)
Среднесуточная доля каналов (Санкт-Петербург)
НТВ (14.9%) ПЕРВЫЙ КАНАЛ (12.3%) РОССИЯ 1 (11.9%) ПЯТЫЙ КАНАЛ (9.3%) СТС (6.2%) ТНТ (5.7%) РЕН ТВ (5.1%) ИЗМЕРЯЕМОЕ ЛОКАЛЬНОЕ TB (3.6%) ДОМАШНИЙ (3.2%) ТВ3 (2.9%) РОССИЯ К (2.8%) ЗВЕЗДА (2.4%) ТВ ЦЕНТР (1.7%) ПЕРЕЦ (1.7%) КАНАЛ DISNEY (1.6%) РОССИЯ 2 (1.4%) 2х2 (1%) РОССИЯ 24 (0.7%) МУЗ-ТВ (0.5%) MTV (0.3%) EURONEWS (0.3%)
Среднесуточная доля каналов (Россия)
НТВ (14.3%) ПЕРВЫЙ КАНАЛ (13.8%) РОССИЯ 1 (13.7%) СТС (8%) ТНТ (7.6%) РЕН ТВ (5.2%) ПЯТЫЙ КАНАЛ (4.9%) ТВ ЦЕНТР (2.8%) ДОМАШНИЙ (2.7%) КАНАЛ DISNEY (2.5%) ТВ3 (2.2%) ПЕРЕЦ (2%) РОССИЯ 2 (1.9%) РОССИЯ К (1.7%) ЗВЕЗДА (1.7%) РОССИЯ 24 (1%) МУЗ-ТВ (0.9%) 2х2 (0.7%) MTV (0.5%) EURONEWS (0.2%)
