постоянно требовать более широкое поле для своего применения». Как заявил историк Уильям Аплман Уильямс, уникальное американское империалистическое мировоззрение содержалось уже в диссертации Брукса Адамса. Якобы уникальность Америки может быть сохранена только при политике внешней экспансии. Вклад идей Адамса направлял истолкования Тёрнера американского будущего из прошлого. «В совокупности идеи Тёрнера и Адамса предоставили американским строителям империи обзор и объяснение мира, а также достаточно конкретную программу действий с 1893 по 1953 год», – поясняет Уильямс. «Расширение было для этого юного Мессии [Тёрнер] катехизисом уникальности и всемогущества Америки... Тёрнер дал американцам националистический взгляд на мир, который облегчал их сомнения... и оправдал их агрессивность». Тёрнер, оглядываясь на американское прошлое, видел в окончательное завоевание Запада, реализацию «явного предназначения» в Западном полушарии. Адамc видел наступление на новые границы, которыми был весь мир. Полностью в этой традиции, следует отметить, было название руководящей идеи президента Джона Кеннеди – «Новый рубеж». Глобальное видение Брукса Адамса должно было неизбежно привести к единственной мировой империи – американской мировой империи, а не к тому множеству пространств или пан-регионов, как это предусматривали Карл Шмитт или Хаусхофер. Смотри Turner F. J. The Significance of the Frontier in American History / Henry Holt and Co, New York, 1995) Смотри также Adams Br. The Law of Civilization and Decay / The Macmillan Co., New York, 1896. Франклин Делано Рузвельт и ведущие элиты в начале XX века были погружены в идеи Тёрнера и Брукса Адамса. Увлекательный культурно-исторический анализ этого похода к внешним новым рубежам, присущего американской элите со времен Гражданской войны, можно найти в замечательной работе XIX и начала XX века немецкого писателя Spengler О. The Decline of the West / George Allen & Unwin. London, 1926. V.l. Ch.4. Для Шпенглера стремление данной культуры к распространению своей «цивилизации» на все более широкие пространства, а не к углублению своей культурной основы был типичным проявлением империи на стадии окончательного упадка, независимо от того, был ли это Рим, Британия или Америка.
568
13 Tanzer М. The Sick Society: An economic examination / Holt Rinehart & Winston, New York, 1971/ P. 77.
569
14 Woods R. B. The Good Shepherd / Reviews in American History, June 2007. V. 35. N. 2. P. 284-288.
570
15 Mackinder H. J. The Round World and the Winning of the Peace / Foreign Affairs, July 1943. V. 21. N. 4. P. 601.
571
16 Khan M. Die geheime Geschichte der amerikanischen Kriege / Grabert-Verlag, Tuebinen, 2003. P. 237- 238.
572
17 Kennan G. F. reprinted in U.S. Department of State, Foreign Relations of the United States: Eastern Europe; the Soviet Union / GPO, Washington, DC, 1969. V. VI. P. 696-709.
573
18 Clifford CI. M. et al. Draft of Introduction to Clifford-Elsey Report / Harry S. Truman Administration File, Elsey Papers // www.trumanlibrary. org/ whistlestop/study_collections/ coldwar/ documents/ index.php? pagenumber=l&documentdate=0000-00-00&documentid=8-8&studycollectionid=coldwar.
574
19 KyddA. Trust and Mistrust in International Relations / Princeton University Press, Princeton, 2005. P. 107.
575
20 Germany: Cost of Defeat / Time, April 8, 1946 / / www.time.com/time/ magazine/article/0,9171,852764,00.html.
576
21 Gaddis J. L. The Cold War: A New History / Pengu in Press, London, 2005. P. 30.
598
1 Macmillan H., quoted in Hitchens Ch. Blood, Class and Nostalgia: Anglo-American Ironies. Farrar, Straus & Giroux, New York, 1990. P. 23.
599
2 Cagan Ph. Determinants of Change in the Stock of Money: 1875–1960. Columbia University Press, New York, 1965. P. 341.
