Владислав Ходасевич. Чающий и говорящий

приводится — в качестве наглядной иллюстрации — стихотворение Ходасевича «Ни розового сада…». Возможно, это сближение связано с тем, что в статье Друзина критикуются поэты, входившие в кружок А. Гитовича, в том числе В. Шефнер и В. Лившиц. По свидетельству поэта Льва Лосева, сына Лившица, эти авторы зачитывались как акмеистами, так и Ходасевичем и ориентировались на них в своем творчестве. Примечательно, что в финальной части статьи подвергается критике и Браун — за безыдейность.

706

Ходасевич В. О горгуловщине // Возрождение. 1932. 11 августа.

707

Современные записки. 1932. Кн. XLIX. С. 448–450.

708

Бакунина Е. Тело. Берлин: Парабола, 1933.

709

Последние новости. 1933. 9 марта; цит. по; РЛЖ. С. 238–239.

710

Возрождение. 1933. № 2090. 9 мая; цит. по: Там же. С. 232.

711

Ходасевичу был чужд литературный мужской шовинизм, но засилье экзальтированных дам в эмигрантской словесности не могло его не раздражать. В статье «Женские стихи» (Возрождение. 1931. № 2214.25 июня), посвященной творчеству, в частности, Ирины Кнорринг и Екатерины Бакуниной, он замечает: «Женщины особенно расположены к непосредственным излияниям из области личных переживаний, значительность которых они склонны измерять степенью их напряженности и правдивости. <…> Отсюда почти неизбежная интимизация женского стихотворчества, так же как его формальный дилетантизм». (Все это относилось, разумеется, к массовой женской поэзии.) В неофициальных беседах Ходасевич бывал резче. Юрий Терапиано приписывает ему «неаккуратную» эпиграмму:

«Сквозь журнальные барьеры /И в Париже, как везде, / Дамы делают карьеры, / Выезжая на метле».

712

Числа. 1930. № 2–3. С. 240.

713

Последние новости. 1937. 25 ноября.

714

Возрождение. 1937. № 4080. 28 мая.

715

Отзыв Ходасевича на появление «Распада атома» был одним из немногих: эмигрантская печать предпочла не заметить это сочинение Г. Иванова, содержащее шокирующие натуралистические описания. В инициации этого «бойкота» обвиняли Владислава Фелициановича, который якобы написал в «Последние новости» возмущенное письмо от имени «русской матери». Сам по себе этот нелепый слух характеризует сохранявшуюся между поэтами степень напряжения и недоверия.

716

Письмо датируется маем 1934 года.

717

Ходасевич В. Два поэта // СС-4. Т. 2. С. 377.

718

Бойд Б. Владимир Набоков. Русские годы: Биография. М.; СПб., 2001. С. 458; биограф пересказывает неопубликованное письмо В. Набокова жене — Вере Слоним.