из субъектов — в ГАС. А выборы надо прямо транслировать с места, цифры по телефону от УИКов. И нужен колл-центр, который будет это всё записывать и выводить. Мы на три часа раньше их покажем цифры! Вот это опасное, серьезное дело! Недешовое. Но его надо успеть сделать. Третье, надо вести людей на их участки. Я думаю, что Зюганов в итоге скажет, что без «Сути времени» они не могут осуществить наблюдение и всё прочее. Надо идти туда и держать удар. Пока я не знаю ни одного убитого, ни одной проломленной головы какой-нибудь битой. В Латинской Америке после каждых выборов 20–30 убитых — и ничего, меняют власть демократическим путем.
А тут все сразу орут неизвестно про что, про учредительное собрание имени Немцова. За выборы не борется никто. Демократия не нужна никому! Вы всё-таки чувствуете масштаб маразма? Каждый случай фальсификации должен быть учтен. Сколько их на сегодняшний момент? Карусели? Следите! Не разевай это место, а следи! Глаза открой и учись. Карусели отсекаются. Карусели делаются во всех странах мира. Американцы имеют избирательную систему ещё более грязную. Но это не вопрос ссылки на них, чтобы это оправдать. Нужно сделать её чистой. Но не в этом же дело, ёлки с дымом, не в этом! Создался исторический шанс для победы Зюганова. Он берет и сам его уничтожает. впервые за 20 лет есть шанс, что он победит. Вместо того, чтобы использовать этот шанс, проклясть Немцова и других, увести колонны с Болотной площади, поднять бучу и стать большим патриотом, чем Путин, сказать, что нефиг снова избирать губернаторов, если их выборы отменили, начать так патриотичничать, чтобы весь электорат Жириновского и прочие избиратели пришли к нему, он идет к Собчак! Ну, не сам, а Смолина посылает. Они смеются и говорят: «Слепые Брейгеля!» Слепой ведет слепых. Я уважаю всех людей с физическими недостатками. Но они же издеваются над этой ситуацией. Она зачем? Наконец они туда приходят и стоят. Немцов ведет митинг. Зюганов победил, а Немцов ведет митинг! Немцов, кто он? Сколько голосов он получит, когда он начнет избираться? Ноль целых фиг десятых? Без министерства правды имени Сванидзе. Промывая мозги 24 часа в сутки? Ничего! Стоят и т. д. «Может быть нам всё-таки дадут выступить?» «Если вам холодно, валите отсюда!» И они уходят. Вы думаете, люди этого не видят? У нас пока ещё достаточно образованное общество. Зачем это всё, ради чего? На что ставка? Веду передачу, уже хочу всё это сказать по телевизору. В этот момент говорят: «Зюганов назвал их оранжевой проказой», ухожу на ночь снова, говорю: «Зюганов сказал мудрые слова. Я полностью поддерживаю Зюганова». Оранжевая проказа и т. д. На утро выступают Обухов и Рашкин и говорят: «Сурковские пропагандисты неправильно трактуют Зюганова». Он же сказал «оранжевая проказа»! Я что ли это сказал? Почему говорят «оранжевая проказа»? Чтобы не прикасаться к этому, в лепрозорий не ходят. Получается так: там «оранжевая проказа», но мы поведем колонну в лепрозорий. Зачем вы поведете её в лепрозорий? Либо там не «оранжевая проказа», а благородный протест ревнителей свободы и вы туда вместе идете и оседлываете этот протест, либо там проказа и вы идете в другое место. Создан огромный митинг невероятным трудом людей крайне небезусловных, с помощью соединения самых противоречивых сил, сколько сил на это было потрачено! Зюганов, выйди — и митинг твой! Говори с людьми! Почему он туда не приходит? Клянусь, он выступит первым! Где он? 4 февраля — день судьбы! Нет там никакого Караулова, ну, нет там его! Караулов такой-сякой, проклинавший его лично за какие-то патриотические вещи, а там — Собчак, там сказали, что русский народ- народ генетического отребья! Там можно?
Но там не будет никакого Караулова. Там будут 10 человек. Тарасова там будет, тренер. Руководитель Союза православных граждан, Проханов, Кургинян, Шевченко, Леонтьев, Стариков. Холмогоров, по-моему, заболел. Вассерман и Нарочницкая. И почти всё! И что? Декларацию вам прочесть? Она уже висит. Там слова про Путина нет!
Вопрос: Почему Зюганов не приходит?
— Вы знаете, я говорю, что логика здесь одна — он боится потерять тот потенциал. Он боится!
Вопрос: Вы хорошо объяснили нам, против чего мы против. В чем наша позитивная повестка дня, кто наш кандидат, каковы наши практические действия после выборов?
— До выборов, если Зюганов не совсем сойдет с катушек и не скажет, что он просто… Он же с Навальным что-то заключил. Говорят: «Ударьте по нему, он заключил с Навальным!» Я говорю: «Он про честные выборы заключил с Навальным». Я понимаю, что нельзя ни про что заключать с Навальным, с Навальным не может быть никакой повестки дня. Но я спасаю его, говорю, что он про честные выборы с ним заключил. Действительно, человек должен со всеми подписывать про честные выборы. Это правильно. Если Зюганов не создаст необратимых шагов… Я не буду называть людей, которые ему сказали, что он ультимативно должен их делать! Не имею права на это. Там идет свирепая борьба под ковром, которая может кончиться чем угодно. Он же кандидат и его невозможно снять с поста, бессмысленно. Если он там хоть чуть-чуть от них отгребет, пусть это будет Зюганов! Вы понимаете всё равно, что он катастрофическим образом сейчас проигрывает. Катастрофически! Зачем он это делает? Раньше он просто осторожничал, понимал, что либо Сосковец с Коржаковым, либо выборы, на которых сколько получит, столько получит. Потом ситуация была не такая. Зачем он сейчас? Сколько я принес коммунистам голосов за полтора года? Процентов 10, ну, 7? Может больше. Зачем он их сейчас теряет? Он их даже никому не передает, просто теряет. Я надеюсь, что на следующей неделе разум всё-таки возобладает в партии. Если нет, то я буду призывать всех голосовать, как они хотят. А сам заявлю о том, что я только слежу за чистыми выборами и у меня нет кандидата. Но за Путина призывать голосовать я не буду! А говорили все годы, что он сейчас наберет очки и потом призовет за Путина.
Виопрос: Я как раз хотел предложить гипотезу, почему Геннадий Андреевич ведет себя именно так. Мне кажется, он по принципу китайского слова, которое одновременно означает и кризис, и возможность. И союз коммунистов с либералами временный — это двухходовка, в которой они хотят перехватить революцию, как в 17-м году у Керенского. Каковы шансы, что этот вариант возможен?
— Мне кажется, что это полный бред. Бред левых умников, которые хотят погреть руки на американском огоньке. Если говорить, кто тут Керенский, кто не Керенский, то это вопрос о том, как именно Ленин объединялся с Керенским против Корнилова. Знаете, да? Самый опасный враг — Корнилов, надо объединяться с Керенским. Произошла большевизация Советов. Сейчас самый опасный враг кто? Это надо отвечать! На этот вопрос вы обязаны ответить себе перед богом, судьбой, честью. Скажите, кто? Или Путин, или американцы! Кто главный враг? Всё. Если американцы — главный враг, а Путин — политический противник, значит, Корнилов — это американцы! Первый удар — по ним, а потом — большевизация Советов! А потом большевизация консервативного крыла в ходе кризиса. Это понятная стратегия. В противном случае нужно сказать, что абсолютный враг — Путин, а американцы — друг. Так это уже говорят. Удальцов об этом уже говорит, РОТфронт об этом говорит. Мухин сказал: «Собчак — великолепный человек, подлинная Жанна Д’Арк нашей революции». Вы дождались! Были кумиры, великие сталинисты. Мало ли что Кургинян. А про них никто не спрашивает. Мухин оборзел, что он говорит, что несёт! Он же парил мозги сколько-то времени, что он там сталинист, чуть ли не националист, великий патриот, кто угодно. Начал этим, всем пудрил мозги, кончил тем, что восхваляет Собчак! Собчак! Понимаете? Почему этим левым нужно всё время хвалить? Барановы, Делягины и все прочие. Почему они не могут элементарно проклясть Касьянова, Каспарова и всех прочих? Ну, прокляни и иди к революции! Вопрос на засыпку, да? Так трудно ответить? Почему я могу сказать, что не принимаю курс власти, а они не могут, что не принимают Касьянова? Потому что я делаю то, что хочу, а они не делают, что хотят. А почему они не делают, что хотят и что им выгодно, да, пусть каждый догадывается сам. Причин много может быть. То, что они несвободны, они показали своим политическим поведением, потому что они ведут себя не так, как им выгодно, а так, как им невыгодно. А это и есть прямое и единственное обозначение в политике того, что человек делает. Политик в конечном итоге делает, даже если он циник, то, что ему выгодно. А они делают то, что им невыгодно. Ясно видно. Мухину невыгодно хвалить Собчак, он её хвалит. Почему хвалит? Это не политической поведение. Значит, есть не политический интерес, а какой? Какой-то другой. Финансовый или оперативный. Других не бывает.
Вопрос: Почему в такой тяжелый, судьбоносный момент Путин как бы отошел от ситуации и не мобилизует своих сторонников? Эти снайперы, про которых Вы говорили, они уже в Москве?
