Каково сочетание рационального и иррационального в индивидуальных решениях? Всегда ли оценки исходов случайных событий и их вероятностей носят субъективный эвристический характер?
Насколько справедливо утверждение о том, что участники групповых решений, усиливая ассоциативное мышление друг друга, реализуют закон синергии?
В чем заключается иллюзия достаточности первых впечатлений? Почему? При решении каких задач проявляется феномен статуса доминирования?
1.
а) групповая психология;
б) когнитивная психология.
2.
а) нижний, средний, высший;
б) кратковременная, долговременная, сенсорная.
3.
а) информация хранится в центрах памяти человека;
б) информация распределена по всему мозгу.
4.
а) информация распределена по всему мозгу;
б) информация хранится в центрах памяти человека.
5.
а) быстрота протекания и неосознанность;
б) чувственность и наблюдательность.
6.
а) в парном сравнении альтернатив по предпочтительности;
б) в поиске связей между сильными элементами решения.
7.
а) в многокритериальном выборе стратегии;
б) в определении стратегических целей.
8.
а) в переоценке значимости альтернативы, которая была разработана и рассматривалась первой;
б) в выделении альтернативы, имеющей наибольшую значимость.
9.
а) в выборе комфортных условий принятия решений;
б) как следование за большинством в вынесении суждений, генерировании идей, высказывании мнений.
1.
2.
Тема 8. МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ЗАДАЧ
Метод экспертного оценивания как инструмент количественной оценки качества альтернатив в условиях слабоформализуемой проблемной ситуации. Сущность метода экспертных оценок, экспертные суждения.
Типовые задачи, решаемые методом экспертного оценивания. Процесс экспертизы как последовательность этапов, содержание которых может варьироваться в зависимости от реальных условий и ограничений.
Субъектный состав процесса экспертной оценки и схема его формирования. Методы формирования эксперт-групп.
Объектный состав процесса экспертной оценки, его источники и методы формирования Определение компетентности эксперта методом самооценки. Анкетирование как метод сбора экспертной информации. Типы анкет по кругу решаемых задач и типы применяемых вопросов. Методы обработки экспертной информации: экспертное ранжирование; метод простой ранжировки; метод непосредственной оценки; метод парных сравнений.
Оптимизация решения как процесс. Методы, применяемые для оптимизации решений. Исследование операций. Задачи, решаемые методами исследования операций. Модель процесса и функции подсистемы поддержки РУР. Этапы решения задачи в исследовании операций.
Аналитический, статистический и матричный методы разработки управленческого решения. Метод математического программирования. Исследование решений на множестве Эджворта-Парето.
Знание методов разработки управленческих решений и технологий их применения. Осмысленное представление об обширном инструментарии метода экспертных оценок, о других методах, используемых в практике принятия решений.
1. Ознакомиться с методом экспертного оценивания, его составляющими, этапами экспертизы и их содержанием.
2. Рассмотреть методы оптимизации решений и место исследования операций в подсистеме поддержки процесса разработки решения.
3. Сформировать и закрепить представление об аналитическом, статистическом, матричном методах РУР, методе исследования решений на множестве Эджворта-Парето.
? знать: как формируется субъектный состав экспертизы, какие задачи могут быть решены методом экспертных оценок; методы определения компетентности экспертов; методы сбора и обработки экспертной информации, технологию их применения; типы анкет и типологию вопросов, входящих в их состав; методы, применяемые для оптимизации управленческих решений; последовательность этапов подхода к исследованию операций и их содержание; как на практике принимаются решения аналитическим, статистическим и матричным методами;
? уметь: составлять анкету для сбора экспертной информации; использовать методы обработки экспертной информации;