годах прошли финансовые потоки многоходовой оружейной сделки, получившей название «Иран-контрас» и обернувшейся впоследствии делом «Ирангейт», едва не стоившим президентского кресла Рональду Рейгану. Ключевую роль в этой афере сыграли люди из руководства BCCI: У. Кейси, А. Хашогги, М. Горбанифар. Кроме того, в ней были замешаны саудовский принц Бандар, сирийский торговец оружием и наркотиками Мансур аль Кассар, вице-президент США Д. Буш, советник президента США по национальной безопасности Роберт Макфарлейн и другие солидные люди. В результате этой сделки никарагуанские контрас, боровшиеся с просоветски настроенными сандинистами, нелегально получили необходимые им деньги и оружие. Кроме того, Саудовская Аравия получила 400 ПЗРК «Стингер» (нелегально), Иран получил свыше 500 противотанковых ракет (разумеется, нелегально). Руководство и вкладчики банка тоже внакладе не остались. Пожалуй, не будет большим преувеличением говорить о том, что до массовых распродаж арсеналов стран Варшавского договора сделка «Иран-контрас» была крупнейшей операцией за всю историю существования теневого рынка вооружений.
Практически все руководство BCCI и Carlyle Group было причастно к планированию и реализации обвала цен на нефтяном рынке в конце 1985 – начале 1986 года. Нефтяной «выстрел в голову СССР» можно считать высшим достижением этих людей.
До 1998 года цена нефти колебалась в пределах 16–20 долл. за баррель; на рынке все было спокойно. В это время победители в холодной войне только присматривались к потенциальному противнику. Во второй половине 90-х стало ясно, что Евросоюз быстро превращается в слишком сильного конкурента. В качестве первого шага в 1998 году цены на нефть «неожиданно» опустили до 12 долл. за баррель.
Это был не самый лучший подарок экономике Евросоюза. В 1999 году «неожиданно» тряхнуло Венесуэлу, затем так же «неожиданно» прекратил экспорт нефти Ирак, потом «неожиданно» началась война в Югославии. Цены на нефть ощутимо пошли вверх. В арсенале опытных менеджеров процессов управляемой дестабилизации всегда было немало способов спровоцировать панику на рынке. Но лучшим из таких способов является «конфликт низкой интенсивности», а проще говоря – небольшая региональная война.
Вторая чеченская – декларируемые причины
Первая чеченская война (1994–1996 гг.) отличалась от всех остальных вооруженных столкновений на постсоветском пространстве только интенсивностью. В Нагорном Карабахе, Абхазии, Приднестровье, Осетии кровь пролилась потому, что вековые конфликты, едва тлеющие под железной пятой империи, вырвались наружу, как только она ушла в небытие. Первая чеченская имеет ту же причину: четырехсотлетняя борьба туземной элиты за право самой эксплуатировать свой собственный народ наконец-то увенчалась успехом. После хасавюртовских соглашений мятежная Ичкерия де-факто обрела самостоятельность. Очевидное разложение силовых структур российского государства, богатая и энергичная чеченская диаспора в Москве – все условия для процветания криминального режима А. Масхадова были налицо. Кому и зачем потребовалась вторая война?
Ситуацию, предшествующую чеченским войнам, точно описали С. Кургинян, М. Мамикон и М. Подкопаева: «Дудаев приходит к власти в 1991 году вместе с братьями Албаковыми, контролирующими нефтяной бизнес, и «старыми» тейпами – мялхи, орстхой-цечой, Курчалой. При этом «дудаевский» период носил явные признаки прогерманской политики. Это и тесные связи с чеченским эмигрантским центром в Мюнхене, и присутствие чеченской диаспоры из ФРГ в 1992 году на всемирном конгрессе вайнахов в Грозном, и собственный нефтекомпаньон Дудаева в Германии компания «Крее», финансировавшая проживание за границей старшего сына Дудаева Авлура. И такая деталь, как духовное водительство семьи Дудаева, принадлежащей вирду Вис-Хаджи, шейхом – этническим немцем. В этот же период происходит очень многозначительное убийство в Лондоне братьев Уциевых (клановых оппонентов Албаковых) при ведении деловых переговоров с Джозефом Риппом (президентом «Инвесторе Корпорэйшн оф Америка») о выделении Чечне 250 млн. фунтов стерлингов на реконструкцию нефтепромыслов»[10]. В поисках союзников молодой дудаевский режим ориентировался на Германию, наиболее мощную страну Евросоюза.
Все имеющиеся на сегодня версии о причинах начала второй чеченской войны в первом приближении можно разделить на две группы. К первой мы отнесем попытки добросовестных аналитиков связать события 1999 года в Дагестане и Чечне с проблемой транзита каспийской нефти[11]. Ко второй относятся книги, созданные А. Литвиненко[12] под идейным влиянием Б. Березовского, а также их многочисленные вариации в российских и зарубежных СМИ либеральной ориентации. Кроме того, существует по крайней мере одна впечатляющая работа, в которой сделана попытка связать в единое целое обе темы[13]. Что касается работ в ключе теории «предвыборного заговора» Березовского- Литвиненко, то к ним можно отнестись лишь как к хорошей беллетристике. Напротив, работы Ш. Мамаева и К.Г. Мяло практически безупречны с точки зрения фактологии и хронологии. Читателя, интересующегося деталями процесса, мы отсылаем к этим текстам.
Рассмотрим основные выводы всех авторов:
1. Ситуация в Чечне в 1997–1999 годах определялась противоборством Москвы и Вашингтона за контроль над «чеченской трубой» – перспективным транзитным маршрутом каспийской нефти на Запад. В эту борьбу вклинилась третья сила, одинаково враждебная и Вашингтону, и Москве: эмиссары «Аль- Каиды», саудовские ваххабиты в лице Хаттаба, Абу аль Валида и др. Они руководствовались исключительно идеологическими соображениями, главным их мотивом было распространение «ваххабитской революции» на возможно большую территорию Кавказского региона. Воспользовавшись внутренними дрязгами в чеченском руководстве и толкотней основных конкурентов, эта сторона в конечном счете и выиграла, развязав вторую чеченскую войну (Ш. Мамаев).
2. Причины второй чеченской войны носят электоральный характер. Взрывы домов в Москве и Волгодонске осенью 1999 года и рейды отрядов Хаттаба и Ш. Басаева на Дагестан были инспирированы российскими спецслужбами как повод к «маленькой победоносной войне», победа в которой должна быть главным аргументом в пользу В. Путина на грядущих выборах президента России и в перспективе установления в государстве режима диктата силовых структур (А. Литвиненко).
3. Причины второй чеченской войны представляют собой комбинацию из двух вышеприведенных аргументов (К.Г. Мяло).
Большинство сторонников каждого аргумента упоминают об участии Аднана Хашогги в событиях на Кавказе в 1996–1999 годах. При этом они не придают этому факту сколько-нибудь существенной роли. Оценка сводится к снисходительным замечаниям: «Старый хищник решил напоследок урвать в суматохе жирный кусочек…» Принцип «держаться в тени и не делать резких движений» в очередной раз сработал безупречно. Никто из известных нам аналитиков не сопоставил экономический паритет США и Евросоюза, достигнутый к 1999 году, с началом второй чеченской кампании, а также с событиями в Югославии, Венесуэле и Ираке. Никто из тех, кто писал о контактах Аднана Хашогги с чеченским руководством, не упомянул о том, что Хашогги более 20 лет(!) был теснейшим образом связан с Saudi bin Laden Group и одновременно с ведущими оружейными концернами США.
Они не были боевиками-романтиками, сражающимися за идеалы ваххабизма; это были кадровые офицеры и агенты Службы общей разведки Саудовской Аравии. Их основной задачей была подготовка среды, необходимой для работы суперменеджера процесса управляемой дестабилизации. Они должны были собрать информацию и установить нужные связи в пестрой чеченской верхушке. Времени на это было немного: Аднан Хашогги появился в орбите чеченских лидеров в конце 1996 года. Осенью этого года в Токио функционерами правительства 3. Яндарбиева было учреждено акционерное общество «Кавказский общий рынок», одним из ведущих акционеров которого и стал Аднан Хашогги.
На примере истории о BCCI мы проиллюстрировали то, что Служба общей разведки Эр-Рияда не сделает ни шагу без консультаций с ЦРУ. Р. Лабевьер убедительно доказал, что противопоставлять саудитов и США нелепо, это одна команда. Экзальтированные персоны вроде Усамы бен Ладена могут на время выходить из-под контроля сил, которые их породили, но на конечный результат процесса это или не повлияет, или
