Это означает, что изображение, полученное после распаковки, будет в точности совпадать с исходным изображением. Для представления цвета в GIF-изображениях используется до 8 битов, т.е. такое изображение может содержать максимум 256 цветов.
• PNG. Portable Network Graphic (переносимые сетевые графические данные) также использует схему сжатия без потери информации. В отличие от GIF, PNG позволяет представлять цвет посредством большего количества битов (обычно применяется 24-битовое представление, но PNG дает возможность использовать для этой цели до 64 битов). Недостатком PNG является тот факт, что данный формат поддерживается не всеми броузерами. Более подробную информацию о PNG можно получить по адресу http://www.libpng.org/pub/png/.
• JPEG. В формате Joint Photographic Expert Group (объединенная группа экспертов по обработке фотоснимков) используется сжатие с потерей информации. В результате достигается большая степень сжатия по сравнению с форматами GIF и PNG, но распакованное изображение отличается от исходного. Для представления цвета в JPEG может применяться до 24 битов.
Как правило, форматы, использующие сжатие без потери информации, лучше подходят для представления чертежей, рисунков и других подобных изображений. При переводе в формат JPEG такие изображения искажаются. Оцифрованные фотоснимки лучше представлять в форматах, позволяющих кодировать цвет посредством большого числа битов (например, PNG или JPEG). Потеря информации при JPEG-сжатии практически не влияет на качество фотоснимка.
При создании JPEG-изображений графический пакет позволяет выбрать степень сжатия. Низкая степень сжатия приводит к тому, что размер файла оказывается очень большим. Высокая степень сжатия позволяет получить файл небольшого размера, но качество изображения становится недопустимо низким. Выбирая степень сжатия графических файлов, предназначенных для представления в Web, необходимо, с одной стороны, обеспечить приемлемое качество изображения, а с другой стороны, добиться, чтобы время его загрузки было не слишком большим.
Инструментальные средства создания Web-страниц
Несмотря на то что HTML-документы можно создавать с помощью обычных текстовых редакторов, многие Web-дизайнеры предпочитают использовать для этой цели специализированные инструменты с графическим пользовательским интерфейсом. Данные инструменты позволяют редактировать текст документа подобно текстовым процессорам WYSIWYG (what you see is what you get); при этом для выравнивания, создания абзацев, отображения текста полужирным шрифтом и выполнения других подобных действий используются кнопки, расположенные на панели инструментов. Поскольку при работе сервера Apache не имеет значения, каким способом были сформированы Web-страницы, нет никаких оснований отказываться от использования специализированных инструментальных средств. Единственным исключением является редактор Microsoft Front Page. Этот инструмент создает Web-страницы, ориентированные на конкретный сервер, поэтому при работе с Apache лучше отказаться от его использования.
Некоторые инструменты, предназначенные для создания HTML-документов, предоставляют средства автоматического копирования созданных файлов на сервер. При использовании сервера Apache эти средства могут работать некорректно, поэтому желательно сохранять HTML-файлы на локальном диске, а затем копировать их на сервер с помощью FTP.
Ниже описаны некоторые инструменты, которые могут быть использованы при создании Web- страниц.
• Текстовые процессоры. Многие современные текстовые процессоры предоставляют возможность экспортировать документы в формате HTML. (Поскольку средства форматирования текстовых процессоров мощнее, чем соответствующие средства, предусмотренные в языке HTML, при сохранении документа в виде HTML-файла внешний вид текста может несколько измениться.) Для тех, кто привык работать с текстовыми процессорами, они могут стать удобными инструментами подготовки Web-страниц. В системе Linux возможность экспортирования в HTML-формат предоставляют программы Applix Words, StarOffice и WordPerfect.
• Web-броузеры. Многие популярные Web-броузеры, выполняющиеся в системе Linux, в частности Netscape, содержат средства для подготовки HTML-документов. Такие средства лучше подходят для создания Web-страниц, чем текстовые процессоры.
• Независимые программы подготовки Web-страниц. Единственным назначением этих инструментов является создание HTML-документов. В качестве примеров подобных программ, работающих в системе Linux, можно привести ASHE (http://www.cs.rpi.edu/pub/puninj/ASHE/), August (http://www.lls.se/~johanb/august/), Bluefish (http://bluefish.openoffice.nl)и WebSphere (http://www-4.ibm.com/software/webservers/hpbuilder/). Некоторые из этих инструментов очень просты, другие позволяют выполнять достаточно сложные действия.
Используя специализированные инструменты подготовки Web-страниц, необходимо учитывать, что каждый из них ориентирован на определенный Web-броузер. Поскольку один и тот же документ по-разному выглядит в различных броузерах, Web-страницы, созданные с помощью некоторого инструмента, могут некорректно отображаться посредством ряда клиентских программ.
Особенности создания Web-страниц
Некоторые Web-дизайнеры стараются в полной мере использовать возможности, предусмотренные спецификацией HTML, и создают HTML-документы, напоминающие страницы печатных изданий. Однако использование расширенных средств HTML может стать источником проблем. Дело в том, что предсказать, как тот или иной броузер будет обрабатывать некоторый фрагмент HTML-кода, практически невозможно. Даже предельно простая Web-страница, код которой показан в листинге 20.2, может по-разному выглядеть в различных броузерах. Как было замечено ранее, некоторые броузеры не обрабатывают дескриптор <CENTER>, другие игнорируют атрибут ALIGN в составе заголовка. Шрифт, указанный в документе, будет отображаться только в том случае, если он присутствует на компьютере, на котором выполняется Web-броузер, в противном случае содержимое документа будет воспроизведено с использованием шрифта по умолчанию. Цвет, заданный для отображения Web-страницы, должен сочетаться с цветами, выбранными пользователем. (Одна из ошибок, часто допускаемых Web- дизайнерами, связана с использованием цветов. Если задать цвет фона, не указав при этом цвет для отображения текста, могут возникнуть проблемы при выводе содержимого документа на экран. Предположим, например, что вы задали в документе белый цвет фона. Если при этом пользователь установил по умолчанию отображение белого текста на черном фоне, то прочитать текст документа в окне броузера будет невозможно. В листинге 20.2 заданы цвет фона и переднего плана, но не указан цвет для отображения гипертекстовых ссылок. Это также может стать источником проблем при выводе документа.)
Поскольку броузеры по-разному интерпретируют HTML-код, желательно проверять созданные вами Web-страницы в различных броузерах. Как минимум вы должны выяснить, как отображаются ваши документы в наиболее популярных на сегодняшний день клиентских Web-программах: Netscape Navigator и Microsoft Internet Explorer. По возможности следует проверить качество воспроизведения документа в различных версиях этих броузеров. Следует также учитывать, что в последнее время среди пользователей Linux стали популярны броузеры Mozilla (http://www.mozilla.org, вариант Netscape Navigator,
