нормальности распределения.
8. Для комплекта вариантов теста необходимо указать надежность с указанием метода оценки; надежность не должна быть менее 0,8.
9. Для комплекта вариантов теста необходимо указать результаты экспертного оценивания содержательной валидности теста.
10. Для аттестационных тестов требуется обоснование параллельности вариантов с указанием необходимых для обоснования статистик. При использовании якорных тестов для компоновки вариантов приводится процедура выравнивания вариантов.
11. Для полидисциплинарных тестов, состоящих из отдельных гомогенных субтестов, необходимо выбрать и обосновать основания для определения относительных весов при суммировании баллов испытуемых по отдельным субтестам в процедуре подсчета итогового балла.
12. Для гетерогенных междисциплинарных тестов, состоящих из комплексных междисциплинарных заданий, необходимо определить и обосновать основания выбора шкал: описание использованных методов многомерного шкалирования и результаты факторного анализа.
13. Число заданий любого варианта теста не должно быть менее 25.
7.5. Требования к характеристикам тестовых заданий компьютеризованного банка
1. Каждое задание банка должно иметь индивидуальный номер и храниться в форме, позволяющей управляющей программе извлекать его из банка для компьютерной сборки теста или тематической распечатки.
2. Каждое задание банка должно иметь код тематической принадлежности и код контролируемого элемента содержания.
3. Каждое задание банка должно быть отнесено к определенному уровню сложности и иметь статистически полученную устойчивую оценку параметра трудности.
4. Для каждого задания банка указывается время его выполнения, полученное статистическим путем.
5. В качестве необходимой характеристики задания в банке должен присутствовать эталон правильного ответа и критерии оценивания выполнения задания.
6. В банке должен быть предусмотрен индикатор отнесенности задания к недействующим.
7. При наличии в банке заданий с идентичной логико-тематической структурой их необходимо маркировать так, чтобы при сборке варианта исключить попадание родственных заданий в один вариант.
8. При использовании заданий с числовыми или символьными переменными (фасетные задания) каждое значение из массива должно маркироваться как отдельное, так как подстановка разных значений изменяет трудность задания.
9. Тематическая структура банка должна соответствовать нормативным документам по каждой учебной дисциплине.
10. В банке для каждого задания должно быть выделено не менее двух уровней содержательной маркировки. Один из них указывает на тематическую принадлежность, а другой фиксирует проверяемые знания или умения (уровень деятельности).
11. Технология сборки теста должна предусматривать возможность генерации вариантов как в ручном, так и в автоматическом режиме по заданной спецификации теста. В технологии должна быть предусмотрена возможность корректировки теста после компьютерной сборки.
12. В технологии генерации вариантов теста необходимо учитывать содержательную принадлежность заданий и статистические оценки параметров заданий, позволяющие осуществить определенную композицию вариантов теста.
13. В рамках технологии генерации вариантов теста необходимо предусмотреть опцию варьирования – автоматической перестановки ответов (с обязательным перемещением правильного ответа) для заданий закрытого типа.
14. После сборки вариантов теста должен формироваться сопроводительный лист, в котором указываются технологические характеристики вариантов, последовательность расположения заданий в варианте и другие характеристики.
7.6. Порядок сертификации тестов
Процедура сертификации ПТМ состоит из трех этапов. На первом, подготовительном этапе, заказчик (разработчик ПТМ) и Центр сертификации согласовывают все условия, необходимые для проведения работ по сертификации. Данный этап начинается с заполнения и высылки в адрес Исследовательского центра заявки на сертификацию и информационной карты сертифицируемых ПТМ. В рамках предварительного этапа производится согласование объема и стоимости работ, а также дополнительных условий. Первый этап завершается подписанием договора на проведение работ по сертификации, предоставлением заказчиком необходимых материалов для сертификации и оплатой работ по сертификации.
Второй этап включает в себя работу экспертной комиссии и подготовку заключения по результатам экспертизы. По результатам экспертизы качества ПТМ Центр сертификации выносит решение о выдаче сертификата качества ПТМ либо о выдаче свидетельства о несоответствии ПТМ требованиям к качеству ПТМ. По согласованию с заказчиком в рамках дополнительного соглашения могут быть подготовлены содержательные рекомендации по доведению характеристик ПТМ на необходимый уровень.
Третий этап является заключительным, на котором Центр сертификации качества ПТМ выдает сертификат качества ПТМ или свидетельство о несоответствии ПТМ требованиям к качеству ПТМ. В случае положительного решения по согласованию с заказчиком информация о сертифицированных ПТМ вносится в Федеральный реестр сертифицированных ПТМ.
Формы документов:
• заявка на сертификацию;
• информационные карты сертифицируемых ПТМ;
• педагогические тесты;
• компьютеризованные банки тестовых заданий;
• типовая форма договора на проведение работ по сертификации.
Заключение
Подготовке этой книги в значительной мере помог опыт авторов, более двадцати лет занимающихся проблемами измерений в образовании.
Как это нередко бывает, ее первоначальный замысел изменялся по мере написания. В некоторых разделах в интересах усиления доказательности изложения пришлось пожертвовать его краткостью. А в других, как, например, в пятом, авторы вынуждены были в интересах соблюдения требуемого объема книги сократить число примеров контрольных заданий, что сказалось на полноте изложения. Теперь, когда книга завершена, авторам стало очевидно, что раздел о статистической обработке результатов выполнения тестов желательно усилить численными примерами. Иными словами, уже сейчас видны те направления доработки пособия, которые целесообразно реализовать в следующем издании, если, конечно, оно будет готовиться к печати.
Неизменным в книге остался особый акцент на теории педагогических измерений, не характерный для большинства отечественных публикаций по данной проблематике и являющийся, по мнению авторов пособия, главным его преимуществом. Подробное рассмотрение всех компонентов процесса измерений в образовании приведено с опорой на бипарадигмальную методологию, которая, на наш взгляд, должна в конечном счете примирить всех сторонников и противников педагогических тестов.
Практика контроля качества процесса и результатов образования убедительно показала, что тесты, несомненно, полезны. Однако их не следует рассматривать как единственный инструментарий аттестации будущих специалистов в отрыве от остальных средств измерения, которые могут включать традиционные и практико-ориентированные контрольные задания, приводить как к количественным, так и качественным шкалам и по формальным признакам вовсе не походить на тесты.
Основным демаркационным признаком измерителя является вовсе не форма тестового задания, как утверждали раньше некоторые отечественные теоретики, а наличие у совокупности заданий таких
