практике.
Рыжков. И отметить классовую сущность мировой экономики...
Очень хорошо дано международное коммунистическое движение, уважительное отношение к коммунистам и к социалистическим странам подчеркнуто. Подход к этим вопросам - тоже большой вклад в нашу концепцию.
Словом, после отшлифовки доклад станет необычным явлением в нашей партии и на международной арене.
Какие у меня сомнения?
1. В начале доклада сказано, что подготовка Октябрьской революции заняла несколько недель. Надо расширить. Ведь большевики работали в массах много лет.
2. Поднимается роль Февральской революции. Ленин тоже об этом говорил. Но, может, немножко приглушить эту тему. Мол, не было бы Февраля, не было бы Октября. Мне понятно - был процесс. Но все-таки я за то, чтобы приглушить. Не так категорично, как здесь сказано.
3. 0 потерях 30-х годов. Стоит ли говорить об их объективной неизбежности? Ведь попрали ленинские принципы. И это было не оправдано.
4. 1982-й год фиксируется как начало положительных явлений. И тут же сказано о дряблости. Может быть, слово найти, сказать примерно так: «после непродолжительного времени» опять дряблость. То есть какой-то разрыв обозначить, чтобы Черненко и Андропова не ставить на одну доску.
Горбачев. Может быть, прямо фамилии их упомянуть... Одну-две строчки об этом надо дать.
Рыжков. 5. О ходе перестройки. Может быть, не надо сегодняшний момент обозначать как «крайне неудовлетворительный».
Горбачев. Попробую дать, как говорили на Политбюро 28 сентября.
Рыжков. 6. В докладе: «Июньский пленум готовила узкая группа специалистов». Это неправильно. К июньскому Пленуму 1986 года мы шли два года. И тут уже «узкая группа специалистов» готовила его. Начали-то ведь думать еще в 1982 году.
7. Не очень сильно растолковано, что такое «социалистический плюрализм».
Горбачев. Этот термин гуляет. Нам не нужен какой-то другой плюрализм. Он у нас есть - через разные общественные организации.
Рыжков. Вот и надо так, как вы сейчас сказали.
8. Последние две страницы доклада ужать. Сделать динамичнее. Не повторять того, что в начале.
9. Одна фраза есть - о подготовке новой Конституции.
Горбачев. Это специально - для начала обсуждения в обществе.
Рыжков. Посмотрим, каковы будут политические последствия этого шага. Чтобы готовить новую Конституцию, надо иметь фундамент для этого.
То, что записано, мы сейчас развиваем... демократию и прочее ...
Если корректировать, что имеем, и создавать новое, надо обосновать - почему, и что такое это новое...
Вопросы еще перемалываются жизнью. И опять - всенародное обсуждение? Но одно дело - такое обсуждение в 1977 году, другое - сейчас. Выплеснется много негативного. Особенно по национальным делам, да и по другим.
Стоит ли? Не назрел вопрос.
Лигачев. Этот доклад ждут во всем мире. И когда изучат, проштудируют - надежды оправдаются.
Мы уже говорили с Михаилом Сергеевичем насчет некоторых вопросов... Повторю здесь.
Вычленены основные вехи нашего первопроходческого общества. Дана каждой верная политическая оценка... как и деятельности отдельных личностей.
Хотел бы подчеркнуть очень важный принципиальный вопрос - идейная борьба с троцкизмом. Это имеет значение и для сегодняшнего дня... Ибо оппортунизма в международном комдвижении много.
Хорошо показана деятельность КПСС в 20-ые годы. Но добавить о ГОЭЛРО. Это ведь материальная подготовка социализма - и его производительных сил, и его производственных отношений. Это имеет принципиальное значение.
Много опубликовано о 20-30-х гг. с полярно противоположных позиций. «Правда» и «Советская Россия» вели эту работу ответственно и со знанием дела. А в других изданиях написано столько, что неясно - как оценивать теперь коллективизацию, культ личности и т.д. Поэтому в докладе важно сказать, что, с одной стороны недопустимо замалчивать достижения, а с другой стороны - нельзя не говорить о потерях, о тяжелом прошлом. И по объективным, и по субъективным факторам нужны уточнения, хотя в целом - шли правильно.
Доклад будет иметь огромное значение и для внутренней, и для внешней политики.
Большое впечатление производит международный раздел доклада. Многие вопросы поставлены по- новому. Отмечены большие процессы в мире.
Доклад и построен своеобразно - не в канонической, привычной форме.
Он будет сильно стимулировать антиядерные движения.
...Еще раз хочу подчеркнуть: не надо переносить проблему выживания социализма на проблему выживания человечества в целом.
