В пятницу приходил ко мне Креддок (с послом Брейтвейтом) - международный помощник Тэтчер. Выяснял: продержится ли Горбачев. И на этом фоне - об объединении Германии. Боятся. Мадам (Тэтчер) больше кого бы то ни было в Европе.. .боится лишить Великобританию положения «великой державы». И логика и аргументы у ее посыльного - понятны и в общем те же, что и у нас. Но для них выход: Германия в НАТО.
Много и бурно я с ним полтора часа говорил, натурально! Опомнившись, даже не сразу усвоил, что говорил не с «товарищем».
3 марта 90 г.
Вчера ПБ. Очень настораживающее. М.С. был не в форме носителя нового мышления, а в роли заурядного деятеля прежних времен. Обсуждали сначала митинги 25 февраля. Рыжков начал: одержана огромная победа над «этими». И надо дальше так давить. Крючков - со ссылками на агентов: наконец-то народ почувствовал, что «у нас есть власть» и в этом духе далее. Пока не сбил его с толку Бакатин (министр внутренних дел): какая победа?! Мы запугали народ. Со страху многие не пошли (на митинги). Поэтому и не собрали они один миллион, но могли собрать. И было на самом деле не 70-100 тысяч на митинге в Москве, как говорит Крючков, а 230-300 тысяч. Устрашение дало порядок, но это не политика. Через месяц или 1 мая они выведут и миллион. И пойдут на Кремль, как обещали. И что тогда? Стрелять, дубинками их, бронетранспортеры на них?! Какую комиссию тогда в ВС будем создавать. Это массовое явление, оно питается общим недовольством и нельзя его недооценивать. Нужна политика и в основе ее диалог. Нужен «круглый стол». Если я чего-то не понимаю, тогда мне не место на этом посту. Но я не согласен с тем, что здесь говорят члены ПБ.
Речь Бакатина произвела оглушительное впечатление. И уже никто больше не говорил о «победе». Но понесли самого Бакатина и больше всего - сам Горбачев:
- паническое настроение. Наверно, у министра такое окружение, так и докладывают;
- лозунги лидеров - это не лозунги масс, хотя недовольство есть, на нем и спекулируют;
- рабочий класс не вышел, он еще своего слова не сказал.
- «круглый стол» - чепуха. Не с кем за него садиться рядом и незачем, «они» никого не представляют. Если Бакатин хочет, пусть и проводит с «ними» круглый стол;
- зачитывает цитаты из речей Гаврилы Попова, Станкевича, Черниченко, Бочарова, Рыжова. Все это подонки, - продолжает Горбачев, - политические прохвосты. Никакого им доверия и никаких круглых столов;
- милицию все «они» хвалили. Бакатин, ты слышишь, как ты им нравишься!
- «они» теперь уже не просто кричат - «долой Лигачева», «долой Горбачева», они кричат «долой КПСС», а в последнее время и «долой КГБ», «который всегда был рядом с партией»;
- Хотят порушить все, чтобы власть валялась в пыли и осталось бы только ее подобрать.
Словом, с одной стороны - довели его, с другой, кажется, примеряется к президентству. Конечно, региональщики показали себя полными дилетантами, а значит и политиканами, хотя не все они прохвосты. Он же сам привлекал и Рыжкова, и Станкевича к составлению концепции президентства. Но теперь они не только заняли позицию на 180 градусов против того, что обещали ему, а и выступили организаторами публичного поношения Горбачева и в Верховном Совете, и на улице. Показывали на него пальцем: вот, мол, кто жаждет личной власти.
На Дезькиных похоронах разговорился с Немкой Коржавиным (крупнейший наш поэт, мы друзья). Слушал я, - говорит он мне, - что происходило на Верховном Совете. Ну, умники, ну, болтуны, так все у них все логично, четко, обоснованно насчет того, что президент должен быть такой-то и такой-то, и так-то он должен быть обставлен правилами и процедурами. Забыли только, что они в России, а не в Англии и не в Америке.
Я добавил: и подло, что они катят на Горбачева, глупо, что не видят шанса делать настоящую демократическую власть именно при Горбачеве, которому по натуре чужды диктаторство и культизм. Именно при нем можно было бы отработать всякие процедуры, заложить необходимые институты власти.
Да, скажут мне, Ленину тоже был чужд и культ и тиранические намерения, а что получилось!.. Но тогда, - возразил бы я, - была идеология диктатуры, а теперь - идеология демократии.
И чего «они» хотят, если у них государственные соображения, а не амбиции? - Чтоб все развалилось, пока будем готовить всенародное голосование по президенту?
И чего они добились? - Того, что Горбачев качнулся в сторону Лигачева. Весь дух его реплик и выступление на этом ПБ - лигачевские. Поддакивал ему, когда тот выступал
и, единственно, в чем не согласился с Лигачевым - внести на Пленум ЦК резолюцию «о единстве партии».
Но вывод у всех на ПБ был общий: курс на размежевание в самой партии, на исключение Афанасьевых и т.п., на отторжение и изоляцию межрегионалов, на то, чтобы с помощью Верховного Совета «призвать народных депутатов к порядку». А то вишь - получают по 500-700 рублей государственной зарплаты и только и делают, что разрушают государство, подрывают власть.
Горбачев потребовал, чтобы все члены ПБ высказались, хотя Зайков, Яковлев, Воротников слова не просили. Все сказали угодное Горбачеву. И Яковлев тоже. Правда, он оговорился, вызвав гнев Рыжкова, что пока в экономике у нас вот такое положение, ничего не добьемся и никакая «работа в массах» не поможет.
Попутно речь шла о Гдляне. Тут Горбачев правильно разошелся - крыл Сухарева (минюст) и того же Бакатина, задел и Крючкова: верховную власть государства поносят, срамят, клевещут на нее. и кто это делает - уголовные преступники, которые сажали в тюрьму многодетных матерей, занимались вымогательством, устроили в Узбекистане 37 год. А наши правоохранительные органы нюни распустили! Закон - есть закон! Вы что - боитесь обнаружить, что Горбачев вор?! Этого боитесь? Если он вор - пусть докажут. И Горбачев пойдет куда следует по закону. А если это клевета, - припечатал М.С., - Гдляну и Иванову место на скамье подсудимых за оскорбление высшей государственной власти. В любом цивилизованном государстве ничего подобного, что у нас происходит представить себе нельзя.
В силовом духе, с позиций «единой и неделимой» (так всерьез Воротников, например, и произносил)
