ЦАРСТВО СТРАХА

Думаю, едва ли мой читатель сможет сочувствовать Лисл также, как он - с Божьей помощью - мог бы сочувствовать мне. Но, поверьте, я и в самом деле частенько думаю, что де­ло Лисл - самый безобразный случай из тех, в которые я ре­шил ввязаться. Человек осужден несправедливо - Помоги. Неважно, кто она и чем занималась.

Множество реальных фактов в этой истории говорят са­ми за себя - и это аргумент посильнее, чем истеричная про­паганда ненависти к преступникам и кампания «Скинхэды - вон», развернувшаяся в прессе после оглашения приговора. В ходе следствия и судебного процесса допущены грубые и явные нарушения; фактически, весь материал, предостав­ленный полицейскими, сводится к фразе «Человека убили. Мы точно это знаем».Да, двое в этом деле мертвы. Помимо грязных политических игр, окружающих этот процесс, мы имеем также паскудного скина, Маттеуса Йенига, и поли­цейского, Брюса ВандерЯгта, и Лисл, которой пришлось за все это отвечать.

Этот случай показателен не только для Денвера. Он ха­рактеризует всю нашу судебную систему. Те пункты закона, на которые обвинение ссылалось во время осуждения, и на­верняка сошлется во время апелляции, если таковая случит­ся - и, будем надеяться, во время повторного судебного про­цесса - настоящий триумф мерзости и несправедливости. Дело велось с какой-то дикой небрежностью, что подводит нас к ведьмовскому скарбу странных проблем внутри нашей законодательной системы. Права Лисл нарушены самым возмутительным образом - но не копы в этом виновны. Ее права нарушены всей Системой, каждой ее частью. Осужде­ние Лисл имеет ряд весьма очевидных объяснений - в то время президент Клинтон много говорил о бескомпромисс­ном преследовании убийц полицейских; затем его законо­проект о «Ненавистных Преступлениях» прошел в конгресс, так что полиция Денвера действовала в полном соответст­вии с внутренней политикой государства, мстя за смерть своего сотрудника.

Давайте не забывать, что двое человек погибли в ходе этой истории. Во время слушаний по делу Лисл никто не потрудился воссоздать реальную картину произошедше­го. Хорошо бы выяснить это в конце концов. Ведь до сих пор не известно наверняка, кто убил офицера ВандерЯгта, и кто прикончил Маттеуса, этого слетевшего с нарезок го­ловореза; я далеко не уверен, что он застрелился самосто­ятельно. Возникает масса вопросов, главный из которых - «Кто сделал это?» Масса вопросов по поводу этого стран­ ного инцидента, который, по-хорошему, и не должен был произойти: за Маттеусом числится такой список преступ­лений и злодеяний, что непонятно, как это его не застре­лили раньше. «Я должен был убить тебя давным-давно», - неужели так обстоит дело? Если бы копы побольше сле­дили за порядком на улицах, а не занимались бы подлым крючкотворством, сварганенным неизвестно в каких сор­тирах, Лисл, может, избежала бы тюрьмы. Чем конкретно занимались во время этого припадочно-дикого инцидента сорок или пятьдесят полицейских, присутствовавших там, так никто никогда и не проверял. Фактически, карти­на преступления так и не восстановлена. По крайней ме­ре, она никогда не всплывала на судебных слушаниях, по­скольку признание Лисл в менее значимом преступлении словно сняло все остальные вопросы. Именно так: дело прошло через все положенные инстанции, но никто тол­ком и не выяснил, что, собственно, происходило. Я не го­ворю о новом расследовании, хотя на это есть все основа­ния. Я призываю к проведению повторного судебного процесса.

Исправное функционирование системы уголовного пре­следования, судебной системы, юридической системы, сис­темы, определяющей правильное и преступное, системы, распределяющей ответственность, - ведь каждому интуи­тивно ясно, что означает «исправное» в данном случае; так вот, исправность этой системы существенна для каждого из нас. Обычная вспышка камеры, сфотографировавшая, как вы проезжаете на красный свет - и вот вы уже вовлечены в эту систему, систему, которая порой работает совсем не так, как положено... и тогда всем не поздоровится - включая Маттеуса и ВандерЯгта. Достанется даже мне, даже издате­лю Denver Post Дину Синглетону - он и его семья также со­вершенно беззащитны перед сбоем американской юридичес­кой системы, как и любые другие люди. Эти жернова способ­ны сломать тебе хребет. Если ситуация продолжит разви­ваться в том же духе - дело плохо, у нас серьезные неприят­ности.

Дело Лисл, окруженное соответствующей общественной и политической атмосферой, на которой зиждется поддерж­ка Закона Патриота США - идеальный пример того, как че­ловек, не успев и не сумев вовремя подсуетиться, провалива­ется сквозь зияющие дыры в судебной системе прямиком на дно ада. Это дело студентки колледжа, которая связалась с дурными людьми, приличной девушки из среднего класса, превратившийся в безликую единицу в месте отбытия нака­зания. Вопрос о ее вине или невиновности по- прежнему по­ражает. Она помещена в государственную тюрьму до конца жизни, без права досрочного освобождения, за преступле­ние, произошедшее, пока она сидела в наручниках внутри полицейской машины.

Смотрите, что получается. Эта женщина совершенно оче­видно не совершала преступления, в котором ее обвиняют. Вы не совершали, и она не совершала. Представьте, что вы едете в супермаркет «7- 11», и вот сидящий рядом с вами - друг, жена, любовница, незнакомец - выходит из машины со словами: «Ну чего, я сгоняю, что ли. Блин, ночка выдалась та еще, да и день не лучший, сколько же заморочек с этим дерь­мом... Я, блин, закипаю уже просто, так что деранем пивка сейчас. И еще, чувак, я надеюсь, у них там джин найдется, джин тоже будет самое оно».

Ничего особенного, правда: кто-то вышел из вашей ма­шины, сказал что-то там, да и направился к магазину «7-11». На часах - 11:30, и вам еще предстоит сложная ночь, полная нерешенных проблем - допустим, замутить что надо, неваж­но. Главное - придется поморочиться, и вы видели, что ваш друг - скажем, Кертис, - в дороге явно о чем-то беспокоил­ся, может, и обо всем сразу; дела шли не так, как вы или он задумывали, но в общем он просто вышел из машины, а вы протянули ему деньги. «Да ладно, у меня есть,» - только и сказал он, забирая вашу двадцатку, и направился к «7-11», как самый обычный американский гражданин, отправляю­щийся в магазин на рождественскую распродажу, исправная деталь огромной американской системы потребления. Он скрылся внутри, и тут самое время огласить некоторые факты из жизни Кертиса - дело в том, что его сестра много лет назад вышла замуж за корейца, и с тех пор у Кертиса развились разные комплексы - мы бы не упоминали эту историю без причины, поэтому скажем просто, что у сестры Кертиса и того корейского джентльмена не все сложилось ладно и гладко, и если по честному, то с тех пор Кертис корейцев на дух не переносит. (Парень, за которого вышла его сестра, однажды врезал ему прямо в ухо).

Итак, Кертис вышел, а вы расслабленно почитываете га­зету; этот парень - ваш старый приятель- журналист, у которого, как все знают, есть такой небольшой безобидный бзик по поводу корейцев. Он заходит в «7-11», а там за прилавком - кореец. Кертису всего-то и надо, что пива, но вот оказывается, что самое тут крепкое - 3,2%, не пиво даже, а непонятно что; так что Кертис смотрит дальше. Он думает, ну может хоть что-то с алкоголем тут есть, а, может у них джин имеется? Так что он спрашивает корейца: «У вас есть джин ка­кой-нибудь?! «Спорт»? «Бубба»?» Тот отвечает: «Джин? Че, полицию вызвать? Ты о чем вообще? Конечно, нет джина никакого. Проваливай».

А так получилось, что буквально за две недели до этого Кертис наконец-то получил разрешение от местного шерифа, и в кармане у него лежит 10-миллиметровый «Глок», очень неслабая машинка. Покруче, чем 9-миллиметровый: выглядит также, а пули больше. Кертис чувствовал себя очень неплохо с пушкой. Возможно, как-то раз он даже на­правил пистолет на одного араба, который подозрительно долго пялился на его машину в подземном гараже; того как ветром сдуло, а Кертис исполнился уверенности в себе. И вот этот кореец за прилавком ни с того ни с сего обложил Кертиса с головы до пят, и его мысли самопроизвольно пере­кинулись на сестру...

Как-то раз вы поделились с Кертисом одним случаем из вашего детства, историей, когда вы спросили папу: «А в чем разница между корейцами, японцами и китайцами?» Тогда шла Корейская война, и вы никак не могли разобраться, с кем и из-за чего корейцы там сражаются. И ваш отец сказал тогда: «Сынок, я так тебе скажу: японцы - чистые снаружи и грязные изнутри; китайцы - грязные снаружи, но чистые изнутри. А что касается корейцев, то я бы охотно не говорил этого, но корейцы грязны со всех сторон». Вы обсуждали это с Кертисом - история привела его в восторг - так что вполне способны вообразить, что может произойти после того, как Кертис зайдет внутрь и поцапается с визгливым, наглым, возможно, что и обхреначенным спидом корейцем... А тот еще вдобавок отказывается принять его кредитную карточку; говорит, что не срабатывает. Ты же знаешь, это еще не повод материться; звонок еще не прозвенел. Пива он, во всяком случае, точно не получит.