19 и cл.
10H. Веитапп. Widukind..., S. 11.
11 Все эти места указаны в комментариях к русскому переводу.
12R. Koepke. Widukind..., S. 25—35.
13I. Raase. Widukind von Korvei. Rostock, 1880, S.
14H. Bloch. Die Sachsengeschichte Widukinds von Corvei. «Neues Archiv», Bd. 38, 1913.
15 G. Krebbel. Hat Widukind seinen Res gestae Saxonicae die Form im welcher wir sie heute beisitzen selbst. «Abchanndlung ueber Corveyer Geschichtssrhreibung zweite Reiche». Muenster, 1916, S. 171, ff.
16W. Wattenbach, R. Holtzmann. Deutschlands Geschichtsquellen in Mittelalter. Deutsche Kaiserzeit, Bd. I, Heft. 1. Berlin, 1948. S. 35.
17Е. Е. Stengel. Die Entstehnngszeit res Gestae Saxonicae und Kalsergedanke Widukinds von Korvei. «Corona Quernea Festgabe fuer K. Strecker», Berlin, 1941.
18 Подробнее об аргументировании Г. Блоха см.: G.Bloch. Die Sachsengeschichte..., S. 99, ff. Г. Блох показал, что cooбщение о восстании Иммо и соответствующая 27-я глава книги II могли быть написаны только в 958 г.
19 M. Линтцель показал, что привлечение данных об Иммо из королевских дипломов не может быть аргументом, поскольку речь идет о разных лицах. Отождествление, допущенное Е. Штенгелем, оказалось недоразумением (M. Lintzel. Die Entstehungszeit Widukinds Sachsengeschichte. M. Lintzel. Ausgewaehlte Schriften. Bd. II. Berlin, S. 302, ff).
20M. Lintzel. Die Entstehunsszeit.., S. 310.
21Н. Beumann. Widiikind..:, S. 178—204.
22 Там же.
23 См. раздел «Политические взгляды и историческая концепция Видукинда».
24 Соответствующие места «Деяний саксов» прокомментированы нами в примечаниях к русскому переводу.
25 См. прим. 1 к главе 63 книги III.
25 Там же.
