вмешательства Странников, поскольку Сикорски полагает пагубным любое вмешательство. Выбора у него нет, но на самом деле он поступает вопреки собственному выбору, поскольку действия его не спасают человечество, а приближают к той границе, когда бороться с распадом мироздания станет бессмысленно.
– Нет, Корней,- сказал я.- Вы говорите о ситуации, очень неоднозначной. А я имею в виду самое простое - горит дом, и в окне плачущий ребенок. У вас есть выбор?
– Выбора нет,- согласился Яшмаа,- но знаете ли вы, что описанная вами ситуация повторялась за последние двадцать лет семьдесят два раза на всех освоенных планетах? И ровно в половине случаев люди поступали вовсе не так, как вы думаете.
– Чепуха! - воскликнул я, но Корней отодвинулся в сторону, открыв мне странный лаз - это была, скорее всего, щель в каком-то статистическом массиве, куда он меня приглашал, чтобы убедить в своей правоте. Меня не нужно было убеждать - я уже знал то, что хотел сказать Яшмаа. Семьдесят два случая, и в тридцати шести люди не бросились спасать ребенка! Точнее, они, как им казалось, делали то, что было единственно возможно в данной ситуации. Они были убеждены в том, что поступают правильно. Но подсознание оказывалось сильнее. Орел-решка. Выбор всегда оказывался случайным!
Собственное знание ошеломило меня. В окне кричал ребенок, а единственный свидетель бежал к нуль- т, чтобы вызвать помощь. В окне кричал ребенок, а единственный свидетель… ошибся окном, бросаясь в огонь. В окне кричал ребенок, а единственный свидетель кричал ему в ответ, чтобы он отошел от окна, потому что в проеме сильные потоки воздуха… Тридцать шесть событий - необъяснимых с точки зрения нормальной логики и принципа детерминизма. В двадцати девяти случаях впоследствии были проведены расследования - ведь погибали дети! - и свидетель доказывал (сам будучи убежден в правильности своих поступков), что выбора у него не было. В семи случаях и спрашивать было некого - спасатели погибли вместе с детьми, поступив странно, необъяснимо и непредсказуемо.
– Хотите иные примеры? - спросил Яшмаа, выпустив меня из темного лаза на равнину.
– Нет, достаточно,- голова у меня шла кругом.- Грапетти… Он что, тоже поступал, как машина случайных чисел, воображая, что спасает людей с 'Альгамбры'?
– Боюсь, что так, Максим. Видите ли, каждый из нас - человек. Возможно, даже больше подверженный действию этой статистической ловушки, чем вы или Сикорски. Только вместе, когда наши действия связаны через ретрансляторы, мы поступаем не вопреки логике эволюции, а согласно ей. Если говорить о программе Странников, которую так боится Сикорски, то, объединяясь, мы способны поступать лишь однозначно, и наши совместные действия предсказуемы, как предсказуемо сложение двух единиц. Точнее, так должно было бы быть - если бы мы все были живы… Фарамон сообщил Ландовской, что 'Альгамбра' погибнет. Назвал число и час. Он ничего не мог сказать о причине - она была выше его понииания. Как, на ваш взгляд, должна была поступить Ландовска, имея такую информацию?
– Предупредить дирекцию космопорта! - воскликнул я, сразу, однако, поняв, что сморозил глупость.
– Конечно,- с иронией произнес Корней.- Приходит профессиональный астролог, над которой снисходительно посмеивается весь персонал, потому что ее гороскопы стали притчей по языцех, приходит и говорит: господа, 'Альгамбра' погибнет, так утверждает некий Фарамон, а Фарамону об этом сказало расположение планет в созвездии Ольмейды… Кстати говоря,добавил Яшмаа,- Ландовска так и поступила, если хотите знать. Единственный, кто обратил на слова Ванды внимание, это компьютерный автоответчик космопорта, зафиксировавшмй сообщение. И как должна была поступить Ландовска в таком случае?
– По вашей логике - неизвестно как,- пробормотал я.Ведь поступки непредсказуемы. Она могла искать иной путь к спасению. А могла - с той же вероятностью и теми же последствиями для реальной ситуации - отправиться спать.
– Она бы и отпавилась спать, Максим, если бы не Грапетти. Лучано, в отличие от других, понимал, что, если вообще к чьему-то мнению стоит прислушиваться, то именно к мнению Фарамона… О том, что происходило потом, мы тоже можем пока только догадываться. Грапетти отправился на 'Альгамбру'. Этот поступок, согласитесь, немного напоминает ситуацию, когда в горящем доме спит в постели ребенок. А пожарные не подозревают о том, что где-то горит…
На мой взгляд, аналогия выглядела несколько иначе. Грапетти бросился спасать спящего ребенка, не имея предствления о том, где будет гореть, когда и что именно… Да и спас он, в конечном счете, не ребенка, а себя самого, и что же - в этом и заключалось проявление его свободной воли?
Должно быть, в виртуальном мире - на компьютерной плоскости, где зеркала подпрограмм с гулким шорохом отражали вовсе не то, что находилось на серой равнине,- можно было читать и мысли. А может быть, я произнес слух то, о чем подумал. Во всяком случае, Яшмаа прервал свой монолог и ответил на мой невысказанный вопрос.
– Свобода воли? Скорее всего, именно так. Думаешь одно, готовишь себя к этому, а в последний момент будто какая-то подсознательная сила толкает сделать нечто иное… С вами такое бывало, Каммерер?
Я хмыкнул. С мной такое бывало не раз. С каждым бывает такое. Поступаешь вопреки сознательному решению и долго потом мучаешься, особенно, если поступок оказывается глупым, нелепым или просто лишним. И почему, думаешь, я поступил так, когда хотел поступить иначе? На Саракше, помнится, когда мы с Экселенцем разбирались в завалах дел, оставшихся после гибели Огненосных Творцов, было принято решение о блокаде Промышленной зоны. Я был тогда молод и горяч, но после знакомства со Странником сдерживал свои порывы. Думал, что научился сдерживать. Что же толкнуло меня вызвать на связь главаря мятежников, до умопомрачения дурного Саву Дырявого и рассказать ему план блокады, так что вся его компания ушла в горы, и нам достался пустой заводик, приведенный в совершенную негодность? Я стоял пред пронзительными и беспощадными глазами Странника, взгляд распинал меня и размазывал по стене, Экселенц был в бешенстве, да я и сам бесился не меньше, потому что не понимал собственного поступка. Но нужно было объяснять, и я пробормотал, глотая окончания слов, что, дескать, интуиция подсказала, а сам я ни сном, ни духом… И Экселенц сказал, куда я должен засунуть свою интуицию, если она говорит глупости. 'Молод ты еще интуицию слушаться,сказал Экселенц.- Интуиция - это опыт. А ты еще дурак, и опыт твой мне известен.'
Возможно, что интуиция - это, действительно, опыт. Точнее, некая подсознательная переработка жизненного опыта, я небольшой специалист в подобных вопросах, давно отработанных в редуктивной психологии творчества. Меня это не занимало никогда. Но если интуиция - это опыт и не более того, что заставило Грапетти за минуту до столкновения бежать с 'Альгамбры' в неизвестном направлении?
– Возможно, что он только за минуту до столкновения и понял, в чем именно заключалась опасность, о которой говорил Фарамон,- предположил Яшмаа, правильно истолковав выражение моего лица, а может, услышав эхо моих мыслей.- Предупреждать кого-либо или, тем более, предотвращать столкновение уже не было ни времени, ни возможности. Он спас себя, потому что понимал, что его гибель в таких обстоятельствах окажется бессмысленной.
– А гибель экипажа, значит, имела смысл? - пробормотал я.
Яшмаа поднял брови и оставил мой вопрос без ответа.
– Где же сейчас Грапетти? - задал я второй риторический вопрос, понимая, что ответа, как и прежде, не дождусь. Если бы Лучано находился в физической Вселенной, он - точнее, его компьютерный двойник - сейчас наверняка стоял бы передо мной.
– Верно,- кивнул Яшмаа.- Вы правы, Максим. То, что Лучано нет здесь, означает, что его нет в реальном мире.
– Он мертв? - вырвалось у меня.
– Жив,- покачал головой Яшмаа.- Иначе его ретранслятор уже разрушился бы. Собственно, из ситуации следует, что челнок так и не вышел из нуль-т.
Пожалуй. Эта идея мне в голову не приходила и, надо думать, Экселенцу тоже. Предположив, что человек скрывается, сначала расследуешь именно эту версию, а остальные, значительно менее вероятные, в голову не приходят. Вполне предсказуемая прямая логика. Что бы ни говорил Яшмаа, мы, люди, достаточно прогнозируемые существа. Даже лучшие из нас.
– Вы так думаете, Максим? - отозвался Корней. Черт, подумал я, неужели я настолько открыт в этой программе, что не могу удержать ни единой мысли внутри собственной виртуальной оболочки? Почему же тогда я не читаю мыслей этих людей?
– Как? - неожиданно удивился Корней.- Но вот наши мысли - перед вами. Мы открыты, как и вы.
