действительности есть доказательства существования человекоподобных существ в эпоху плиоцена. Ископаемые останки некоторых таких существ были обнаружены поблизости от Лаэтоли. В то же время хорошо известно, что костные останки человека встречаются довольно редко даже на тех стоянках, где есть безусловные признаки присутствия людей.
Уайт предсказывал, что 'со временем будет доказано, что следы в Лаэтоли почти не отличаются от следов, которые оставил бы в аналогичной ситуации анатомически современный человек'. Как каждый может сегодня убедиться, они на самом деле неотличимы от следов современных людей. Даже сам Уайт однажды сказал: 'На этот счет не следует обманываться. Они похожи на следы современного человека. Если бы один из этих отпечатков каким-то образом оказался сегодня на песчаных пляжах Калифорнии и четырехлетнего ребенка спросили бы, что это, он не задумываясь ответил бы, что здесь кто-то прошел. Он не смог бы отличить этот отпечаток от сотен следов на пляжном песке, как не смогли бы это сделать и вы. Внешние морфологические признаки одинаковы. Хорошо выраженная пятка, твердый свод. Большой палец ноги расположен впереди подушки стопы и вытянут вперед, а не повернут в сторону, как у обезьяны'.
Р. X. Таттл отметил: 'По всем морфологическим признакам стопы существ, которые оставили отпечатки 'G', не отличаются от стоп современных людей'.
Черный череп, черные мысли
В 1985 году Алан Уокер (Alan Walker) из Университета Джона Хопкинса к западу от озера Туркана обнаружил темный мине рализованный ископаемый череп гоминида. Названный 'Черным черепом', он внес большую путаницу во взгляды Дональда Йохансона на эволюцию гоминидов.
По первоначальной версии Йохансона, Australopithecus afarensis дал начало двум линиям гоминидов. Схематично это будет выглядеть как дерево с двумя ветвями. Ствол - это Australopithecus afarensis. Ветвь Homo идет от Homo habilis через Homo erectus к Homo sapiens. На второй ветви - австралопитеки, которые произошли от Australopithecus afarensis.
Дональд Йохансон и Тим Уайт утверждали, что Australopithecus afarensis дал начало виду Australopithecus africanus, от которого, в свою очередь, произошел Australopithecus robustus. Изменения происходили в направлении увеличения зубов и челюстей, а также размеров черепа с костяным стреловидным гребнем. Стреловидный гребень на черепе могучих австралопитеков служил креплением для их мощных челюстных мышц. Предположительно от Australopithecus robustus произошел Australopithecus boisei, в котором все вышеописанные черты приняли крайние и наиболее крупные формы. 'Черный череп' (индекс KNM-WT 17000) был похож на череп Australopithecus boisei, но был на 2,5 миллиона лет его старше - старше самого старого из могучих австралопитеков.
Как Дональд Йохансон отреагировал на открытие 'Черного черепа', похожего на череп Australopithecus boisei7 Он признал, что 'Черный череп' внес большую неразбериху в существовавшую классификацию гоминидов. Теперь стало невозможно провести единую родословную линию, берущую начало от Australopithecus afarensis и развивающуюся далее к Australopithecus africanus, Australopithecus robustus и Australopithecus boisei. Ученый предложил четыре схемы взаимного расположения этих видов, не указав, однако, какая из
них, на его взгляд, является наиболее приемлемой. Йохансон сказал, что для этого он не располагает необходимым количеством фактического материала.
Неопределенность относительно количества видов гоминидов в Хадаре, а также родственных связей их потомков (Australopithecus africanus, Australopithecus robustus, Australopithecus boisei и Homo habilis) ставит перед сторонниками теории эволюции серьезные проблемы. В 1986 году Пэт Шипман заявила: 'Правильнее всего будет сказать, что сегодня у нас больше нет ясного представления о том, кто от кого произошел'.
Среди новых и сложных проблем центральное место отводится проблеме истоков родословной рода Homo. Пэт Шипман рассказала о коллеге Йохансона -- Билле Кимбеле (Bill Kimbel), который предпринял попытку филогенетического толкования 'Черного черепа'. 'В конце лекции об эволюции австралопитеков он стер с доски все замысловатые схемы с возможными вариантами и какое-то время смотрел на черный прямоугольник доски. Потом повернулся к аудитории и в растерянности махнул рукой', - писала Пэт Шипман. Билл Кимбел в конце концов решил, что линия Homo исходит от Australopithecus africanus. Дональд Йохансон и Тим Уайт продолжали утверждать, что человеческий род берет свое начало от Australopithecus afarensis.
Подвергнув анализу различные филогенетические варианты и найдя их результаты малоубедительными, Пэт Шипман заявила: 'Мы могли бы утверждать, что вообще не располагаем данными о том, где находятся истоки родословной рода Homo, а также могли бы вывести из категории гоминидов всех представителей рода Australopithecus'. Это одно из наиболее честных заявлений, сделанное ученым-палеонтологом, представляющим официальную науку.
Мы упомянули только те затронутые в данной дискуссии свидетельства, которые сегодня признает большинство ученых. Не стоит и говорить, что если бы мы стали обсуждать свидетельства в пользу анатомически современных людей,
живших еще в древнейшие времена, то это осложнило бы вопрос еще больше.
Рассмотрев историю открытий на Африканском континенте, имеющих отношение к эволюции человека, мы можем сделать некоторые обобщения. 1. Существенное количество обнаруженных в Африке ископаемых свидетельств говорит о том, что похожие на современного человека существа могли обитать там еще в эпоху раннего плейстоцена и плиоцена. 2. Общепринятый образ Anstralopithecus как прямоходящего человекообразного существа не соответствует истине. 3. Статус Aiistralopithecv^ и Homo erectus как прародителей человека является спорным. 4. Статус Homo habilis как отдельного вида представляется сомнительным. 5. Даже если не выходить за круг общепризнанных свидетельств, многообразие возникающих среди африканских гоминидов эволюционных связей лишает картину полной ясности. Объединив эти находки и открытия, описанные в предыдущих главах, мы заключаем, что все они, включая ископаемые кости и артефакты, полностью согласуются с точкой зрения, согласно которой современные, с анатомической точки зрения, люди сосуществовали с другими приматами в течение десятков миллионов лет.
Обзор аномальных свидетельств
о существовании человека в глубокой древности
Находки, упомянутые в этой книге, расположены в соответствии с их возрастом, опубликованные сведения о котором авторы считают наиболее достоверными либо заслуживающими внимания. Ниже приводятся значения терминов, использованных в данной таблице:
эолиты - осколки камня естественного происхождения с намеренно заостренным либо сточенным от долгого употребления краем или краями;
палеолиты - камни, обработанные таким образом, что можно их признать орудиями труда;
неолиты - наиболее совершенные каменные орудия труда и приспособления;
человеческий - классифицированный по меньшей мере несколькими исследователями как соответствующий анатомии современного человека;
надрезанные, разрубленные, гравированные или заостренные кости - кости животных, обработанные с определенной целью.
ЧАСТЬ I
Обзор аномальных свидетельств о существовании человека в глубокой древности
(Общая часть)
Период или возраст (млн.лет) Место обнаружения Категория Источник 2800 Оттосдалин, металлический шар Джимисон, 1982 Южная Африка с насечками '600 Дорчестер, металлическая ваза Scientific American а от 5 июня 1852 Кембрийский 505-590 Антилоп-Спринг, след обутой ноги Майстер,1968 штат Юта Девонский 360-408 Кингуди Квори, железный гвоздь, Брустер,1844 Шотландия вмурованный в Каменноугольный 320-360 Твид, Англия золотая нить, вму Тгшез (Лондон) рованная в камень от 22 июня 1844 года 312 Уилбертон, железная кружка Раш, 1971 штат Оклахома 286- 360 Уэбстер. резьба по камню Dai'ii/ News (Омаха, штат Айова штат Небраска) от 2 апреля 1897 года 286- 320 Макоупин, человеческий скелет The Geologist, штат Иллинойс декабрь,1862 286-320 Округ Рокасл, следы ног, похожие Барроус,1938 штат Кентукки, и др. на человеческие 280-320 Места УилДертон, серебрянный пред Штайгер,197 У штат Оклахома мет 260-320 Моррисонвиль, золотая цепочка Morrisonville Times штат Иллинойс от 11 июня 1891 года 260-320 Хивенер, кирпичная стена, Штайгер, 1979 штат Оклахома вмурованная в каменный уголь Триасовый 213-248 штат Невада след обутой ноги Баллоу,1922 Юрский 150 Туркменистан след человеческой Moscow News, №24 ноги 1983 года Меловой 65-144 Сен-Жан-де-Ливье, металлические тру Корлисс,1910 Эоцен Франция бы, вмурованные в мел 50-55 Клермон, Франция эолиты,палеолиты Брейль.1910 45-55 Лаон, Франция шар из мела, руб Мейвиль,1862 ленная древесина
Период или возраст (млн. лет) Место обнаружения Категория Источник 38-45 Делемон, Швецария человеческий скелет де Мортийе, 1883 ' )лигоцен 33-55 штольня Монтесума, небиты Уитни,1ИЙО Столовая гора, штат Калифорния 33-55 Столовая гора, человеческий скелет Уинслоу,1873 штат Калифорния 26-54 Барак Мишель, палеолиты Рюто, 1907 Бельгия 26-54 Бэ Боннэ, Бельгия палеолиты Рюто, 1907 26-30 Бонсель, Бельгия палеолиты Рюто, 1907 Верхний миоцен 20-25 Тенд, Франция палеолиты Буржуа, 1867 Средний миоцен 12-25 Формация палеолиты, следы Ф.Амегино, 1912 Санта-Круе, огня, надрезанные, Аргентина разрубленные,и обугленные кости 12-19 Бийи, Франция надрезанная кос-ть Лосседа,1863 12-19 Сансан. Франция раздробленные кости Гарригу, 1871 12-19 Пуанее, Франция надрезанная кость Буржуа.
