Задним умом все мы сильны. Сегодня, сейчас я только руками развожу, озадаченный собственной несообразительностью – подчеркну, весьма для меня сегодня, сейчас загадочной, необъяснимой. Лишь после того как через загипнотизированного Пашуева поступило сообщение о природе 'темных сущностей' – меня вдруг словно бы осенило. Растерянно шаря рукой в затылке, я спросил у самого себя: почему – ну, почему?! – не додумался я раньше справиться насчет сути феномена 'шаров' у той же внеземлянки Лоо, положим? Как умудрился прозевать такой ход?
Впрочем, подумал тут же я, это дело поправимое – пускай и с обидным, неизвинительным запозданием. Нужно срочно навести справки у Лоо.
И я навел их.
Зинаида Ельшевская вошла в гипнотическое состояние, а Лоо, в свою очередь, 'вошла' вскоре в нее. Взглянула глазами Зинаиды на снимки, сделанные в доме агронома подмосковного совхоза, и ее же устами сказала:
– Черные шарики на фотографиях… Да, я знаю, что это такое. Это шкуры умерших людей, свернувшиеся в клубки. Души людей покинули их, уйдя в мир иной. А шкуры, сброшенные ими, как плащи, остались в ничейной зоне. Между миром живых людей и загробным миром.
Итак, версия внеземлянки Лоо о природе 'шаров' совпадает с версией, предложенной через Пашуева 'светлыми сущностями'. Обе эти версии находят свое подтверждение в 'духовидческих ощущениях' народной целительницы, 'бабки' Ларисы Короткой, о которых рассказывалось ранее. Кроме того, они строго соответствуют гипотезе автора этой книжки о сути исследованного феномена, основанной на анализе контактных сообщений о встречах с нечистой силой.
Версия выходцев из Иных Миров, 'духовидческие ощущения' народной целительницы, экстрасенса и гипотеза, выстроенная на базе корреляционного анализа сообщений, стягиваются в единый узел. Тремя разными путями – внеземным, экстрасенсорным и аналитическим – мы с вами вышли на один и тот же информационный блок. А стало быть, весьма высока вероятность того, что догадка автора этой книжки о природе феномена нечистой силы соответствует истине.
ЧАСТЬ 3
Глава 1
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДАР
Согласно прогнозам майя, мы живем последние дни! Но и по христианским прогнозам, нам тоже немного осталось. Эдгар Кейси предсказывал еще в 1934 году, что около 2000 года 'произойдет движение полюсов. В Арктике и Антарктике произойдут смещения, результатом которых будут вулканические извержения в тропическом поясе. Верхняя часть Европы изменится в мгновение ока. Земля треснет в западной части Америки'.
Листаю свою пухлую записную книжку, все страницы которой сплошь усыпаны сотнями телефонных номеров. Нахожу нужный номер. И звоню моему знакомому, давно интересующемуся миром аномальных явлений, однако с легкомысленной поверхностностью, на сугубо любительском уровне. Дозвонившись, спрашиваю:
– Старик, что ты знаешь об Эдгаре Кейси? Кто он такой? В ответ слышу:
– Величайший пророк XX века.
Приняв сказанное к сведению, звоню другому знакомому, у которого примерно тот же горизонт дилетантских представлений о сверхъестественном. Задаю ему такой же вопрос.
– Знаменитый пророк, – снова слышу в ответ.
Накручиваю пальцем на телефонном диске третий номер домашнего телефона, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой. Ответы на мой вопрос об Эдгаре Кейси разнятся между собой лишь на чисто синонимическом уровне:
– Предсказатель…
– Вещун…
– Пророк…
– Гадатель…
– Ведун…
– Прорицатель…
– Предвещатель…
Один из ответов прозвучал так:
– Накаркивать этот твой Кейси здорово умел. Похлеще любой цыганки-гадалки. Причем накаркивал, мерзавец, только плохое!
А другой ответ, самый забавный среди всех прочих, был таким:
– Кейси? Матерый шпион! Совершал тайные разведывательные рейды в будущее. Потом тихой сапой смывался оттуда назад в день нынешний и доносил, стукач, о нашпионенном.
Во всех ответах на вопрос, несмотря на синонимическую чересполосицу, обыгрывалась одна и та же единица информации. Эдгар Кейси – человек, делавший предсказания, которые в указанные им сроки сбывались. То есть он – удачливый прорицатель.
Такое мнение об Эдгаре Кейси широко распространено среди людей, знающих о мире аномальных явлений немного, интересующихся событиями, происходящими в том мире, лишь от случая к случаю.
В формировании подобного общественного мнения о Кейси целиком и полностью виновата пресса.
Журналисты, падкие, как известно, на сенсации, любят отбирать наиболее 'вкусную', самую
