военные, в свою очередь, свергали правительства, принуждали их к отказу от проведения той или иной политики, а также подавляли оппозицию. Поскольку каждая из участвовавших в конфликтах групп прибегала к прямым действиям, военным группам до кризиса 1965 г. всегда удавалось брать верх. Эскалация насилия в 1965 г., включавшая в себя вооружение нерегулярных боевых отрядов, привела к тому, что в Центре подготовки военно-воздушных и армейских сил, располагавшем самыми мощными вооруженными силами, было принято решение покарать своих врагов в рядах армии и в гражданском населении. Именно последствия этого решения, конечный этап политики хаоса, привели к кризису 1965 г. и создали условия для интервенции со стороны США». «Политическая нестабильность в Доминиканской Республике» (неопубликованная рукопись, Гарвардский университет, май 1967).
(27) Henderson, Korea: The Politics of the Vortex, p. 175–176.
(28) Frank N. Tager, «The Failure of U Nu and the Return of the Armed Forces in Burma», Review of Politics, 25 (July 1963), p. 320–321.
(29) Manfred Halpern, The Politics of Social Change in the Middle East and North Africa (Princeton, Princeton University Press, 1963), p. 75, 253. Доводы в пользу прогрессивной роли военных в процессе модернизации в Юго-Восточной Азии см. в: Lucien Руе, «Armies in the Process of Modernization», in John J. Johnson, ed., The Role of the Military in Underdeveloped Countries (Princeton, Princeton University Press, 1962), p. 69–90. Применительно к Латинской Америке консервативная концепция отстаивается Лейвеном в кн.: Generals vs. Presidents и Мартином Дж. Нидлером в статье: «Political Development and Military Intervention in Latin America», American Political Science Review, 60 (September 1966), 616–626. Более прогрессивная роль военных подчеркивается Джонсоном в кн.: The Military and Society in Latin America.
(30) Jose Nun, «A Latin American Phenomenon: The Middle Class Military Coup», in Institute of International Studies, Trends in Social Science Research in Latin American Studies: A Conference Report (Berkeley, University of California, 1965), p. 68–69. Нун здесь воспроизводит оценки численности среднего класса в Латинской Америке, сделанные Джино Джермани (Politica у Sociedad en una Еросаde Transition, Buenos Aires Editorial Paidos, 1962, p. 169–170), и я, в свою очередь опирался на них в этом разделе. Примеры другого использования тех же данных можно найти в статье: Gino Germani and Kalman Silvert, «Politics, Social Structure and Military Intervention in Latin America», European Journal of Sociology, 2 (1961), p. 62–81.
(31) North, p. 26–27, 30–33.
(32) Johnson, Military and Society, p. 217.
(33) Liewen, Generals vs. Presidents, p. 10 ff., 45–50.
(34) Needier, «Political Development», p. 619–620.
(35) North, p. 49.
(36) Ibid., p. 55.
(37) Цитировано Кристофером Рэндом в статье «Письмо из Ла Паса» (New Yorker, December 31,1966), p. 50.
(38) Major Julio Alsogaray, New York Times, March 6,1966, p. 26; Rosendo A. Gomez, «Peru: The Politics of Military Guardianship,» in Needier, Political Systems, p. 301–302.
(39) Benjamin Constant Botelho de Bagalhaes, слова которого цитируются в: Charles W. Simmons, «The Rise of the Brazilian Military Class, 1840–1890», Mid-America, 39 (October 1957), 237.
(40) New York Times, March 6,1966, p. 26; Brady Tyson, «Brazilian Army 'Civism'» (неопубликованная рукопись, май 1964), p. 6.
(41) Liewen, Generals and Presidents, p. 138. См. с. 136–141, где содержится хороший разбор возможностей и трудностей латиноамериканского насеризма.
(42) Needier, «Political Development», p. 619–620.
(43) Pye, «Armies in the Process of Modernization», in Johnson, Military in Underdeveloped Countries, p. 234–235.
(44) Needier, p. 619–620.
(45) George I. Blanksten, «The Politics of Latin America», in Gabriel Almond and James S. Coleman, eds., The Politics of the Developing Areas (Princeton, Princeton University Press, 1960), p. 498.
(46) Dankwart A. Rustow, Politics and Westernization in the Near East (Princeton, Center of International Studies, 1956), p. 17.
(47) Tyson, p.ll.
(48) Henderson, p. 339.
(49) Robert A. Scalapino, «Which Route for Korea?» Asian Survey, 11 (September 1962), 11.
(50) Perlmutter, Chap. 2, p. 25, 26; Mohammad Naguib, Egypt's Destiny (Garden City, Doubleday and Company, 1955), p. 14–15.
(51) John H. Badgley, «Burma: The Nexus of Socialism and Two Political Traditions», Asian Survey, 3 (February 1963), 92–93.
(52) Ayub Khan, Dawn (Karachi), June 16, 1960 — цит. в ст.: D.R Singhal, «The New Constitution of Pakistan», Asian Survey, 2 (August 1962), 17.
(53) Gamal Abdel Nasser, Speeches Delivered in the Northern Region (February — March 1961), p. 88, цит. у Перлмуттера, гл. 6, с. 37.
(54) Цит. в кн.: Brian Crozier, The Morning After (London, Methuen and Company, 1963), p. 73.
(55) McAlister, p. 152.
(56) См.: James Heaphey, «The Organization of Egypt: Inadequacies of a Nonpolitical Model for Nation-Building», World Politics, 18 (January 1966), 177–178.
(57) Fred R. von der Mehden, «The Burmese Way to Socialism», Asian Survey, 3 (March 1963), 133. О HCA можно прочитать в статье: Richard Butwell, «The New Political Outlook in Burma», Far Eastern Survey, 29 (February 1960), 23–24.
(58) См.: P.J.Vatikiotis, The Egyptian Army in Politics (Bloomington, Indiana University Press, 1961), p. 106, 284; New York Times, June 26,1964, p. 2; December 15,1963, p. 17.
(59) Речь, произнесенная 9 апреля 1953 г.; цит. по кн. Ватикиотиса, с. 83.
(60) Vatikiotis, р. 139.
(61) См.: George Lenczowski, «Radical Regimes in Egypt Syria and Iraq: Some Comparative Observations on Ideologies and Practices», Journal of Politics, 28 (February 1966), 51– 52.
(62) Washington Post, February 9,1964, p. A-17.
(63) Heaphey, p. 193.
(64) Halpern, Politics of Social Change, p. 286.
(65) Vatikiotis, p. 72.
(66) Ibid., p. 225.
(67) The Economist (March 12,1960), p. 974, 977; цит. у Перлмуттера, гл. 6, с. 30, 31.
(68) Текст меморандума см. в кн.: Karl von Vorys, Political Development in Pakistan (Princeton, Princeton University Press, 1965), p. 299 ff.
(69) Цит. в кн.: Richard V. Weekes, Pakistan: Birth and Growth of a Muslim Nation (Princeton, D. Van Nostrand and Company, 1964), p. 118.
(70) Von Vorys, p. 201.
(71) Keith Callard, Pakistan: A Political Study (London, Allen and Unwin, 1957), p. 50, 52.
(72) Цит. у Бориса, с. 206.
