СССР, а тут им придется отдуваться самим и не дожидаясь пришивания последней пуговицы на мундир. Так что силенок полноценно задавить япошек может и не хватить. Или все-таки хватит? И самое важное: удастся Союзу хотя бы на годик-другой уклониться от вступления в общую драку, или же нас туда все-таки затянут? Вот и эти самолеты-разведчики на Кавказе… Не к добру. А страна к войне так и не готова. Как любят утверждать доморощенные демократы, как всегда, не готова. Врут, разумеется, и именно как всегда. Достаточно часто Россия вполне была готова к войне, но вот таких дураков, которые полезли бы нападать на боеготовую Россию, пока не находилось. Но сейчас явно не этот случай. Разумеется, больше чем за полгода, что он тут пребывает, немало сделано. Но надо больше, много больше, такую махину быстро не переделать. Еще бы хоть годик…
Николай Иванович подошел к окну. На улице продолжал лить дождь, капли бодро барабанили по подоконнику, ручейками стекали по стеклу. Мокро, из дома не выйти.
Подумалось, что начальство обязательно поинтересуется его мнением насчет текущего внешнеполитического расклада. Попросит рекомендации. А ответить ему, собственно, будет нечего. Как там в песенке? «Либо дождик, либо снег, либо будет, либо нет». Слишком сильно разошлись реальные события с тем вариантом, который ему известен. Следует осторожненько, но четко отмазаться на будущее от выдачи рекомендаций такого рода. Один черт, ничего толкового сказать он больше не может. Пусть над реалполитик сами мозги парят.
Правильнее сосредоточиться на технике, науке и прочих инвариантах.
У ворот послышался звук автомобильного сигнала. Боец из охраны выскочил под дождь, открыл створки, и машина проехала внутрь.
«Ну вот, — подумал Николай Иванович, узнав знакомый автомобиль, — опять в Кремль повезут. Опять что-то понадобилось. Интересно кому? Сталину или Берии? Ладно, скатаемся, все равно дождь».
По приезде выяснилось, что вызывал все же Берия. Выглядел Лаврентий Павлович изрядно замотанным. Видно, пребывание в должности исполняющего обязанности первого лица не пошло на пользу его здоровью. Но поздоровался довольно приветливо, предложил садиться. Николай Иванович присел и выжидающе посмотрел на Берию. Мол, готов, давайте ваши проблемы.
— Прочитал ваш доклад на тему преемственности курса на социализм. Любопытный документ, много интересных мыслей, но, на мой взгляд, не полный. Многие острые углы вы просто обошли, догадываюсь, из каких соображений.
Берия сделал паузу, но Николай Иванович продолжал сидеть молча. Глупо в такой ситуации открывать рот, если не задано конкретного вопроса.
— Вам четко поставили задачу изложить варианты безусловного сохранения социалистического выбора. А что написали вы? Где там у вас это «сохранение»? Если я правильно понял, то вы чуть ли не восстановление в стране монархии предлагаете.
— Товарищ Берия. Я считаю, что дело не в названии. Как любит говорить вождь китайского народа товарищ Мао: «Без разницы, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Нужна устойчивая и работоспособная система. Давайте подумаем, как она будет работать. А название… Давайте назовем это социализмом. Пусть за границей начнут это оспаривать, ничего страшного, объясним, как они ошибаются. У нас же социализм победил, а не у них. Вот когда свой построят, тогда и нас учить начнут.
Я, кстати, ясно написал, что отказываться от идей Маркса нам пока не следует. По крайней мере, на словах. Марксизм — раскрученная идеология, во всем мире ее знают, она имеет массу горячих сторонников. Что облегчает нашей стране поиск союзников и борьбу с противниками. А что мы этот самый марксизм переделаем до неузнаваемости, так это другой вопрос. Скажем, что имеет место быть творческое развитие. Как первопроходцы в строительстве реального социализма имеем полное право.
— А ваши монархические идеи?
Николай Иванович пожал плечами.
— Не нравится термин монархия, можно назвать как-то иначе. Главное, как я уже сказал — содержание. Но проблему преемственности верховной власти решать нужно. Иначе каждый раз со смертью вождя будет происходить драчка за эту самую власть, а ничего хорошего в этом нет. Выборы, как вы сами знаете, эту проблему не решают. В варианте западной демократии выборы проводят, но по сути это фикция. Выбираемые на этих выборах президенты и прочие выборные деятели… фигуры в общем-то декоративные. Они большей частью красуются перед публикой, оставляя в тени реальную власть, власть денег. А вот она-то, передаваясь именно по наследству, а вовсе не на выборах, и обеспечивает устойчивость системы, преемственность политики и всякое такое. Неплохо придумано: власть по сути наследственная, а у народа создается иллюзия, что он ее якобы выбирает. Плюс к тому всегда имеются готовые козлы отпущения в виде публичных политиков, на которых можно свалить все неудачи и кризисы. Но наша страна такую систему позволить себе пока не может.
— А почему? Капиталов таких нет?
— Да, товарищ Берия. В странах периферийного капитализма это не работает. Нет у нас таких денег, поэтому всех наших выборных политиков тут же скупит на корню западный капитал. Так что нам, если вообще хотим самостоятельно развиваться, приходится выбирать между монархией и диктатурой. В общем, авторитарная власть нужна, без этого никак.
— Но к нам сейчас это не относится. Нет у нас ни капитализма, ни капиталистов. Ни своих нет, ни чужих не допускаем. Как они покупать будут?
— Товарищ Берия, как показал опыт СССР, это не больно-то помогает. Умудрились-таки продаться. И страну продали, и социализм. Так что приходится думать, как сохранить преемственность курса в условиях, когда элита постоянно живет под искушением предательства. Задачка сложная и идеального решения не имеет. Соответственно, мои предложения тоже не идеальны. Я в общем-то и не надеялся придумать нечто гениальное и на века. Просто хочется, чтобы элита нашей страны сохранила дееспособность и проработала на страну хотя бы в течение нескольких поколений. Возможно, этого хватит.
— Для чего хватит? — поинтересовался Берия.
— Для того, чтобы именно наша страна могла в будущем устанавливать правила игры. Чтобы именно она могла определять, каким именно путем идти дальше человечеству. Чтобы мы сами могли решать, а не кто-то за нас.
— А что потом?
— Это уже другой вопрос. Самый простой вариант напрашивается. То есть в итоге длительной борьбы мы показываем всем нынешним «властителям мира» кузькину мать, вырываем им павлиньи перышки из хвостов, строим всех по ранжиру. Ну а потом занимаем их место. Наша элита соответственно оказывается на первых ролях. Ну, и начинаем делать то, что до сих пор делали они, то есть обдирать весь мир в свою пользу.
Соблазн предательства элиты наконец исчезает. Ибо нет смысла кому-то продаваться, если ты и так самый богатый и сильный. Логичнее других покупать.
— Так это и есть ваша мечта? — усмехнулся Берия.
— Вовсе нет. Вариант с гнильцой, хотя и гораздо лучше периферийно-сырьевого компрадорского капитализма. Тот, я вас уверяю, совсем унизителен. Сам видел, как это выглядит. Очень не понравилось.
Но и вариант с либеральной демократией, транснациональными корпорациями, правами педерастов, манипуляцией сознанием, неоколониализмом, гуманитарными бомбардировками и прочими постмодернами мне не слишком симпатичен. Даже в том случае, если мы будем контролировать эти самые транснациональные корпорации и всем в мире заправлять. Эта «столбовая дорожка» явно ведет человечество в тупик. Что очень паршиво может для этого самого человечества кончиться. Я же ранее подробно расписал, к чему у нас мир пришел. По идее, нужен какой-то альтернативный проект, обеспечивающий планете более достойный вариант развития.
— У нас уже есть такой, как вы выразились, проект, — заметил Берия. — Это построение коммунистического общества. Вполне достойный проект. Вы сами сказали, что очень многие эти идеи разделяют. Ведь что ни говори, даже мировую систему социализма удалось построить. Да, при ее строительстве, очевидно, были допущены серьезные ошибки, иначе бы она не рухнула. Но теперь мы можем избежать этих ошибок.
Николай Иванович хмыкнул.
