116б. Публичные лекции в пользу лечебных колоний (
1882. Это немаловажно и еще будет когда-нибудь разбираться.
117. Исследование погонов бакинской нефти разных годов и мест. Протоколы Русского физико- химического общества. 1882 г.
1882. Это мелочи.
118. Там же. 1882 г. Нефтяные разноречия с Марковниковым.
1882. О редких элементах, Be и др.
119. Там же (протоколы 1882 г. Русского физико-химического общества). Заметки по периодичности элементов. 1882.
1883. Нефтью в то время я много занимался.
120. ОС5Н12 из бакинской нефти. Протоколы Русского физико-химического общества. 1883, т. 15, с. 3.
1883. Считаю это сообщение, легшее в основание моего лондонского чтения, немаловажным.
121. О законе замещений. Там же, «Журнал Русского физико-химического общества», т. 15, 3.
1882. Практически это очень важно, а теоретически очевидно.
122. О бакуоле. Там же, том 15, 1883 г.
1883. То же замечание.
123. О безопасном освещении. 1883. Анонс Кустовского завода.
1883. Это из числа моих сельскохозяйственных заметок. Меня прямо принудили говорить. Здесь я ставлю заводы на первый план. Подобные мысли и ныне у меня.
124. Замечания В. А. Кокореву на акцизные предложения в пользу сельского хозяйства в заседании Собрания сельских хозяев. 1 ноября 1883 г.
1883. См. № 107 и др. Этим, строго говоря, я закончил мои экскурсии о составе нефти. Расинский и Тищенко продолжали их, но и они недостаточно настойчивы. См. № 137.
125. О дробной перегонке бакинской нефти. Протоколы Русского физико-химического общества. 3 марта 1883 г.
1883. Вопросы немаловажны с практической точки зрения.
126. Беседа в Техническом обществе о нефти и лампах (корректура).
1883. Мелочные разноречия. Позднее (1898) Марковников признал справедливость моих наблюдений и замечаний.
127. По вопросу о нефти. Ответ Марковникову и Оглоблину. 1883. «Журнал Русского физико- химического общества», т. 15, с. 366.
1882. Принципиально было важно показать, как сложны технохимические данные и что от них ждать можно.
128. О теплоте горения углеводородов. «Журнал Русского физико-химического общества», 1882, т. 14, с. 230.
1884. Эту заметку считаю очень интересною: много на нее обратили внимания, а я не разрабатывал.
129. Отношение плотности растворов к частичному весу солей. Протоколы Русского физико- химического общества. 1884, т. 16.
1884. Имела значение для возбуждения добычи по Леблану.
130. О соде Любимова. Там же (1884).
131. О расширении жидкостей. «Журнал Русского физико-химического общества. 1884.
1884. То, что тогда нашел, я и теперь считаю не только оригинальным, но и могущим иметь важное теоретическое значение.
131a. To же в английском переводе. «Journal of the chemical society». 1884, XLV, 126.
131б. To же в немецком переводе.
1884. Эту и следующую статью считаю много дополняющей и разъясняющей № 131.
132. О расширении жидкостей в связи с их температурой абсолютного кипения (ответ Авенариусу). «Журнал Русского физико-химического общества», 1884.
1884. Тут есть некоторый задор, но он был вызван, сам я не задевал, но когда меня заденут — стараюсь не спустить.
133. Еще о расширении жидкостей (ответ Авенариусу). Там же.
133. Та же статья из «Известий Киевского университета». 1884 г.
1884. Дюма я очень уважал, а он очень мне благоволил.
134. Некрологическая заметка о Дюма. Протоколы Русского химического общества.
1884. Это по Торпе и Рюккеру, которые признали значение моей статьи № 131.
135. О соотношении модуля расширения к критической температуре. «Журнал Русского физико- химического общества», 1884, т. 16.
1884. Тогда я уже занимался плотностями растворов, и вопрос был экспериментально важен. См. № 140.
136. О плотности нормальной серной кислоты. Там же (1884), с. 455.
1884. Это отвечает № 125.
137. О перегонке американской нефти. Там же. См. № 59.
1884. См. № 59. Цель достигнута, но после моего ухода в 90-х годах. Не сетую. Много бы я потерял, если бы был в то время в университете, когда строилась новая лаборатория. О ней я хлопотал у И. А. Вышнеградского. См. № 134.
