велико. То есть многих людей сажали за решетку либо без всяких оснований, либо по каким-то незначительным поводам вроде того, что приключился с Андреем Матвеевым. Объяснялось сие положение просто: правоохранительным органам надо было «гнать план», вот они и гнали, сажая тех, кто первым под руку попадется. Однако вот уже 15 лет, как нет Советского Союза, а ситуация с этим делом в нашей стране (теперь уже России) не только не улучшилась, но в разы ухудшилась. Ведь те, кто разваливал Союз, обещали народу, что при новой власти все будет по-другому – по-честному. Но уже очень скоро выяснилось, что все это обычная туфта. И сегодня происходят такие вопиющие случаи, какие в СССР представить было трудно, а то и невозможно.
Например, история со ставропольским подростком Дмитрием Медковым. Этого 17-летнего юношу в 2003 году обвинили в убийстве родной сестры, которая бесследно пропала, и засадили в психбольницу. Но спустя три года «убиенная» сестра внезапно объявилась, после чего выяснилось, что Медкова заставили оговорить себя следователи. Почему в СССР подобное было бы невозможно? Хотя бы потому, что в те годы возбудить уголовное дело без наличия трупа было нельзя. А в современной России можно, поскольку несколько лет назад прокурор России издал распоряжение, согласно которому по каждой пропаже человека на местах необходимо возбуждать дело по статье «убийство». Почему он это сделал? Потому, что людей в России сегодня пропадают тысячи, а милиция их розыском заниматься не хочет (в СССР пропадали не тысячи, а всего лишь десятки, поэтому правоохранительным органам заниматься их поисками было не столь обременительно).
Вот что заявил в январе 2007 года депутат Госдумы Б. Резник: «Невинно осужденных сейчас по России очень много. Я плотно занимался этим вопросом и знаю, о чем говорю. Случаи жуткие. К примеру, в Хабаровском крае одного парнишку осудили за украденное ведро картошки. Он просидел в тюрьме 10 месяцев, почти ослеп. Другого пацана и его отца взяли за охапку дров, с помощью которой они хотели согреть свою больную мать. И они без суда просидели три с лишним года. Следственные изоляторы и тюрьмы забиты людьми, которые сидят за сущую мелочь.
К сожалению, когда человек попадает в лапы так называемого правоохранительного сообщества, он становится абсолютно бесправным. Нет никакой состязательности сторон. Все решают прокуроры. Доводы адвокатов не принимаются. А судьи не хотят вступать в служебные конфликты с прокуратурой. И практически штампуют обвинительные заключения. Пресловутое «был бы человек, а статья найдется» уже имеет реальное воплощение…»
Заказное убийство по-советски
В Советском Союзе тоже существовали заказные убийства. Но в отличие от наших дней были они крайне редки и отличались крайне низким профессионализмом. По сути, это была бытовая «заказуха» в отличие от Запада, где, помимо «бытовых», существовали еще и профессиональные заказные убийства, практиковавшиеся как в политическом мире (убийства президента Джона Кеннеди, его брата Роберта и негритянского борца за права негров Мартина Лютера Кинга в США), так и в криминальном (например, то же убийство главаря нью-йоркской мафии Джозефа Коломбо). В СССР почти все заказные убийства носили исключительно бытовой характер. В качестве примера приведу случай, который произошел в Куйбышеве весной 1973 года .
В роли заказчика преступления выступал скромный строитель Василий Володин, в роли жертвы – его супруга, 44-летняя учительница географии 4-й средней школы Надежда Варламова, в роли киллера – рабочий одного из куйбышевских предприятий Монахов. Поводом к убийству послужило следующее: Володина угораздило без ума влюбиться в замужнюю женщину – маляра, которая работала в его конторе. Убив опостылевшую ему супругу, Володин собирался устранить единственное препятствие к воссоединению с любимой женщиной. За выполнение заказа Володин пообещал щедро расплатиться с наемным убийцей.
16 мая , после обеда, Володин приехал на работу к Монахову, чтобы договориться об их совместном выезде вечером за город. Там киллеру предстояло ознакомиться с орудием убийства – малокалиберной винтовкой ТОЗ, опробовать ее на мишени. До места назначения – деревни Помельцево – добирались на «Москвиче» Володина. Там пробыли до утра: Монахов пострелял по березам, после чего они распили бутылку водки. Там заказчик уговорил киллера выполнить заказ уже на следующее утро. Изложенный им план Монахову понравился.
В город заговорщики вернулись засветло. В тот день у Надежды был выходной, она занималась хозяйством: вместе с младшим сыном (старший сын служил в армии) копала огород. После одиннадцати сын ушел к знакомой девушке, и муж с женой остались дома одни. Ближе к двенадцати дня Володин сказал, что пойдет проведает кроликов в сарае, а Надежда отправилась на кухню жарить котлеты к обеду. Она стояла у окна, являя собой прекрасную мишень для притаившегося за грядкой Монахова. Однако то ли он сильно волновался, то ли дала себя знать «перцовка», которую он выпил перед этим, но убийство не состоялось – пуля угодила женщине в щеку, выбив у нее семь зубов. Володин хоть и был в бешенстве, но виду никому не показывал: вместе с женой отправился в больницу. Пробыл там с нею до утра. Потом сходил в милицию, где написал заявление. Сказал, что подозревает в случившемся учеников жены. Однако от своих замыслов устранить жену он так и не отказался. Другое дело Монахов, который после этой неудачи наотрез отказался повторять попытку. Но заказчик был настойчив: чуть ли не каждый день он донимал незадачливого киллера просьбами повторить покушение, суля за это златые горы. В итоге Монахов сдался. Более того, он согласился еще на одно убийство: на этот раз ему предстояло убрать с дороги… и мужа любовницы Володина. Причем жена приговоренного была в сговоре с убийцами и согласилась помочь им осуществить задуманное.
Поскольку способ убийства был выбран иной, чем в случае с женой Володина, – на этот раз Монахов должен был поразить жертву ножом, – жена должна была подать киллеру условный сигнал с помощью тряпки: если она вывешивала ее с правой стороны балкона, это означало, что муж отправился к родственникам на улицу Красильникова, если с левой – его путь лежал на Сарайную. В зависимости от этого киллер должен был рассчитать и свой маршрут и выбрать удобное место для убийства. Произойти оно должно было в начале июля. Однако сколько ни ходил Монахов за своей жертвой, убить ее он так и не смог – на улице всегда были люди. Только это и спасло жертву, которая ни о чем не догадывалась, от неминуемой смерти.
Между тем невольным ускорителем трагедии стал старший сын жертвы. 15 ноября он позвонил из армии отцу и сообщил, что через несколько дней демобилизуется. При этом обронил фразу, что обязательно найдет тех, кто стрелял в его мать. Эта фраза испугала Володина, который понял: или сейчас, или никогда. На следующий день он приехал на работу к Монахову и сообщил о скором приезде сына. «Надо кончать с этим делом немедленно!» – заявил Володин. На что Монахов отреагировал вяло: «Я сегодня не могу: мастер позвал вечером в гости». – «Ничего, сделаешь дело и успеешь погулять», – ответил Володин. В итоге Монахов согласился.
Все произошло около десяти вечера. В тот день в школе проходило родительское собрание, на котором Надежда Варламова должна была встретиться с родителями своих учеников. Володин это знал, поэтому в школу не спешил. Он пришел за несколько минут до конца собрания. Но оказалось, что опоздал. Вахтерша сказала, что Варламова покинула школу несколько минут назад. Володина прошиб холодный пот – операция встала на грань провала. Он бросился на улицу… и увидел вдали знакомую фигурку. Оказалось, что жена по дороге домой заглянула в магазин, чтобы купить младшему сыну его любимые конфеты «Ласточка». Эта задержка ее, собственно, и погубила.
К своему дому супруги подошли в начале одиннадцатого вечера. Они шли под ручку и мило о чем-то беседовали. Подходя к дому, Володин освободил руку и пошел чуть впереди, чтобы открыть жене калитку. На самом деле это был сигнал притаившемуся у забора киллеру. Как только тот увидел, что заказчик отошел от жертвы, он приблизился сзади к женщине, достал из-за пазухи обрез и выстрелил точно в затылок. Смерть несчастной наступила мгновенно.
