полицейские. Но тем более мы должны найти виновных!
Так думал не только Бундесен. Однако именно он вместе со своей следственной группой принял решение вызвать в Чикаго известного эксперта по огнестрельному оружию Галвина Годдарда.
- Я очень рад, мистер Гаддард, что дорога из Нью-Йорка в Чикаго вас не испугала, - начал очень важный для него разговор Бундесен.
Эксперт рассмеялся.
- Чтобы принять участие в расследовании этого случая, я готов объехать половину земного шара! Кстати, есть ли хоть какие-нибудь предположения о том, кто мог быть убийцей?
- Предположения есть, но доказательств никаких. Кто еще это мог быть, кроме известного и далеко за границами нашего государства главы гангстеров Аль Капо-не? Я не сомневаюсь, что он хотел убрать своего конкурента Морана вместе с его лучшими помощниками.
- А где во время совершения преступления был Аль Капоне?
- Конечно, не в Чикаго.
- Это, пожалуй, больше говорит против него, чем за него, - предположил Годдард.
- Правильно! Но, как я уже сказал, в отношении него мы ничего не можем доказать.
- Как всегда!
- А также в отношении некоторых его людей, которых во время происшествия видели недалеко от склада: Джека Мак Гирна, Фредди Готца и, главное, этого убийцы, Фреда Бирке. Но у них у всех полное алиби.
- А что к настоящему моменту установила полиция? Бундесен нахмурился.
- Мы все топчемся в темноте. А от полиции я не жду серьезной помощи. Вы, вероятно, знаете, что сейчас ни в каком другом городе так тесно не срослись политика, полиция и преступность. Так что выяснить что-либо стоящее крайне трудно. Нет, мистер Годдард, больше всего я надеюсь на вас.
- Меня только удивляет: почему вы не обратились к кому-либо из экспертов по огнестрельному оружию, работающих в Чикаго.
- Эксперты здесь, у нас? Вы же должны знать, что в этой области во всей стране значительно больше малоквалифицированных людей, чем настоящих экспертов. - В голосе Бундесена звучало пренебрежение.
- А вы крупнейший корифей в этой области у нас в стране и, кроме того, располагаете необходимым оборудованием для полноценных исследований. Пожалуйста, изучите все пули и гильзы, извлеченные из тел погибших и обнаруженные на месте происшествия, и дайте по ним свое заключение!
След выстрела - это 'отпечаток пальца' огнестрельного оружия
То, что сейчас мы воспринимаем в борьбе с преступностью как само собой разумеющееся, более полувека тому назад еще только делало свои первые шаги. Поэтому довольно необычным казалось в начале 20-х годов то, что незнакомец из Нью-Йорка излагал сотрудникам всемирно известной американской фирмы оружия 'Смит-Вессон': 'Каждый день мы регистрируем 20 - 30 убийств, это в 15 - 20 раз больше, чем в Англии. Подавляющее число убийств совершается с использованием огнестрельного оружия. После окончания войны в руках преступников скопилось столько оружия, сколько никогда в нашей стране не было. Как правило, при убийствах мы обнаруживаем на месте происшествия пули и гильзы. Нам нужны надежные, точные данные, которые позволяли бы определить, из какого вида оружия они выстрелены. Это очень поможет в раскрытии убийств. Я пытаюсь собрать коллекцию всех видов огнестрельного оружия, когда-либо изготовлявшегося в нашей стране и используемого преступниками. Мне нужны точные сведения о конструктивных особенностях, времени изготовления, калибре, числе нарезов, размерах нарезов и полей, а также о виде используемых боеприпасов. Я знаю, что на выстреленных пулях остаются следы нарезов и полей ствола оружия. Можно по пуле определить их направление и угол расположения. Если в моем распоряжении будут все эти сведения, я смогу с уверенностью сказать, какие тип и модель оружия были использованы. Мне нужна ваша помощь'.
Этим незнакомцем был Чарльз Вайт, известный сегодня как один из пионеров судебной науки об огнестрельном оружии. К середине 1922 года у него было собрано уже столько сведений, что он гордо мог утверждать: 'Не существует такой модели огнестрельного оружия, которая не имела бы отличий от другой. Я в состоянии сейчас на примерах моделей оружия, изготовленного в Америке, за короткое время определить, выстрелена ли пуля, например, из конкретной модели кольта, винчестера или какой-либо другой. Моя система срабатывает и тогда, когда пуля деформирована или разрушена так, что остались лишь ее кусочки'.
Но когда Вайт считал уже свою цель достигнутой, он, к сожалению, выяснил, что примерно две трети изъятого нью-йоркской полицией оружия изготовлено не на американских заводах, а в Германии, Англии, Франции, Австрии, Бельгии и Испании. Но он не сдавался и стал разъезжать по европейским фирмам, чтобы получить нужные сведения. Вскоре уже он мог сказать, из какой страны происходило оружие, пули которого он исследовал. Но одновременно Вайт понял, что прошел только половину пути для достижения своей цели. Ведь есть сотни, тысячи штук одной и той же модели. Так что недостаточно определить только модель, нужно найти значительно больше индивидуальных признаков, отражающихся на пуле и позволяющих уверенно выйти на определенный экземпляр оружия, то есть признаков, равнозначных индивидуальным пальцевым отпечаткам человека.
Вайт часто наблюдал процесс изготовления огнестрельного оружия, прежде всего операции, когда на станках в очень твердой стали сверлилось внутреннее отверстие ствола и наносились нарезы. Если резцы рассмотреть под микроскопом, то видно, что их режущая поверхность не абсолютно ровная, а с множеством зазубрин, число, характер и расположение которых имеют множество неповторимых вариантов. Он знал высказывание одного австрийского специалиста по изготовлению оружия: 'Мы используем самые лучшие, тончайшие инструменты. Несмотря на это, невозможно изготовить один экземпляр оружия точно таким же, как другой. Всегда будут какие-то мельчайшие особенности. Посмотрите под микроскопом лезвие бритвы. Вы увидите, что его режущая часть не гладкая, а состоит из впадин и выступов, расположение которых на каждом лезвии свое. Так же и у наших режущих инструментов, причем на их различия влияют как время использования в работе, так и постоянная заточка. В результате нарезы в разных экземплярах оружия никогда не бывают одинаковыми. Практически это не имеет значения, но может все-таки представлять определенный интерес'.
И действительно, этот факт стал крайне интересен для Вайта! Если в процессе изготовления ствола оружия в нем всегда возникают мельчайшие особенности, специфические для каждого экземпляра, то они должны отражаться и на пулях! Но для установления этих особенностей нужен микроскоп, причем самый хороший микроскоп на свете!
К счастью, к тому времени соотечественник Вайта Гравелл, давно уже занимавшийся микрофотографией, в 1925 году изобрел сравнительный микроскоп - прибор, позволяющий при сильном увеличении изучать поверхности различных объектов в одном поле зрения и тем самым легко их сравнивать. Благодаря этому изобретению молодая наука судебная баллистика получила надежное средство проведения сравнительных исследований.
Развивать подобные исследования и довести их до совершенства стало задачей третьего американца - Галвина Годдарда. Уже через несколько недель после начала работы в бюро Байта он научился мастерски обращаться со сравнительным микроскопом.
Вскоре уже он мог заявить: 'Я в состоянии различить, в каком из десяти пистолетов одной модели, изготовленных на одних и тех же станках, находилась исследуемая пуля перед выстрелом'.
Вскоре стали раскрывать все больше убийств на основании исследований, проведенных Годдардом. Поэтому неудивительно, что этою первоклассного эксперта в области судебной баллистики привлекли к расследованию 'бойни в день святого Валентина'.
Орудия преступления найдены не были, поэтому задачей Годдарда прежде всего было исследование оружия, принадлежащего чикагской полиции, с тем чтобы решить, не использовалось ли оно ври совершении расследуемого преступления. Результаты его эспертизы гласили: 'Во исполнение поручения
