сомневаюсь в желании нашей власти что-либо изменить и в возможностях народа на что-то повлиять. Примеры: восшествие на престол ВВП и иже с ним и попытка героизации образа Егорки Гайдара. О каких мягких модернизациях может идти речь? Несмотря на все заявления
Сергей Иванович Иванов: Спасибо за статью, уважаемый т. Каралис. Но почему именно в прошлое? Развитие, вообще-то, идет по спирали — да, будет в новой форме российского социализма учтено и принято всё ценное, что было в прошлом, но, надеюсь, это будет другая форма социализма. Думаю, это будет «открытый» социализм западного типа. Ведь всякая закрытость государства необходимо приводит к застою и массовой паранойе, что мы и наблюдали собственными глазами… Для перехода к «новому», точнее к старому, дотэтчеровскому английскому социализму, вообще-то не нужно «великих социалистических революций», достаточно несколько модернизировать наличную власть. Элементарно обязать всех «успешных и состоятельных» содержать
В сегодняшней «ЛГ» моя колонка:
Крылатая присказка «Бабы новых нарожают!», которую азартные публицисты успели вложить в уста всех фигур российской истории — от Петра I до Сталина — как бесспорный факт жестокого обращения с собственным народом, превратилась в XXI веке в лапидарный вывод социологов: «Не нарожают!»
Во-первых, неестественная убыль населения в результате либеральных реформ вполне сравнима с потерями в Великой Отечественной войне — некоторые оценивают ее в 22 миллиона человек. Да и перспективы безрадостные: по прогнозам врачей и социологов, только 40 процентов нынешних школьников-мальчишек доживут до пенсионного возраста.
Во-вторых, нынешние девушки, сверяя свою жизнь с телевизионной картинкой, всё больше хотят быть не бабами, живущими с милым в арендованном шалаше, а бизнес-леди — со своим автомобилем, коттеджами и роскошными вечерними платьями. Вторая же составляющая, необходимая для деторождения, не спешит брать на себя ответственность за продолжение рода, придерживаясь грубовато звучащей, но понятной всем позиции: «Не хочу плодить нищету». И получается: секса в наш либеральный век много — детей мало!
«Такому государству рожать ничего не буду — сами, пожалуйста!» — грозится на одном из сайтов, посвященных проблемам семьи и молодежи автор, подписавшийся «Баба». И как продолжение темы: «Пусть в нашей армии дети олигархов и чиновников служат!» ‹…›
Есть простые вопросы, публичного произнесения которых боятся наша олигархическая элита и бюрократическая верхушка. Они могли бы звучать так: почему ваши семьи живут всё лучше, а наши дети, молодежь, старики и средний класс — всё хуже? Намерены ли вы отчитаться за беспрецедентные привилегии, доставшиеся вам за два-три ваучера и несколько тысяч личных сбережений, которые к моменту приобретения вами заводов и целых отраслей народного хозяйства были эквивалентны двум-трем долларам США?
И если общество и государство не удовлетворятся отчетом, то надо думать, как российскому народу, которому по Конституции принадлежит вся власть в стране, принять от вас эволюционно, без шума и пыли, непосильную для вас ношу, вернуть средства производства и денежные ресурсы в народно-хозяйственный оборот?
Вопрос, повторяю, должен прозвучать публично — от имени общества — и быть услышан всеми.
Почему деньги наших детей находятся в ваших кошельках? Как вы их используете? Даете работу заграничной молодежи или ломаете по ночам головы над проектами индустриализации собственной страны и занятости подрастающего поколения? Предъявите, пожалуйста, эти проекты!
Мы поверили бы в вашу мудрость управленцев и ваш финансовый гений, если бы по истечении пятнадцати лет «реформ» в продаже появился хоть один конкурентоспособный отечественный автомобиль, телевизор, мобильный телефон, компьютер, пылесос… Именно с этими обещаниями всенародная собственность и прибиралась частными руками. Мы поверили бы в вашу способность управлять землями сельскохозяйственного назначения (половина из которых сейчас пустует), если бы в каждом детском садике и школьной столовой появилось натуральное молоко, а на рынках и в супермаркетах продавались свои, а не привезенные из заморских стран свинина, баранина, говядина, гуси, утки, куры, картошка, морковь, капуста, помидоры и огурцы. Если бы обувь и прочий ширпотреб производили на российских модернизированных фабриках, а не везли эшелонами и судами из Китая или Турции, выдавая их за достижения французских кутюрье.
Возможно, я чересчур пессимистичен, но мне кажется, что нынешний капитализм не оставляет большинству «незолотой» молодежи надежд создать семью, обзавестись детьми и собственным жильем, трудиться честно и жить долго и счастливо. То, что раздал ворохами, не соберешь крохами. И самыми доступными из всех «программ» по-прежнему остаются «доступные наркотики», «доступный алкоголь», «доступный секс», «доступная тюрьма», а не те, в которые государство вкладывает немалые деньги.
И на вопрос, ставший традиционным: «Молодым куда у нас дорога?» — нет пока утешительного ответа.
Из комментариев:
Артем Константинович Кресин: Более важной темы сейчас не существует. К сожалению, автор очень одинок. Если раньше при знакомстве люди с удовольствием называли свою специальность: токарь, учитель, инженер, геолог и т. д., то теперь стеснительно говорят: бизнес, менеджер, сторож, безработный. Это длится уже более 20 лет. Таким образом, несколько поколений практически не имеют специальности. Если гипотетически представить, что в России наведен порядок и заработали предприятия-изготовители, большая часть населения останется за бортом. А тот процесс деквалификации нарастает как снежный ком. Скоро уже и учиться будет не у кого. Эта тема должна стать набатной.
Полкан Полканыч Полкан: Невежество и алчность руководят обществом. Накопление богатства на одном полюсе — меньшинства, становится угрозой для существования большинства и т. о. для всего человечества. Для большинства людей, когда вся собственность отторгается меньшинству, теряет смысл развитие экономики, науки и вообще развитие как таковое, наступает застой и деградация.
Сергей Иванович Иванов: Уважаемый Д. Каралис очень правильно всё описал, основную проблему России. Я лишь дополню. Беда в том, что не олигархи виноваты. Ну, отобрать, распределить, и ничего не получится. Всему виной география. Уже ведь сказано, что создать в России работающую экономику можно только в изолированном от мира варианте, чтобы не зависеть от мировых цен. Т. к. Россия не может ни с кем конкурировать на мировом рынке из-за очень высоких издержек, вызванных во многом расходами на отопление, вообще, на обогрев в этих жутких арктических условиях. Изолированную экономику создал в свое время Сталин — но кто согласится жить в таком мире кроме разве товарища Зю? Т. к. изолированная экономика необходимо приводит к массовому психозу — примеров сколько угодно! Женщины своей интуицией ситуацию понимают более правильно — мы должны иметь моральное право на все эти призывы увеличить рождаемость! А где эти дети будут жить — тут ведь Арктика, на улице не выжить никак! Где приготовленное для будущих детей жилье? Нужно честно признать: все мы лузеры и потомки лузеров, которых загнали в эти негодные места силой с более теплой прародины! Тут ведь ничего толком не растет, кроме картошки и капусты — это разве еда? Детям, да и взрослым фрукты нужны — яблоки и бананы! Всё
