Военный трибунал УСТАНОВИЛ:
Сосновский обвинялся в том, нто, будучи эмиссаром Пилсуд- ского и 2-го отдела польского главного штаба, в 1920 году проник в аппарат ВЧК-ОГПУ-НКВД и вплоть до ареста занимался диверсионно- разведывательной деятельностью против СССР, а также участвовал в заговоре, возглавляемом Ягодой.
В протесте предлагается прекратить дело за отсутствием состава преступления ввиду того, что проведенной тщательной проверкой установлена необоснованность привлечения Сосновского к ответственности.
Прокурор указывает, что, как установлено проверкой, Сосновский действительно был арестован в 1920 году в Москве как резидент польской разведки, но выдал всю шпионско-разведыватель- ную сеть «ПОВ» и по указанию Дзержинского Ф.Э. был привлечен к сотрудничеству с советской разведкой. В дальнейшем Сосновский работал на ответственных постах в органах государственной безопасности, и никаких данных о какой-либо преступной его деятельности проверкой не добыто.
По материалам бывшего 2-го отдела польского Генштаба Сосновский числится как лицо, «изменившее Родине и перешедшее на сторону красных». Польская разведка принимала меры к физическому уничтожению Сосновского, в связи с чем был направлен в СССР польский агент Борейко в 1920 году. По свидетельству бывшего ответственного работника органов НКВД Артузова, органы ВЧК при непосредственном участии Сосновского сняли всю польскую агентурную сеть в период советско-польской войны 1920 года. По личному представлению Ф.Э. Дзержинского и по рекомендации виднейших деятелей польского коммунистического движения Сосновский был принят в 1921 году в члены РКП(б). В том же году по представлению Ф.Э. Дзержинского Сосновский был награжден орденом Красного Знамени за раскрытие плана польских диверсантов относительно захвата штаба Западного фронта в г. Минске. За активное участие в поимке Б.В. Савинкова Сосновскому в 1924 году постановлением ЦИК СССР объявлена благодарность.
Что касается показаний Сосновского, в которых он признавал свою вину как польский агент и участник заговора Ягоды, то эти показания не заслуживают доверия, поскольку, кроме себя, Со- сновский оговорил еще 45 человек, якобы являвшихся сообщниками его преступной деятельности, однако все эти лица в настоящее время реабилитированы. Не заслуживают доверия и выписки из показаний арестованных по другим делам, в которых говорится о проведении совместной с Сосновским контрреволюционной деятельности. Проверкой установлено, что лица, оговаривавшие Сосновского и самих себя, были репрессированы необоснованно (Уншлихт, Пилляр и др.). По показаниям Ягоды и Буланова Сосновский не проходит.
Находя, что проверкой установлена невиновность Сосновского в возведенных на него обвинениях и что он, перейдя на сторону Советской власти, проявил себя стойким и мужественным чекистом, прокурор просит о реабилитации Сосновского.
Проверив материалы дела и соглашаясь с протестом военный трибунал
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление НКВД и прокурора СССР от 15 ноября 1937 года в отношении Сосновского (Добржинского) Игнатия Игнатьевича отменить и дело о нем прекратить за отсутствием состава преступления.
Архив Военного Суда Московского Военного Округа, реабилитационное определение № Н-223/ Н на Сосновского-Добржинского И.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № н-796/ос
ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА В составе: председательствующего подполковника юстиции СОКОЛОВА и членов: подполковника юстиции МЕЛИХОВА, полковника юстиции РОХЛИНА
с участие прокурора отдела ГВП подполковника юстиции БЕЛЯЕВА рассмотрел в заседании от 1 октября 1962 года протест в порядке судебного надзора Главного военного прокурора на Поста-
новление Особого совещания при НКВД СССР от 19 января 1939 года, по которому как член семьи изменника Родины была заключена в исправительно-трудовой лагерь сроком на восемь (8) лет—
ЛЮШКОВА-ПИСЬМЕННАЯ Нина Васильевна, 1909 года
рождения, уроженка г. Ставрополя, до ареста —15 июня 1938 года
домохозяйка, наказание отбыла.
6 августа 1940 года Особым Совещанием при НКВД СССР прежнее решение в отношении ЛЮШКОВОЙ-ПИСЬМЕННОЙ Н.В. оставлено в силе.
Заслушав доклад полковника юстиции РОХЛИНА и выступление прокурора отдела Главной военной прокуратуры подполковника Беляева, обосновавшего протест, военный трибунал округа
УСТАНОВИЛ:
ЛЮШКОВА-ПИСЬМЕННАЯ репрессирована как член семьи изменника Родины. В выписке из протокола Особого совещания от 19 января 1939 года указано, что она знала о намерениях Люшкова, но не сообщила органам власти.
В протесте предлагается изменить постановление Особого совещания в отношении Люшковай- Письменной: переквалифицировать ее обвинение на часть 2 ст. 58–1 «в» УК РСФСР, по которой определить ей пять лет ссылки.
В протесте указывается, что Люшкова-Письменная вину свою не признала и показала, что Люшков является вторым мужем, познакомилась в 1932 г., о его намерении бежать за границу она ничего не знала. Других доказательств вины Люшковой-Письменной в деле не имеется.
Уголовное дело на мужа Люшковой-Письменной Люшкова Г.С., бывшего начальника УНКВД по Дальнему Востоку, не заводилось.
Однако из имеющихся в деле материалов видно, что он в ночь с 12 на 13 июня 1938 года действительно бежал за границу, где выдал государственную тайну, а затем находясь в Японии, занимался враждебной деятельностью против Советского Союза; в августе 1945 года Генштабом Японской армии был направлен в Маньчжурию, где в том же месяце был убит японцами с целью предотвращения его захвата советскими войсками.
В этих же материалах имеются сведения о том, что агентство Домей-Токио 1 июля 1938 года сообщало, что перед побегом в Маньчжурию Люшков отправил свою жену в Москву, сообщил ей, что он намерен бежать за границу и рекомендовал ей уезжать в Польшу. Получив от жены условную телеграмму и благополучном бегстве из СССР, перешел границу.
Однако это сообщение агентства другими обьективными данными не подтверждено, а поэтому не внушает доверия.
В соответствующих архивах компрометирующих данных на Люшкову-Письменную не имеется.
Исходя из изложенного прокурор приходит к выводу, что Люшкова-Письменная по ст. 58–1 «в» ч. 1 УК РСФСР была репрессирована необосновано.
Проверив метериалы дела и соглашаясь с протестом, военный трибунал округа, руководствуясь ст. ст. 378 и 379 УПК РСФСР,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановления Особого совещания при НКВД СССР от 19 января 1939 года и 6 августа 1940 года в отношении ЛЮШКОВОЙ- ПИСЬМЕННОЙ Нины Васильевны изменить: обвинение ее переквалифицировать на ч. II ст. 58-I «в» УК РСФСР, по которой определить ей пять (5) лет ссылки.
Считать ЛЮШКОВУ-ПИСЬМЕННУЮ Н.В. отбывшей наказание 15 февраля 1940 года.
Подлинное за надлежащими подписями.
Архив военного суда Московского военного округа № н-796/ос в отношении Люшковой- Письменной Н.В.
