синдикаты. Все это создало базу общенародного сектора, ставшего материальной основой демократического, антифашистского строя. Тем самым была ликвидирована почва войны и агрессии, а трудящиеся ГДР приобрели прочные экономические позиции.
В ГДР была осуществлена антифашистско-демократическая реформа школы и высших учебных заведений, превратившихся в оплот социалистического строительства, духовного и культурного обновления немецкого народа. ГДР превратилась в форпост мира на немецкой земле, стала составной частью мировой системы социализма, участницей Совета Экономической Взаимопомощи, членом Варшавского Договора.
ГДР занимает достойное место в ООН, вносит весомый вклад в укрепление мира.
Отношения ГДР с Советским Союзом зиждутся на принципах социалистического интернационализма, тесной дружбы, сотрудничества и доверия; эти отношения воплощены в Договоре о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, подписанном 7 октября 1975 г. в Москве. Эрих Хонеккер подчеркивал, что основой внешней политики ГДР было и остается «непрестанное укрепление братского союза с СССР и другими государствами социалистического содружества».
Генеральный секретарь ЦК СЕПГ справедливо отмечал: «В сознании граждан нашей республики, и прежде всего молодого поколения, глубоко укоренилось понимание того факта, что именно Советский Союз своей всемирно-исторической победой над гитлеровским фашизмом открыл нам путь в счастливое будущее. Мы навсегда сохраним в сердцах память о 20 миллионах советских людей, которые отдали за это свои жизни, будем верны заветам героев Великой Отечественной войны. Своей кровью, как печатью, они скрепили братский нерушимый союз наших партий, народов и государств, на основе которого успешно и уверенно развивается ГДР»[871]. ГДР вместе с СССР и другими социалистическими странами направляет свои усилия на то, «чтобы избавить не только нынешнее, но и грядущие поколения от ужасов новой войны».
Другая картина после Ялты и Потсдама сложилась в Западной Германии.
Развитие Федеративной Республики Германии пошло по иному пути. Западногерманские реакционные круги и западные державы взяли курс на восстановление в ФРГ власти монополистического капитала и подавление демократических сил. Западной Германии была отведена роль главного очага напряженности в Европе.
С первых же дней прихода к власти лейбористов правительство Эттли, поддерживаемое тори, так же как и администрация Трумэна, встало на путь ревизии ялтинских и потсдамских решений о демилитаризации, денацификации, демократизации, декартелизации Германии и других важнейших согласованных решений, принятых руководителями СССР, Англии и США.
Политики США и Англии, отойдя от военного сотрудничества с СССР, начав «холодную войну», повели дело к расколу Германии, созданию ФРГ, превратив ее в государство, где господствует крупный капитал, государство, зараженное духом милитаризма и реваншизма, включив Западную Германию в НАТО. В ФРГ создана армия — бундесвер, в казармах которого существуют «уголки традиций», где выставлены знамена и фотографии гитлеровских частей. Выпускаются тысячи книг, фотографий, пластинок, кассет, реабилитирующих и прославляющих гитлеровский третий рейх. Если Гитлер на воссоздание вермахта затратил 90 млрд марок, то западногерманские политики потратили на вооружение бундесвера сотни миллиардов марок. Бундесвер вооружили американским ракетным и ядерным оружием.
Правые силы в ФРГ при поддержке США пытаются сохранить открытым давно закрытый историей «германский вопрос», выдвигая необоснованные территориальные претензии к ГДР и Польше. Но ведь именно идеей реванша Версаля Гитлер одурманил массы немецкого народа и толкнул их в пропасть гибельной, самоубийственной войны.
Ныне в Западной Германии насчитывается около 100 неонацистских и реваншистских группировок. Они вновь заявляют о себе провокациями и диверсиями, террористическими акциями, призывами к «поглощению» ГДР, сея реваншистскую отраву, вербуя в свои ряды молодых.
Ныне общепризнано: Крымская (Ялтинская) конференция СССР, США и Великобритании наряду с последовавшей за нею в 1945 г. Берлинской (Потсдамской) конференцией — крупнейшие международные события завершающего этапа Второй мировой войны.
Крымская конференция явилась кульминацией политического, экономического и военного сотрудничества этих государств, принадлежащих к различным государственным системам, в борьбе за разгром германского и итальянского фашизма и их пособников в Европе и на Дальнем Востоке. В Потсдаме были приняты важнейшие решения, в значительной степени определившие лицо послевоенного мира, заложившие основы справедливого послевоенного мирного урегулирования.
Документы, принятые в Ялте и Потсдаме: решения, касающиеся общей политики в отношении фашистской Германии, ее демилитаризации, денацификации, демократизации и декартелизации, Декларация об освобожденной Европе, декларация «Единство в организации мира, как и в ведении войны», соглашениях о Польше и Югославии, решение об учреждении Организации Объединенных Наций, соглашение об условиях вступления СССР в войну против Японии и другие, — все они отразили коренное изменение соотношения сил на мировой арене, в международных отношениях. Решения Ялты и Потсдама определили политический облик мира на многие десятилетия.
Опыт переговоров периода Второй мировой войны, совместно принятых решений в Ялте и Потсдаме свидетельствует и о том, что великие державы, несмотря на различный социальный строй, имеющиеся разногласия, могут успешно сотрудничать между собой, принимать согласованные решения в интересах мирного будущего всего человечества.
Ялта и Потсдам не были, как утверждают иные политики Запада, сговором великих держав, «разделом сфер влияния между великими державами за счет малых стран и народов». Наоборот, решения Ялты и Потсдама отражали жизненные интересы всех больших и малых народов мира.
Утверждения, встречающиеся в иностранной печати, о том, что «в Ялте началась борьба между сверхдержавами за сферы влияния в мире и что сейчас эта борьба продолжается и приобретает все более ожесточенный характер, что находит свое отражение в малых войнах и региональных конфликтах», не соответствуют истине.
СССР никогда не боролся за «сферы влияния» в мире, никогда не покушался на национальную независимость и суверенитет малых или больших стран, придерживаясь важнейших ленинских принципов — права наций на самоопределение и мирного сосуществования. Именно за эти принципы СССР боролся в Ялте и Потсдаме и в Организации Объединенных Наций, в Хельсинки и на других международных форумах.
После окончания Второй мировой войны на Западе было немало здравых, объективных суждений о решениях, принятых в Ялте и Потсдаме. Президент США оценивал Ялту как «великое достижение», как «поворотный пункт в истории Америки». У. Черчилль, оценивая итоги Ялты, признавал: «Ни одна из предыдущих встреч не показала с такой ясностью тех результатов, которые могут быть достигнуты».
Но уже в сентябре 1947 г. Дж. Фостер Даллес, тогдашний государственный секретарь США, заявил вопреки истине, что решения Тегерана, Ялты и Потсдама были выгодны только СССР и поэтому «не будет отступления к Тегерану, Ялте»[872].
В дальнейшем политики Вашингтона и Лондона и других стран, в первую очередь бывший президент США Г. Трумэн и бывший британский премьер У. Черчилль, их политические единомышленники, генералы и историки Алан Брук, Лиддел Гарт, В. Лангер, С. Глисон, Г. Файс, немецкие генералы К. Типпельскирх, Г. Гудериан, А. Кессельринг и многие другие не раз пытались извратить события второй мировой войны, преуменьшить роль СССР в победе над фашистской Германией, в определении основ послевоенного мира, принципов международной политики.
Безосновательно обвиняя СССР в нарушении решений, принятых в Ялте и Потсдаме, они на деле сами настойчиво стремятся ревизовать эти решения, оправдать отход от сотрудничества с СССР.
Особенно активны в этом отношении американские исследователи X. Болдуин, А. Теохарис, Ф. Виттмар, Дж. Крукер и другие, которые твердят о «предательстве» западных держав, якобы совершенном Рузвельтом «в ущерб» национальным интересам США и других народов. Ф. Виттмар объявил Рузвельта… «пособником коммунизма»[873]. Дж. Крукер обвинял бывшего президента в том, что он «подчинил внешнюю политику США интересам СССР»
