См., например: Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории. I. СПб., 1847. С. XXVIII и сл.; Марков А. К. Русская нумизматика. Конспект лекций. СПб., 1905. С. 7; Кауфман И. И. Русский вес. С. 178 и сл.; Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 16; МонгайтА. Л. Указ. соч. С. 69.
149
Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 230.
150
См.: Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика… С. XXXI.
151
Bibliotheca geographorum arabicorum. Т. III. Leida, 1877. Descriptio imperii moslemici auctore al- Mokkaddasi. Р. 240.
152
Фасмер Р. Р. Об издании новой топографии… С. 482.
153
Bibliotheca geographorum arabicorum. Т. V. Leida, 1885. Compendium libri Kitab al-boldan auctore Ibn al Fakih. Р. 88.
154
Бартольд В. Отчет о поездке в Среднюю Азию… С. 121.
155
Ср.: Михалевский Ф. И. Очерки истории денег и денежного обращения. Т. I. Госфиниздат. 1948. С. 198.
156
Bauer N. Die russischen Funde abendlandischer Munzen.
157
Чеканка куфического дирхема начинается в 90-х гг. VII в. Самая ранняя куфическая монета из обнаруженных в русских кладах датируется 700 г. См.: Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории. С. XXII.
158
Ср.: Любомиров П. Г. Указ. соч. С. 10.
159
Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. Пг., 1919. С. 19–20.
160
Любомиров П. Г. Указ. соч. С. 13.
161
Гусаков А. Д. О некоторых явлениях в денежном обращении Древней Руси // Изв. АН СССР, отд. экон. и права. № 3. М., 1946. С. 245.
162
Мавродин В. В. Образование древнерусского государства. Л., 1945. С. 135.
163
Фасмер Р. Р. Об издании новой топографии… С. 476.
164
Фасмер Р. Р. Завалишинский клад куфических монет VIII–IX вв.
165
Марков А. К. Топография кладов восточных монет. С. 140. № 24.
166
СГАИМК. П. С. 289–290. № 24.
167
Сохранившиеся монеты клада: одна сасанидская или испегбедская, две омейядских – 720-х гг. и 740 г. (первая – африканская), пять – аббасидских – 754, 772, 779, 788 и 780—790-х гг. (из них 3 азиатского чекана, 1 – африканского и 1 – неустановленного города).
168
В литературе существует мнение о том, что завоз куфических монет на некоторые западные земли, в частности в Финляндию, мог осуществляться и западным путем – из Испании (см.: Фасмер Р. Р. Об издании новой топографии. С. 480). Возможность такого проникновения восточных монет в Западную Европу, разумеется, не исключена, однако, судя по единству состава подавляющего большинства кладов Восточной и Западной Европы, проникновение каких-то монет с Запада могло быть только эпизодическим.
169
Марков А. К. Топография. С. 62. № 13.
170
Марков А. К. Топография… С. 7. № 36; С. 7–8. № 38; С. 10. № 51; С. 13. № 69; С. 14. № 81; С. 16. № 92; С. 20. № 111; С. 29. № 162; С. 32. № 178; С. 35. № 199; С. 42. № 231; С. 42. № 233; С. 45. № 254; С. 52. № 302, 303, 304; С. 56. № 325 (в сообщении бесспорно объединены разные находки – VIII и X вв. Отметим также пропущенную А. К. Марковым опечатку в переводе дат с хиджры на н. э.); С. 136. № 5; С. 137. № 7, 9. СГАИМК. I. С. 290. № 27; С. 292. № 48; СГАИМК. II. С. 289. № 20; С. 290. № 27; Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 18. № 54; С. 19. № 62, 63; С. 20. № 68. Древности. Т. 18, протокол 133.
171
Марков А. К. Топография… С. 89. № 1; С. 90. № 17; С. 94. № 71; С. 101. № 8, 12; С. 105. № 2; С. 109 (Голландия); С. 122. № 6; С. 124. № 21; С. 130. № 56; С. 131. № 68; С. 132. № 6; С. 133. № 13.
172
Там же. С. 29. № 162; С. 42. № 231, 233; С. 109. № 1; Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 20. № 68.
173
Марков А. К. Топография… С. 30. № 170.
174
Там же. С. 30. № 167.
175
Там же. С. 29. № 165.
176
Марков А. К. Топография. С. 8. № 42; С. 29. № 163; С. 139. № 21, 22; СГАИМК. I. С. 289. № 13; С. 290. № 16; СГАИМК. II. С. 288. № 16.
177
Ср.: Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 12 и сл.
178
Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 226.
179
Романов Б. А. Указ. соч. С. 390.
180
Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. С. 96.
181
Там же.
182
Там же. С. 97.
183
Там же. С. 98.
184
Марков А. К. Топография… С. 62. № 13; С. 74. № 115.
185
Там же. С. 78. № 142.
