В апреле 1969 года 'Бюллетень ученых-атомщиков' США опубликовал резко критическую рецензию А. Хайнека на доклад Кондона. В ноябре 1970 года журнал 'Астронавтика и аэронавтика' сообщил о создании в Американском институте астронавтики и аэронавтики специального Подкомитета по НЛО и о первых результатах его работы.
В 1972 году известный американский астроном проф. А. Хайнек, директор астрономического центра Северо-Западного Университета США, опубликовал научную монографию об НЛО. При его участии создана научно-исследовательская группа MUFON, включающая специалистов различных профессий. Эта организация регулярно публикует научные труды по проблеме НЛО. Уже защищены первые диссертации по этой проблеме, а проф. Хайнек читает в университете первый в мире курс о неопознанных летающих объектах.
Проф. Хайнек, бывший в течение 18 лет научным консультантом ВВС США по НЛО, несомненно, является крупнейшим в мире специалистом по этой проблеме.
2. Другие страны
Научные круги Франции (астроном П. Герен, физик Ж. Baлле и др.) подвергают проблему НЛО тщательному научному анализу. Во Франции, Англии, Италии, Австралии, Новой Зеландии и других странах издаются журналы об НЛО, где можно найти интересный эмпирический материал. Популярная книга Флейсига об НЛO ('Загадка нашего столетия') издана в 1969 г. в Чехословакии. Отдельные статьи об HЛО эпизодически публикуются в прессе других социалистических стран.
Выводы
Проблема НЛО продолжает оставаться нерешенной, а сообщения об НЛО не прекращаются. В США, а отчасти в других странах, наблюдается поворот некоторых видных ученых к научному изучению проблемы НЛО. Если бы не существовал 'барьер осмеяния', искусственно созданный вокруг этой проблемы, к ее изучению давно обратились бы большие коллективы ученых. Обилие гипотез об НЛО (от гипотеэы всеобщего психоза до гипотезы о визитах инопланетян) служат верным признаком плохой изученности проблемы.
Предложения
Советские ученые должны приступить к серьезному научному изучению проблемы НЛО. Для этой цели, как мне представляется, нужно создать исследовательскую группу (или лабораторию) по НЛО в Институте Космических Исследований или в Московском Авиационном институте. Желательно, чтобы ее возглавил крупный ученый, например, академик Б. Н. Петров, которому еще в 1968 году я представил доклад о наблюдениях НЛО в СССР. Эта группа по мере надобности привлекала бы к своей работе специалистов из других организаций.
Очень важно, чтобы работа группы была закрытой. Это позволило бы избегать вредной сенсационной шумихи, а с другой стороны, среди сообщений НЛО могут попасться наблюдения некомпетентными людьми новых объектов авиационной и космической техники.
Проф. Хайнек и его группа призывают к широкому международному сотрудничеству в области изучения НЛО. Этот призыв стоит поддержать и в рамках содружества с американскими учеными войти в контакт с группой Хайнека и вести с ней совместную работу.
Новый и очень ценный эмпирический материал об НЛО (фотографии, спектры, радиолокационные засечки и т. п.) можно получить со станций слежения за КЛА (космические летательные аппараты), пунктов системы ПВО, астрономических, геофизических, метеорологических обсерваторий, от летчиков гражданской и военной авиации, от космонавтов (американские космонавты неоднократно наблюдали и фотографировали НЛО). Сейчас о таких наблюдениях люди боятся сообщать, или в лучшем случае их сообщения кладутся под сукно (например, в Астросовете АН СССР). В новой ситуации недостатка хорошо документированных инструментальных наблюдений НЛО не будет. Имея же в руках добротный материал, можно его исследовать в лаборатории, поставить моделирующие эксперименты, строить теорию явления — словом, изучать НЛО научно.
Таким, по-моему, должно быть начало. Будущее подскажет новые пути. В случае нужды я мог бы сделать подробный доклад об НЛО в Институте Космических Исследований или другой компетентной аудитории, а также предоставить в Ваше распоряжение все имеющиеся у меня материалы по этой крайне актуальной и требующей решения проблеме.
В мае 1974 года я получил из АН СССР следующий ответ:
Отвечая на Ваше письмо, прежде всего надо отметить, что — как это Вам, конечно, известно, — в 'проблеме НЛО' смешивается несколько аспектов: наблюдения летающих объектов вполне определенного земного происхождения, наблюдения физических явлений атмосферной оптики, ошибочные истолкования наблюдений различных источников света и, наконец, прямые мистификации.
Первый из этик аспектов, к которому и относится Ваша ссылка на договор между СССР и США, целиком находится в компетенции соответствующих организаций, и если им нужна консультация ученых, они всегда могут ее получить.
Второй из этих аспектов — собственно научный. Явления атмосферной оптики достаточно сложны и мало известны не только широкому кругу читателей, но и многим ученым, что зачастую и ставит в тупик наблюдателей, даже вполне квалифицированных в других областях науки. Изучением этих явлений занимается институт оптики атмосферы СО АН СССР (г. Томск, 684029, ул. Герцена, 8), куда и следует обращаться за консультацией.
Последние два аспекта из перечисленных выше совсем не нуждались бы в комментариях, если бы не раздувание околонаучных и наукообразных сенсаций отдельными личностями (иногда с учеными званиями) и печатными органами (в основном западными). Именно к этим аспектам и относится, как Вы пишете, 'отрицательное отношение покойного академика Л. А. Арцимовича и некоторых других ученых'. Выводы Л. А. Арцимовича, который затратил много времени на изучение 'сообщений о НЛО', а также научный анализ зарубежных ученых — например, Д. Мензела (см. его книгу 'О летающих тарелках', ИЛ, Москва, 1962 г.) на наш взгляд, не дают оснований для организации группы для изучения проблемы НЛО в СССР в том виде, в котором Вы предлагаете. Существование подобных групп за рубежом, как и издание по этому поводу книг и журналов, не должно вводить нас в заблуждение, так как в США официальная организация изучения проблемы НЛО была по сути дела следствием атмосферы военного психоза, царившей в эпоху 'холодной войны', а вообще в ряде стран существуют целые организации, занимающиеся «изучением» и астрологии, и телепатии, и черной магии, и притом они проводят съезды и конференции и издают литературу. Сам 'поток сообщений о НЛО' в этом смысле еще ни о чем не говорит' т. к. в этой проблеме факт сообщения — далеко не всегда безошибочный факт наблюдения, а тем более факт наблюдения неизвестного физического явления или объекта.
По-видимому, ВАГО ООФА АН СССР могло бы наряду с организацией работы астрономов-любителей — взять на себя труд консультировать также и тех наблюдателей НЛО, которые не относятся к разряду мистификаторов.
Потерпев неудачу с обращением в АН СССР, я обратился с идентичной докладной запиской в Комитет по науке и технике Совета Министров СССР. Зам. Председателя этого комитета Л. Ефремов направил мою докладную записку в Министерство высшего и среднего специального образования СССР, откуда в начале июня 1974 г. я получил следующий ответ:
'Министерство высшего и среднего специального образования СССР, рассмотрев записку доцента Московского авиационного института тов. Зигеля Ф. Ю. 'Об организации изучения проблемы неопознанных летающих объектов в СССР', считает, что упомянутая проблема из-за необходимости использования обширной информации не может быть решена в высшем учебном заведении.
