космической техники.
Вполне возможна, и даже желательна, небольшая «надводная» часть проблемы HЛО. Опыт, однако, показал, что сенсационная шумиха вокруг этой проблемы наносит ей немалый вред. И у нас (в 1967– 1968 гг.) и за рубежом вокруг серьезной проблемы греют руки различные шарлатаны, дискредитирующие ее в глазах ученых. Поэтому любая открытая организация по HЛО должна состоять из людей серьезных, способных без лишнего шума вести научную работу по HЛО. Думаю, что такие группы по HЛО лучше всего создавать при институтах, профиль которых близок к вопросам, от которых зависит решение проблемы. В массовых молодежных организациях (типа Дворцов Пионеров) вопросами HЛО, по моему, заниматься не стоит.
Организация и работа закрытых групп по HЛО должны подчиняться существующим нормативам для организаций такого рода. Думается, что на первых порах, пока не выяснится ситуация, надо начать именно с таких групп. Главная их задача — сбор доброкачественных, желательно инструментальных наблюдений HЛО. Это можно сделать как через открытые, так и через секретные службы. Проблема HЛО настолько серьезна, что изучение ее надо ставить солидно, а это под силу не частным энтузиастам и не добровольным общественным организациям, а лишь большим государственным учреждениям. Более того — многоплановость проблемы HЛО требует привлечения к ее решению целой сети государственных учреждений соответствующего профиля. Иначе говоря, успешное решение проблемы HЛО требует государственного подхода к этой проблеме.
Феномен HЛО имеет глобальный характер. По этой причине международное сотрудничество по проблеме HЛО (в рамках ООH или иначе) совершенно неизбежно. В США, Италии, Японии и других странах созданы Hациональные центры по изучению HЛО. Сотрудничество советских исследователей HЛО с этими организациями в должных рамках может принести только пользу. Существуют проекты создания и Международного Hаучно-исследовательского института по изучению HЛО. Вероятно, реализация этого проекта не за горами.
Если и на самом деле HЛО окажутся инопланетными летательными аппаратами (вероятность чего отнюдь не равна нулю), то это будет означать не только революцию в наших представлениях о космосе, о внеземных цивилизациях, но и постановку, по крайней мере, трех новых кардинальных проблем.
1. С какой целью HЛО следят за развитием земной цивилизации на протяжении столетий?
2. Влияют ли как-либо HЛО на ход земных событий и на жизнь людей?
3. Как вступить в контакт с «пилотами» HЛО или (если их нет) с теми разумными существами космоса, которые прислали HЛО на Землю?
Я понимаю, что противникам проблемы HЛО даже сама постановка таких вопросов кажется чем-то возмутительным. Hо ведь за этими сильными эмоциями не скрывается ничего, кроме тупой предубежденности и желания любой ценой закрыть проблему. К счастью, 'сие от них не зависит' и проблема HЛО, несомненно, будет решена.
ВЫПУСК III
(На правах рукописи)
Москва, 1978
'Научные истины всегда парадоксальны, если судить на основании повседневного опыта, который улавливает лишь обманчивую видимость вещей'
'Зрелые существа Вселенной имеют средства переноситься с планеты на планету, вмешиваться в жизнь отставших планет и сносится с такими же зрелыми, как они…
Мы до сих пор не допускали возможность участия иных существ в земной жизни. Мы с трудом представлю ли себе что-нибудь выше земных существ по своим качествам и техническим средствам. Вот почему при таком узком кругозоре мы не допускаем и не представляем возможность вмешательства иных существ в земные дела.
Ошибка небольшая. Она не в недостатках науки, а только в ограниченности выводов из нее.
Масса явлений в этой узкой точки зрения остается необъяснимой…'
Калуга, 1928 г.
'Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов'.
'Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда'.
За три года, протекших с момента написания второго выпуска настоящей рукописи, в изучении Неопознанных Летающих Объектов (НЛО) произошли значительные изменения. Проблема НЛО в ряде стран приобрела характер подлинно научной проблемы, а продолжающиеся повсеместно многочисленные наблюдения НЛО, несмотря на противодействия и насмешки скептиков, породили всеобщую озабоченность.
Национальный Центр США по изучению НЛО (руководитель профессор Д. Хайнек) широко развернул работу не только внутри своей страны, но и за ее пределами. Эта работа, как и проблема НЛО в целом, получила полное одобрение Президента США Дж. Картера и его администрации. В сообщении ТАСС от 30 января 1977 года говорилось:
'Мехико, 30. ТАСС. Сотрудники Национального Управления по аэронавтике и исследованию Космического Пространства заявил здесь, что президент Дж. Картер лично наблюдал летающую тарелку. Новая администрация США намерена вкладывать средства в изучение этого явления и уделит ему большое внимание' ('Советская Россия', 31.1.77 г.; 'Московский комсомолец', 1.2.77 г.)
О личном опыте американского президента в наблюдениях НЛО можно добавить следующее:
'Кандидат в президенты США Джимми Картер выступил с горячей поддержкой реальности НЛО. Он действительно числит себя среди тех 5 миллионов американцев, которые видели НЛО. Его наблюдение произошло в 1973 году в городе Томастен, штат Джорджия, причем, Картер наблюдал НЛО вместе с двадцатью, если не больше, другими свидетелями. Объект наблюдался величиной с Луну и несколько раз изменял свой цвет от красного к зеленому. В интервью Малькольму Бальфуру из 'Нейшнл Инквайер' Картер сказал: 'Если я стану Президентом, я сделаю так, чтобы любая информация о наблюдениях НЛО в нашей стране была доступной для ученых и общественности' (Журнал «УФОлогия», США, 1976 г., том II, № 3, стр. 34).
Следует заметить, что и предшественник Дж. Картера на посту Президента в отношении к проблеме НЛО проявил интерес и понимание. Еще 4 апреля 1966 года, будучи тогда членом Конгресса США, Дж. Форд, отвечая Л. Мундо, в частности, писал:
'Дорогой господин Мундо! Благодарю Вас за Ваше недавнее письмо в поддержку того моего предложения, чтобы Конгресс расследовал множество сообщений об НЛО в южном Мичигане и в других частях страны. Федеральному правительству надлежит рассмотреть вопрос, который вызывает тревогу у
