Михаил Федорович Де Пуле (1822-1885) — воронежский литератор, друг и биограф И. С. Никитина, сотрудник 'Русской речи'. См. ниже, на с. 678-6806 его письмо о Достоевском (1881).
Эта статья Н. С. Лескова появилась в № 60 'Русской речи и Московского вестника' 27 июля за подписью В. Пересветов и под названием 'О замечательном, но не благотворном направлении некоторых современных писателей'.
Евгений Михайлович Феоктистов (1829-1898) — журналист, историк, мемуарист; впоследствии — крайний реакционер, начальник Главного управления по делам печати. С июля 1861 г., после реорганизации 'Русской речи' и слияния ее с 'Московским вестником', стал редактором этой газеты (вместо Евгении Тур, взявшей на себя заведование отделом литературы и критики).
Письмо Феоктистова к цензору Петрову неизвестно.
В собрание сочинений Лескова не вошло.
Полемическая статья А. Сухарева 'Нечто о лавочках журнала 'Современник'', в № 54 'Русской речи и московского вестника' от 6 июля. Она направлена против Чернышевского и других ведущих сотрудников журнала, обвиняемых им в развязности, недобросовестности, неуважении к читателям и т. п.
21 сентября того же года Суворин писал Де Пуле: 'Я не принадлежу по своим убеждениям ни к конституционистам, ни к красным, ни к Каткова партии, ни к партии Чернышевского, ни к партии 'Времени' <…> Прежде всего, не принимайте на свой счет того, что я буду говорить о людях, которые теперь сходят со сцены <…> Здесь я насмотрелся и, главное, наслушался о том кружке, который окружал графиню <Е. В. Салиас> и окружает теперь. Все это люди образованные, не невежды, все это люди, мерзостей не делающие и не делавшие. И все-таки скажу, что все это люди, совершенно бесполезные в настоящее время <…> Современной литературе у них один приговор — невежество, мерзость и проч. Полно, невежество ли? Добролюбов, например, господин очень ученый, отлично знает не только новые, но и древние языки, постоянно читает, точно так же, как и Чернышевский. Про личный характер последнего и говорить нечего — он не уступит нисколько лучшим характерам прошлого времени. А невеждами их называют потому, что, скованные цензурою, они резко проводят свое направление побочными путями и потому, что они осмелились выйти из пеленок западной мысли и стали, говорить от себя, стали говорить свои слова, а не чужие. Понятно, что первая попытка во всяком деле удачна особенно быть не может. То же вышло и с Чернышевским — он зарапортовался, как говорится…' (там же). Суворин в последних строках имеет в виду 'Полемические красоты' Чернышевского.
В ответном письме из Воронежа (3 августа) Де Пуле следующим образом откликнулся на это сообщение Суворина: 'Все это очень досадно, что ваша редактриса то заказывает, то отказывает статьи. Ну пускай <И. С.> Некрасов, а она лучше бы сделала, если бы занялась чем-нибудь другим, а не критикой (конечно, это между нами) <…> Нет, это просто свинство — просить через секретаря писать о Достоевском, а потом отказывать! Пожалуйста, внушите этой госпоже, что неделикатно поступать таким образом с сотрудниками' (Авт. // ЦГАЛИ. — Ф. 459. — Оп. 1. — Ед. хр. 3514).
28 сентября он писал ему же: 'Что бы вам вздумалось заказать мне такую тему о современных поэтах? Да и как говорить о них? О Некрасове, например, не позволят. Объяснитесь. Вот об Униженных я бы написал. О Полонском что же писать теперь? Надобно подождать выхода его романа. Безденежье совсем одолело меня. Что бы, в самом деле, приготовить для 'Русской речи'?..' Отметим, что Де Пуле предложил свою статью об 'Униженных и оскорбленных' М. М. Достоевскому для публикации во 'Времени'. М. М. Достоевский ответил на это 9 октября 1861 г.: 'О романе брата, который просил меня поклониться вам, писать для 'Времени' неудобно' ('Достоевский. Статьи и материалы. — Сб. I. — Пг., 1922. — С. 511). О поэме Я. П. Полонского 'Свежее преданье' см. в п. 30 и 53.
'Старое старится — молодое растет' — роман Григория Николаевича Потанина (1835-1920), напечатанный в 'Современнике' в 1861 г.
В том же письме Суворин подробно изложил содержание распространявшейся я Москве революционной прокламации 'Великоросс', которую ему удалось прочесть.
См. предыдущее письмо. Речь идет о Евгении Тур. Ее рецензией на 'Униженных и оскорбленных'
