электоральной точки зрения есть величина, стремящаяся к нулю. В идеальном случае этот фактор может дать Собянину 2–7 % голосов.
Л. РОКЕЦКИЙ:
Основной ресурс Рокецкого – контрастная по отношению к большинству регионов России социально- экономическая стабильность в области, положение деревни (поселенческое самоуправление, дороги, газификация), развитие перерабатывающей промышленности, относительно высокая удовлетворенность населения его работой, по крайней мере на юге. Стратегия Рокецкого состоит в удержании имеющихся позиций и критике окружения Собянина, что уже выполняется, в частности по деятельности губернатора ЯНАО Ю. Неелова.
В прессе командой Рокецкого уже убедительно отработана тема его конструктивных отношений с президентом, разъяснена «истинная» позиция Рокецкого по вопросам отношений с округами. Многочисленные нарушения закона со стороны Собянина и его сторонников сейчас придерживаются штабом Рокецкого, чтобы благодаря судебным искам, результат которых непредсказуем, не сыграть на повышение известности Собянина, особенно на юге.
Рокецкий уже отрабатывает на встречах важную тему своей кампании: «Меня будут критиковать все, но у них только слова, а у меня конкретные дела».
Насколько нам известно, штабы Рокецкого развернуты и в ХМАО и в ЯНАО, несмотря на сложные условия работы, команда достаточно активно отрабатывает все ситуации, проводятся периодические контрольные замеры рейтингов.
Имеющийся запас прочности может быть разбазарен только в результате полного бездействия и полной дезорганизации кампании, как это было, например, в кампании А. Собчака, когда он проиграл Яковлеву. Однако благодаря «вмешательству Собянина» есть надежда, что этого не произойдет: команда Рокецкого выглядит мобилизованной, во многом благодаря испугу от агрессивного наступления Собянина.
ВЫВОДЫ
На сегодня в предвыборной гонке лидирует действующий губернатор Тюменской области Леонид Рокецкий (рейтинг – 44 %). Рейтинг его ближайшего (и единственного реального) соперника С. Собянина составляет 24 %. У всех остальных кандидатов рейтинги не превышают 5 % общего числа избирателей.
Выборы в Тюменской области – двухтуровые, поэтому основная задача Рокецкого – победить в первом туре, так как вторые туры, как известно, плохо предсказуемы. Для того чтобы победить в первом туре, у Рокецкого сейчас есть все возможности. Рейтинг Рокецкого в группе тех, кто собирается пойти на выборы, составляет 48 % (у Собянина – 27 %), так что совсем небольшой прибавки сторонников Рокецкому хватит для победы. При этом такую прибавку Рокецкому легко можно обеспечить за счет некоторого повышения активности кампании.
Уверенность в возможности дальнейшего набора Рокецким голосов связана с тем, что большинство (67 %) избирателей Тюменской области положительно оценивают его деятельность как губернатора. С другой стороны, по неизвестным нам причинам только 49 % избирателей высказали в опросе желание оставить Рокецкого на следующий срок. Остальные хотят нового губернатора.
Особую сложность кампании в Тюменской области придает участие в голосовании жителей двух независимых субъектов федерации: Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов. Хотя отношение к Рокецкому в автономных округах не такое уж и плохое (рейтинг Рокецкого в Ханты-Мансийском округе 36 %, в Ямало-Ненецком – 30 %), однако сложные хозяйственные и административные отношения между округами и Тюменской областью создают угрозу проигрыша Рокецкого более близкому жителям округов кандидату, который «отстаивал» бы интересы именно автономных округов. По-видимому, именно эту карту пытается разыгрывать С. Собянин, который «происходит» из ХМАО. В этом смысле принципиальное значение имеет позиция (и активность ее продвижения) руководства округов, а также руководства крупнейших компаний, от которых напрямую зависит подавляющее большинство населения ЯНАО и ХМАО.
По результатам исследования враждебную по отношению к Рокецкому позицию имеют руководство компаний «Сибур», «Сургутнефтегаз», ЮКОС, «Славнефть». А наиболее враждебно к Рокецкому настроено руководство Уральского федерального округа, руководство ХМАО и ЯНАО (последнее в меньшей степени). Причем можно уверенно говорить о том, что руководство Уральского федерального округа и руководство ХМАО ведут открытую борьбу против Рокецкого и за Собянина.
Вместе с тем такие крупнейшие компании, действующие в округах, как «Тюменнефтегаз», ТНК, «Сибнефть», «Транснефть», «Запсиб», «Газпром» и «Лукойл», либо занимают дружественную по отношению к Рокецкому позицию, либо как минимум не высказывают своего негативного отношения. Во всяком случае люди, зависимые от этих компаний, не чувствуют давления в сторону Собянина.
Судя по полученным данным, Рокецкий слабо работает в автономных округах: в ЯНАО его известность всего лишь 77 %, в ХМАО – 84 %. Такое халатное отношение к избирателям автономных округов (которых в сумме больше, чем избирателей самой Тюменской области) может быть чрезвычайно опасным, особенно учитывая позицию руководства округов (см. выше).
Активность кампании Собянина явно выше активности кампании Рокецкого. Его известность уже достаточно высока не только в округах, но и в самой области (53 %). Очевидно, что Собянин рассчитывает именно на голоса жителей автономных округов, но при этом старается не забыть и жителей «юга». Если превосходство Собянина в качестве ведения кампании сохранится и Рокецкий резко не изменит направление и активность собственной агитации, то результаты выборов могут быть не столь для Рокецкого хороши, как хотелось бы.
Определяющую роль на этих выборах будут играть различия в активности избирателей различных территорий. На сегодня прогноз явки по Тюменской области 44 %, в Ханты-Мансийском округе – 36 %, в Ямало-Ненецком округе – 29 %. Надо признать, что такая ситуация выгодна Рокецкому, поскольку чем меньше избирателей автономных округов примет участие в голосовании, тем меньше будет избирателей, проголосовавших против Рокецкого.
РЕКОМЕНДАЦИИ (В ПОЛЬЗУ Л. РОКЕЦКОГО)
Необходимо всемерно использовать появление Собянина себе на пользу. Без Собянина говорить в кампании Рокецкому было бы не о чем. Теперь представляется возможность активизировать жителей самой Тюменской области (которые, с одной стороны, на стороне Рокецкого, с другой стороны, слишком уверены, что он победит) угрозой победы Собянина и последующего окончательного отделения ХМАО и ЯНАО от Тюменской области, против чего возражают 90 % населения «юга». Именно эта идея (угроза потери для области ХМАО и ЯНАО) необыкновенно консолидирует жителей «юга», и, конечно, именно ее нужно использовать Рокецкому. Если бы удалось нагнетанием угрозы победы Собянина резко повысить явку на «юге» (до 60–70 %), то победа Рокецкого была бы предрешена.
Важно очень внимательно отнестись к работе в округах. Нужно работать только там, где положение Рокецкого уже сейчас предпочтительнее, чем положение Собянина (в ХМАО – это г. Лангепас, г. Мегион, г. Радужный, Нефтеюганский, Нижневартовский и Сургутский районы; в ЯНАО – г. Муравленко, г. Новый Уренгой, г. Ноябрьск и Пуровский район). Идеальным случаем было бы, если бы в тех местах, где поддерживают Рокецкого, кампания бы велась активно и, соответственно, повысилась бы явка, а в тех местах, где Рокецкого не поддерживают, кампании бы не было и явка была бы низкой.
Отдельно следует обратить внимание на г. Сургут и г. Нижневартовск. Сейчас в этих городах (а в них проживает более 50 % всех избирателей ХМАО) позиции Рокецкого и Собянина примерно равны. Борьба там неизбежна, и, соответственно, необходимо найти пути как минимум не потерять уже имеющихся сторонников.
Хотелось бы обратить внимание на позицию руководства Уральского федерального округа (в первую очередь полпреда Латышева) на этих выборах. Она откровенно про-собянинская и к тому же очень агрессивна. При этом активно задействуется «путинский» ресурс. Учитывая, что Собянин почти наверняка проиграет, такая позиция приведет к дальнейшему снижению доверия к руководству федерального округа, а также к снижению рейтинга президента в области (который и сейчас не очень высок – 32 %). Рокецкому же в этой ситуации нужно быть крайне осторожным: нельзя открыто противостоять Москве и президенту, но можно противостоять руководству Уральского округа, возложив на них все, что обычно возлагается на
