от сельских рынков — мест, которые будут функционировать даже в случае дефицита бензина и дизельного топлива. Естественно, при необходимости всегда можно совершить обмен, так что решение, которое вы примете, будет важным.
Регулярные осадки и вегетационный период как критерии выбора места убежища
Я всегда советовал внимательно изучать климат местности, прежде чем принять окончательное решение о переезде.
Общие рекомендации сводятся к следующему: избегайте регионов с принудительной ирригацией (искусственным орошением полей) за исключением мест с естественной системой орошения. Именно поэтому я советую выбирать места с постоянными осадками или засушливые районы с развитым земледелием, где благодаря весенним и летним дождям можно добиться хорошего урожая. Проблема в том, что большая часть таких регионов густо заселена, а значит, не застрахована от массовых беспорядков. Выбор снова сужается.
Путешествуя в поисках идеального места для убежища, обратите внимание на растительность вдоль не орошаемых искусственным путем полей — то, что вы там увидите, вырастет на местном приусадебном участке после отказа электричества.
Жизнь в городе или полная изоляция
Существует две принципиально отличные модели убежища —
Не каждый может полностью обеспечить себя и свою семью. Возраст, физические ограничения, недостаток доверия к друзьям и членам семьи, хронические заболевания и прочие препятствия могут свести на нет возможности выживания в условиях полного самообеспечения, поэтому таким людям лучше предпочесть незаметное проживание в маленьком городке, нежели жизнь в полной изоляции.
Если вы изберете жизнь в городе, пусть это будет городок с очень небольшим количеством жителей. Если в городе налажена самотечная система водоснабжения, жителей в нем должно быть 1000–3000, в противном случае (если в водоснабжении применяется электричество) — всего 200–1000. Население более 1000 человек создаст дополнительные проблемы с экологией. В городах, в которых более 3000 жителей, сложно сплотить население, а 200 — минимальное количество человек, способных обеспечить разнообразие умений и полноценную защиту. С этой же точки зрения 3000 жителей — верхний предел возможности избежать ситуации «каждый за себя». Именно поэтому я советую избегать поселения в крупных городах.
В одной из своих поздних работ Мел Тэппан (Mel Tappan) сделал мудрое замечание: если дом находится в тупике дороги, на краю города и без близких соседей, это значит то же, что и проживание в 10–15 км от города. То есть отсутствует ощущение невидимой психологической защиты жизни «в городе». Однако жизнь среди людей обеспечит вам то, что я называю добрососедской дружиной на стероидах. Главное — четко определите место убежища: оно должно быть или в городе, или вне его. Что-то среднее лишит вас как недостатков, так и достоинств обоих вариантов.
Тэппан придерживался концепции проживания в маленьких городках, объясняя преимущества владения небольшими сельскохозяйственными угодьями, которые обеспечат человеку физическую и психологическую независимость даже внутри сообщества. Не признать достоинства этого подхода нельзя. Однако, прежде чем принять окончательное решение, внимательно изучите следующий список за и против обеих концепций.
Преимущества жизни в городском убежище:
• хороший вариант выживания в условиях медленно ухудшающейся ситуации или в случае с сохранением работы системы электрификации, когда местная система сельского хозяйства и промышленности продолжит свою работу;
• вы будете членом общины;
• вы сможете воспользоваться благами местной системы охраны;
• вы получите доступ к налаженной системе обмена и услугам местных умельцев и медицинских учреждений.
Недостатки жизни в городском убежище:
• ограниченность личной жизни: перевозить необходимые вещи придется по ночам, чтобы избежать обсуждений соседей;
• лимит на объемы хранимого топлива (заранее проконсультируйтесь о существовании подобных местных постановлений, прежде чем приобретете дом);[12]
• в случае отказа работы электроснабжения проблемы с канализацией (исключение составляют города с самотечной системой водоснабжения);
• отсутствие возможности проверить противопожарное оборудование и пристрелять оружие даже на собственной территории;
• невозможность установить антенную решетку, поскольку дом будет виден как на ладони;
• возможные ограничения на охоту на принадлежащей вам земле, за исключением мелких и вредных животных, и то с пневматическим ружьем;
• ограничения по разведению и содержанию домашнего скота (об этом также следует прочитать в местных постановлениях);
• запрет на создание противобаллистических сооружений и препятствий для движения транспорта;
• риск заражения инфекционными заболеваниями;
• опасность незаконного проникновения в жилище;
• риск конфискации запасов.
Преимущества жизни в изолированном убежище:
• больше площадей для садоводства, огородничества и выпаса скота;
• более низкие цены на землю и находящиеся на ней постройки по сравнению с частными владениями в черте города;
• лучший вариант для сценария с отключением электричества, когда практически все выйдет из строя;
• возможность запастись всем необходимым, не опасаясь интереса со стороны соседей;
• возможность опробовать противопожарные приспособления и пристрелять оружие на принадлежащей вам территории;
• архитектура дома и приусадебных строений может быть такой формы, какой вам нужно (например, с землянками во дворе);
• возможность установить более сложную антенную решетку и другие вещи, которые могли бы показаться странными соседям;
• лучшие санитарные условия даже в случае отказа электричества;
• возможность охотиться на своей земле, рубить лес, растущий на ваших владениях, а также держать скот;
• возможность сооружения всех необходимых защитных укреплений;
• возможность установить проволочную ограду (никто не скажет, что она «выбивается из общей архитектуры города»);
• меньшие ограничения на топливные запасы (однако все же следует свериться с законодательством округа перед заказом больших партий бензина, дизеля, печного топлива и природного газа);
