большими дозами аскорбинки во время ОРЗ. Родители считали, что витамин C только помогает излечиться от болезни. Но это же не лекарство, а витамин! Они не знали, что у некоторых детей может быть нарушено расщепление вита мина C до его конечных продуктов из-за недостатка ферментов, регулирующих обмен. При обычных дозах аскорбиновой кислоты эти нарушения были бы компенсированы, но при больших наступала декомпенсация. Недорасщепленные продукты обмена – соли оксалаты – вызывают аллергию, могут травмировать почечные канальцы и стать источником их заболеваний (пиелонефрит), а в последующем положить начало почечно-каменной болезни.
Второй пример: биостимуляторы
Многие увлекаются лечением с помощью биостимуляторов (мумие, прополис). А какое действие в будущем могут оказать эти мощные биостимуляторы, учитывая увеличение радиации в окружающей среде? Я знала человека, который много лет успешно лечился прополисом от хронического бронхита. Эффект был поразительный, но умер он очень быстро от рака желудка. Не явился ли прополис стимулятором злокачественного процесса? Подумайте и об этом.
Начинают применять мумие при всех болезнях, дозы его иногда превышают возрастные. И никто в дальнейшем не будет задумываться о том, что какой-либо злокачественный процесс у взрослого может быть как-то связан с нерациональной терапией в детстве. Лечение с помощью мумие следует рекомендовать при определенных заболеваниях: переломах, язвенных процессах. А вот при поражениях клеток печени (хронический гепатит) мумие оказалось малоэффективным. Так стоит ли лечить биостимуляторами насморк, ОРЗ и т.д.?
Так же, как нельзя увлекаться антибиотиками, а следует применять их только по строгим показаниям, нельзя манипулировать без достаточных оснований и мощными биостимуляторами во времена тяжелых экологических катастроф.
О домашних родах
И еще. Сейчас возникает много дискуссий о том, как надо рожать. Безусловно, это вызвано неудовлетворительным состоянием родовспоможения у нас в стране. Организация родов в больничной обстановке была введена в годы разрухи (1917-1920 гг.). Тогда это было вполне оправдано. Сегодня, как мне кажется, стоит вспомнить прежнюю практику: роды должны проходить дома с помощью хорошо обученной акушерки. В случае появления затруднений в родах необходимо иметь возможность консультации доктора, и только при каких-то осложнениях следует помещать роженицу в стационар.
О родах в воду и «духовном акушерстве»
В последнее время распространилась такая альтернатива больничному родовспоможению: роды проводят в воду, а помощь оказывают люди, не имеющие специального образования, иногда они именуют себя «духовными акушерками». По-видимому, есть положительные моменты в их деятельности (они готовят родителей к родам, дают возможность общения молодым парам и др.). Что же касается их профессионализма, то здесь у меня возникают сомнения: после таких родов иногда наблюдается пропущенная патология, особенно поражения нервной системы. Статистики, конечно, нет. Возможно, на прием стремятся только те родители, у которых имеются трудности, жалобы на необычное поведение детей. Дети же здоровые ко мне, естественно, почти не попадают. Но от фактов отворачиваться нельзя.
Опасность «проныриваний»
По моим наблюдениям, во многих случаях, особенно, если применяется «проныривание», развитие детей, и психическое, и физическое, идет с отклонениями. Совсем недавно у меня на приеме побывала мать с девочкой 2,5 лет из другого города. Девочка плохо развивается, бесконечно болеет, не разговаривает, она вялая, пассивная, не умеет и не хочет общаться. У нее здоровые молодые родители, беременность у матери протекала нормально. Ко времени ее родов к ним в город приехали из Москвы «духовные акушерки». Роды были проведены в воду, а затем в течение месяца мать, несмотря на ее сопротивление, заставляли регулярно «проныривать» девочку. Девочка кричала, на личике ее застывала маска ужаса, страха. Не меньше девочки страдала и мать. Примерно с двухмесячного возраста мать все-таки прекратила эту процедуру, но к трем месяцам некоторые из родственников вместе с приверженцами метода смогли заставить ее возобновить «проныривание». После первой же процедуры у девочки развился токсикоз, она несколько месяцев провела в больнице, перестала развиваться, стала бесконечно болеть, плохо переваривала обычную пищу.
Мне кажется, если при использовании метода хотя бы небольшому числу детей грозит опасность поражения, к этому методу необходимо относиться с крайней осторожностью.
«Не повреди» – заповедь для всех врачей, особенно детских. Не правильнее ли из «духовных акушерок» сделаться настоящими профессионалами, пройти тот же путь, которым идут все врачи и медицинские сестры: учеба в специализированном учреждении и практика под руководством опытных наставников? Без этого невозможно представить себе путь человека, берущего на себя ответственность за жизни и здоровье матери и ребенка.
Будем надеяться на лучшее!
Хочу надеяться, что даже в нашей тяжелой действительности милостью Божьей вам удастся вырастить по возможности здоровых, крепких, добрых, спокойных и любящих детей. С этой надеждой и прощаюсь с вами!
ЛИТЕРАТУРА
1. Аршавский И. А. Ваш малыш может не болеть. – М.: Советский спорт, 1990. – 31 с.
2. Брагинская В. П., Соколова. А.Ф. Активная иммунизация детей. – З-е изд., перераб, и доп. – М.: Медицина, 1984. – 203 с.
3. Брэгг П. С. Чудо голодания / Пер, с англ. – 2-е изд. – М.: Молодая гвардия, 1990. – 270 с. – Имеется также ряд сокращенных изданий.
4. Брэгг П. С. Чудо голодания с лечением без лекарств / Пер, с англ. М.: Изд-во Всесоюз. заочн. политехн. ин-та, 1990. – 147 с.
5. Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Уколова М.А. Адаптационные реакции и резистентность организма. – З-е изд., доп. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1990. – 223 с.
6. Дорофейчук В.Г., Лекомцева Г.А. Кишечный дисбактериоз у детей в периоде новорожденности и его последствия // Педиатрия. – э 1. – 1982. С. 72-74.
7. Кнейпп С. Мое водолечение: Средства для излечения болезней и сохранения здоровья / Пер. с нем. – Киев, 1898. – Репринт: М.: МП «ВиМо», 1992. – 335 с. – Имеется также ряд сокращенных переизданий.
