В Лондоне первое сообщение дает 'Таймс' в номере от 17 апреля и сразу выражает сомнение по поводу апоплексического удара. Эта же газета пытается убедить читателя, что адмиралы, которые пересекли пролив Зунд и бомбардировали Копенгаген, ничего не знали о смерти Павла. 'Таймс' в номере от 6 мая пишет: 'Апоплексический удар Павла I -- единственное преступление революционного характера, которое не нашло ни одного защитника во Франции.
Республиканские льстецы короля-консула находятся в затруднении, как найти слова, чтобы выразить свои чувства относительно цареубийства'. Но вообще, английская пресса первое время после смерти Павла была крайне сдержанна, причин этого события касалась только намеками, вероятно из-за нечистой совести. Следует еще назвать такие издания : 'The Annual Register 1801' 1, 'The New Annual Register 1801 ' 2, 'The Gentel-men's Magazine 1801 ' 3 .
1 Лондон, 1802. С. 114-115.
2 Лондон, 1802. С. 260.
3 С. 364, 374.
В 1806 г. в Париже вышла анонимная брошюра, озаглавленная 'Заметки о смерти Павла I, императора России' 1 . Текст опубликован также в Mercure de France 2 и в Journal de l ' Empire за 1 и 2 июня 1806 г. Предполагают, что ее автором был Александр-Винсент Пино-Дюваль 3 (1762-1842), актер, драматург и член Французской академии. Пино-Дюваль во время государственного переворота был в Петербурге и на следующий день после убийства узнал подробности от госпожи Шевалье.
Так это или не так, но автор брошюры был довольно хорошо информированным человеком. Он начинает с похвальных слов в адрес Павла, указывает на любовь к нему народа и утверждает, что волю маленькой кучки людей хотят выдать за желание всего общества, говорит о роли Витворта в руководстве заговором, о дружбе между императором и Бонапартом и об индийском проекте. 'Все доказывает участие английского министерства… и экспедиция через Зунд может служить дополнительным доказательством'.
Девяностая запись в дневнике ЕИВ Николая второго.
Беседа с 'беспокойным адмиралом', по поводу бацилл и микробов почему-то вспомнилась прошлым вечером. Поручив Володе проблему чая, сам занялся с блокнотом. С момента убийства моего прапрапрадеда прошло 65 лет. Задаю себе вопрос:
- Что такого надо сделать, что бы на тебя начали 'охотиться' свои же собственные придворные?
На писанину всяких щелкопёров смотреть не будем. Из них никто в Михайловском дворце не был и следовательно в надёжные свидетели не годился. Им что бы жить, надо писать и продавать написанное. Следовательно, если напишешь не то, его не купят. Что бы покупали, надо писать то, что требуется заказчику.
Те, кто может что-то свидетельствовать, это 'цареубийцы' уж они то вообще не заинтересованы в правильном освещении события. (Память, подсказывает, что в России за замах на царя было предусмотрено четвертование, повешение уже воспринималось почти как помилование).
Получается, что концов нет?! Так не бывает. Давай копать дальше. Ищем и смотрим 'бумаги' указы постановления и проекты Павла I. По ним легко можно определить, был он сумасшедшим или просто кому- то выгодно было представить его таким. Ну, блокнотик, работай, фас!…………
Через час безумного копирования 'не читая' тестов из фондов Сенатского и Государственного архивов 65-летней и более давности, глаза начинают уставать. Выручает чай! Делаем перерыв и продолжаем снова. СТОП! Стоп, стоп, стоп. Зачем лезть дальше, документов уже почитай пол тысячи страниц набралось. Будем читать и изучать.
Вот кажется нужная бумажка, смотрим.
М. В. Клочков. 'Очерки правительственной деятельности времени Павла I'. Это не совсем архивный документ, но для моих целей подходящий.
На троне Павел был около пяти лет, точнее 4 года и 4 месяца. (С 6 ноября 1796 года по 11 марта 1801 года). За это время выпущено более 12000 императорских указов, рескриптов, изустных приказов, конфирмованных императором сенатских докладов. Серьёзно мой пращур работал. Когда же он отдыхал?
Читаем внимательно и вдумчиво…………
Что это за звуки? Такие странные. Это Володя посапывает, пусть отдыхает, ему завтра ещё крутиться. Почему завтра? Уже давно сегодня. Будем подводить итоги.
1. Вступив на престол, Павел принял крутые меры против 'развала и разврата' последних екатерининских лет. Суровым, тяжелым наказаниям были подвергнуты офицеры за воровство по комиссариатской части, за хищения и т. д. Вместе с тем последовала довольно широкая амнистия: освобождение Н. И. Новикова и других, обвиненных по 'масонскому делу', А. Н. Радищева, польского революционера Т. Костюшко и других.
2. Акт о престолонаследии 'Учреждение об императорской фамилии' от 5 апреля 1797 г. Акт о престолонаследии 1797 г. установил неизменный порядок перехода престола по прямой нисходящей линии от отца к старшему сыну, т. е. восстанавливал и узаконивал старый допетровский обычай перехода власти. Переход престола к женскому поколению возможен только после пресечения последнего мужского поколения.
3. В области сословной политики личные взгляды Павла вошли в противоречие с интересами верхушки дворянства, получившего большие привилегии в царствование Екатерины II. Павел ограничил действие Жалованной грамоты 1785 г., дворян вновь стали подвергать телесным наказаниям за уголовные преступления, начались опалы крупных сановников и генералитета.
4. После обмана британской дипломатией в вопросе контроля над Мальтой. Он, великий магистр Мальтийского ордена резко меняет ориентацию государственной политики, уязвленный до глубины души, (первый рыцарь), официально объявил о выходе России из второй коалиции и заключил оборонительные союзы с Данией, Швецией и Пруссией. Вскоре нормализовались и его отношения с Бонапартом. Готовятся походы на Хиву и Бухару, а там уже и до Индии не так далеко.
Дальнейшее просматривается почти прозрачно. Британский посол Чарльз Уитворт, его русская любовница, Ольга Жеребцова, сестра братьев Зубовых, которой и были в Лондоне вручены ДВА миллиона, оставшиеся у неё. Группа недовольных русских дворян и остзейских авантюристов. Двойственное положение самого цесаревича Александра. (Достаточно вспомнить слова графа Палена: 'Будет ребячиться! Идите царствовать, покажитесь гвардии').
При таком соотношении судьба неудавшегося самодержца решается однозначно не в его пользу! Продолжить дальше или пойти спать? Собственно тут уже продолжать нечего. Нужно только провести аналогию.
1.Дворян я поприжал? Поприжал.
2.Жуликов и казнокрадов дороги строить отправлял? Отправлял.
3.Родственников на 'Водном' деле воспитывал? Воспитывал.
4.С Наполеоном III дипломатию навёл? Навёл.
Почти полная аналогия. Теперь надо искать 'своего Уитворта' или 'Палена с компанией'. Что-то есть захотелось. Сколько времени? Неудивительно уже шестой час.
Осторожно, что бы не разбудить Барятинского младшего, выхожу в приёмную. Охрана бодрствует, как
