Децентрализованные файлообменные сети обладают целым рядом
преимуществ:
? они никому не принадлежат, кроме участников;
? их работу сложно остановить. Если в централизованной системе
достаточно выключить головной сервер, чтобы остановилась вся
сеть, то при децентрализованной архитектуре «рубильник» отсутс-
твует. Ничего не дает и отключение отдельных клиентов.
К недостаткам децентрализованных систем относится то, что они
работают заметно медленнее: клиенты вынуждены пропускать через
себя запросы других пользователей, что уменьшает скорость передачи
их собст венных файлов. Предположительно децентрализованные P2P-
сети, в которых одновременно работают больше нескольких сотен ты-
сяч клиентов, могут быть «раздавлены собственным весом». Впрочем, разработчики ПО не стоят на месте.
Созданы гибридные файлообменные системы, совмещающие эле-
менты как централизованной, так и децентрализованной архитектуры.
Самый известный пример – Kazaa (www.kazaa.com). В числе ее пользо-
вателей десятки миллионов человек (по некоторым оценкам – до полу-
509
ПРИЛОЖЕНИЯ
тора сотен миллионов), ежесекундно в сети работает не менее пятисот
тысяч пользователей.
В основу программы-клиента Kazaa положен децентрализован-
ный механизм (движок FastTrack) со встроенной опцией, позволяю-
щей владельцу притормозить работу сети. Это и произошло зимой
2002 года, когда сеть Kazaa переходила из рук голландской компании
Kazaa в собственность австралийской Sharman Networks: по распоря-
жению продавца сеть остановилась, и пользователи неделю были ли-
шены данной услуги.
В ходе эволюции файлообменные системы, созданные первона-
чально для меломанов, перестали быть узкоспециализированными.
Почти все сети после Gnutella позволяют обмениваться любыми фай-
лами: фильмами, ПО, фотографиями и т.д.
Как только файлообменные сети приобрели популярность, лейблы-
мейджоры начали активно бороться с ними68. Против владельца P2P-сети
подавали судебный иск, после чего тот либо останавливал свободный
обмен файлами, либо разорялся. Так пали Napster, Audiogalaxy и многие
другие. По отношению к децентрализованным сетям этот способ не про-
ходит – поскольку подавать в суд тут вроде бы не на кого, разве что на со-
здателя программы-клиента, что часто бессмысленно, поскольку многие
из них разрабатываются сообществами независимых энтузиастов.
Но звукоиздатели воспользовались другим уязвимым звеном – от-
крытостью интернет-адресов участников файлообменных систем.
Каждый абонент сети знает адреса своих соседей, с которыми он ме-
няется файлами. Это так называемый IP-адрес, уникальная комбина-
ция из четырех трехзначных чисел, по которым опознаются все ком-
пьютеры, подключенные к интернету. Чтобы преобразовать IP-адрес в
имя пользователя и его место жительства, достаточно обратиться к ин-
тернет-провайдеру, выдавшему адрес, предварительно получив судеб-
ный ордер с предписанием раскрыть данные о клиенте. Так, в декабре
2002 года в Дании были идентифицированы и оштрафованы полторы
