лообмена, май 2003 года;
– Тайвань. Уголовное разбирательство против пользователей пирин-
говых сетей;
– Корея. Обвинение выдвинуто против 100 клиентов P2P сетей, декабрь 2003 года.
4. Дело Betamax
В ходе процессов над пиринговыми сетями суды многократно апел-
лировали к так называемому Делу Betamax 1984 года. Верховный суд
США рассматривал тогда дело Universal City Studios против Sony. Решал-
ся вопрос, является ли Betamax – видеомагнитофон компании Sony –
инструментом содействия нарушению авторских прав. В результате слу-
шаний была сформулирована доктрина о «законном использовании».
Ее суть в том, что производитель не несет ответственность за действия
покупателей, которые на его технике могут копировать произведения, защищенные копирайтом. «Продажа копировального оборудования, как и продажа других товаров, не является содействием в нарушениях, если товар главным образом может использоваться в законных целях».
Хотя Sony или Xerox могут знать, что их продукция будет использовать-
ся некоторыми или даже многими пользователями в незаконных целях, и продолжают предоставлять сервисные услуги и усовершенствова-
ния, тем самым оказывая косвенную поддержку такой деятельности, на
них не возлагается ответственность за содействие нарушениям. «Един-
ственный момент контакта между Sony и пользователями Betamax про-
исходил во время покупки устройства». При отсутствии доказательств
активного содействия нарушениям ответчик признается невиновным.
578
ПРИЛОЖЕНИЕ 2: CУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ПИРИНГОВЫМ СЕТЯМ
Собранные свидетельства показали, что основным назначением ви-
деомагнитофонов была запись телепередач, а это разрешено законом.
Кроме того, Sony рекламировала Betamax как средство записи телепро-
грамм – отнюдь не кинофильмов. Поэтому суд решил, что видеомагни-
тофон предназначен главным образом для частного использования, и
компания Sony была оправдана.
Судебное разбирательство 1984 года считается началом атаки зву-
козаписывающих лейблов и кинокомпаний на создателей технологий
свободного распространения музыки и видео.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3: Виды свободных
лицензий
Всеобщее достояние (Public Domain). Все объекты интеллекту-
альной собственности, относящиеся к этой категории, свободны от
каких-либо авторских прав. Любой человек может использовать и
модифицировать их как угодно при соблюдении одного условия: ука-
зывать авторство оригинала (если автор известен).
В разных странах действуют различные законы, касающиеся пере-
хода произведений искусства в общественное достояние.
Согласно американскому закону об авторском праве обществен-
ным достоянием считаются любые произведения, опубликованные на
территории США до 1 января 1923 года. Если работа опубликована в
1923 году или позже, она может облагаться копирайтом. Дата 1 янва-
ря 1923 года фиксированная и не будет меняться вплоть до 2019 года.
Иногда произведение может перейти в общественное достояние, если оно создано после 1 января 1923 года. К примеру, изображение
получает статус общественного достояния, если его автор умер 50 лет
назад. В Великобритании произведение (в т.ч. изображение), опубли-
кованное 50 лет назад, также является общественным достоянием.
