А вот второй пример. Из Новгорода от Ю. М. Александрова пришло серьезное письмо. Вот его текст.
'Высылаю Вам (то есть Уфоцентру) 'Вопросы Космическому Разуму' и ответы на них. Данная информация - не мистификация, не розыгрыш, не вымысел и не бред. Это - реальность, базирующаяся на факте существования инопланетной цивилизации. Мой мозг лишь принимает информацию Космического Разума. Я формулирую мысль, она уходит в мировое пространство, автоматически фиксируется аппаратурой инопланетян, допустим, на Луне. Мгновенно дается ответ, его переносит на Землю космическая энергия, на моих глазах преобразующаяся просто из пятна в то или иное обозначение, предусмотренное составленной мною 6 декабря 1993 года комбинированной контактной азбукой, состоящей из геометрических изображений, букв, цифр и знаков '+', '-'.
Обозначения поступают на бумагу, я лишь обвожу их авторучкой. В отдельных случаях проверяю их в темноте или при свете на других плоскостях (на потолке, стене, столе и т. п.). Таким образом, я получаю ответы на все свои мысленные вопросы. Могу знать абсолютно все, подвластное Космическому Разуму, как на Земле, так и в мировом пространстве. Процент погрешностей при 'прочтении' ответа-обозначения минимален.
Хотите в этом убедиться? Пожалуйста. Вы можете записать на бумаге любые слова, числовые сочетания, названия городов, рек и т. п., имена, фамилии, номера паспортов, машин и т. д. и положить записанное в сейф. Мне же можете сообщить количество слов, числовых сочетаний и т. п. Через неделю я вышлю вам абсолютно правильные ответы. Вы же при свидетелях сверяете их с записями, хранящимися в сейфе, составляете протокол проверки, приобретающий статус факта.
Только так мы можем пробить брешь в сознании скептиков и недоумков. Но в основном я Вас лишь информирую. С уважением Александров Ю. М. '
К письму приложена внушительная таблица, состоящая из восьмидесяти позиций. Озаглавлена она так: 'Вопросы Космическому Разуму и ответы на них. Знак '+' соответствует смыслу слова 'да', знак '-' слову 'нет'. Привожу некоторые из них.
1. Контролируете ли Вы действия землян? Ответ: Да.
2. Сможете ли Вы влиять на мысли и действия землян? Ответ: Да.
3. Гайдар, Шохин, Шахрай, Чубайс, Козырев, Филатов - евреи. Имеет ли еврейские корни Б. Н. Ельцин (Б. Эльцин) при наличии жены Фаины Иосифовны? Ответ: Да.
4. Имя и год рождения дочери В. Г. Ажажи? Ответ: Ольга, 1968 год.
5. Имя и год рождения сына В. Г. Ажажи? Ответ: Леонид, 1971 год.
6. Могу ли я оказывать целебную помощь больным, влиять на мысли и дела людей на любом расстоянии? Ответ: Да.
7. Основная зарплата В. Г. Ажажи по состоянию на декабрь 1993 года (в тыс. руб.)? Ответ: 277.
8. Работает ли в настоящее время (по состоянию на конец декабря 1993 года) в Уфоцентре Ажажа В. Г. ? Ответ: Нет.
9. В таком случае, кто теперь является руководителем Уфоцентра? Ответ: Громов.
10. Национальность Михаила Федоровича Котельницкого, прадеда Федора Михайловича Достоевского по матери: русский, поляк, еврей, иных кровей? Ответ: Еврей'.
На этом письмо кончается. Но оно нас, в Уфоцентре, не вдохновило.
Давайте теперь немного порассуждаем на заданную тему. Возьмем ответ № 1. Если бы высшие силы контролировали действия землян, то вряд ли бы на Земле царил такой хаос. Ответ № 2. То же самое. Или ОНИ сознательно уводят НАС с правильного пути развития. Ответ № 3. Неужели Высший Разум тоже состоит в антисемитах? Кто-то из великих, по-моему Альберт Эйнштейн, образно заметил, что тот, кто в основу мировоззрения кладет национальный вопрос, вряд ли нуждается в головном мозге, вполне может обходиться спинным. Я полностью с этим согласен. Вопрос № 4. Мою дочь зовут не Ольга, а Анна, она не 1968-го, а 1963 года рождения. Вопрос № 5. А сына зовут не Леонид, а Валерий, родился он в 1958 году, а не в 1971-м. Опять не 'в ту степь'. Вопрос № 6. Конечно, нет (при таком продемонстрированном несоответствии ответов действительности). Вопрос № 7. Вот хорошо бы, если бы хотя это соответствовало действительности. Опять ошибся 'Высший Разум', а жаль. Вопрос No8. Опять 'двойка'. Работаю и еще собираюсь долго служить уфологии. Вопрос № 9. Все тот же Ажажа. Пока в уфологии фамилия Громов неизвестна. Здесь 'Высший Разум' перепутал с Афганистаном. Вопрос № 10. Что-то зациклился всевышний на еврейской теме. Нехорошо как-то, неинтеллигентно. Уж не сам Александров генерирует подобные мысли?
Ну и так далее. Всего, повторяю, восемьдесят вопросов. Ну, а можно ли этой информации доверять? Судите сами по письму Ю. Александрова, в котором 'унтерофицерская вдова сама себя высекла'.
Информации, полученной указанными методами, доверять нельзя. Во-первых, она непроверяема. Во-вторых, научно не обоснована. И, в-третьих, создается впечатление, что кому-то очень хочется превратить землян в послушных биороботов и увести человечество в сторону от постижения истины своим людским разумом.
РАССЛЕДУЕТ 'АНОМАЛИЯ'
Чтобы представить характер воздействия контактантов на общество, необходимо ответить на следующие вопросы:
– Какого типа информацию получают контактанты, представляет ли она социальную ценность?
– Как сказывается контакт на психическом здоровье человека?
С этой целью газета 'Аномалия' провела статистическое исследование информации, полученной контактантами. Выборка была не случайной использовались только сообщения людей, заявивших о своем контакте в уфологические комиссии, газеты и тому подобное, то есть наиболее социально активных. Все материалы были условно подразделены на три группы:
Для второй группы был установлен критерий социальной значимости - истинны ли получаемые сведения. Для третьей группы был установлен критерий ценности адекватность поведения контактанта в обществе. Первая группа не анализировалась, так как очевидна относительность и субъективность ценности высказываний этического содержания, из чего следует принципиальная невозможность статистического подхода к ее анализу.
Был проведен ряд экспериментов, в которых контактанта просили указать местонахождение пропавшего человека и ответить на вопрос из области экспериментальной физики. Вопрос формулировался примерно так: 'Люди знают три вида элементарных частиц, несущих электрический заряд. Сколько таких частиц существует в принципе или сколько известно вам?' (На самом деле физика знает не три, а гораздо больше таких частиц).
При выборке 110 человек верные сведения о местонахождении пропавшего дал один, уклонилось от ответа (ответ 'я не знаю' отсутствовал) 52, остальные дали неверный ответ. На научный вопрос не только правильных, но даже элементарно корректных ответов не было.
Следовательно, контакт не является способом получения информации объективно социально значимой.
Что касается психического состояния контактантов, то были проведены два исследования: анализ динамики развития контакта в течение 3-4 лет и корреляция данных стандартных психологических тестов с получаемыми контактантом сведениями. В результате состояние контактанта можно разделить на три
