Рецензия на кн. А. Л. Волынского «Достоевский» (СПб., 1906). — Золотое руно, 1906, № 2, с. 127– 128.
805
Белый Андрей. Материал к биографии (интимный), л. 44 об.
806
Белый А. Арабески. Книга статей. М., 1911, с. 100.
807
О «неокантианстве» Белого и его попытках дать философское обоснование символизма и проблемы символа см.: Филиппов Л. И. Неокантианство в России. — В кн.: Кант и кантианцы. Критические очерки одной философской традиции. М., 1978, с. 310–316; Казин А. Л. 1) Гносеологическое обоснование символа Андреем Белым. — В кн.: Вопросы философии и социологии, вып. 3. Л., 1971, с. 71–75; 2) Неоромантическая философия художественной культуры. (К характеристике мировоззрения русского символизма). — Вопросы философии, 1980, № 7, с. 146–154.
808
Белый А. Луг зеленый, с. 6.
809
ГПБ, ф. 634, № 57.
810
Автобиография (весна 1907 г.). — ГБЛ, ф. 386, карт. 83, № 44.
811
Перевал, 1907, март, № 5, с. 23–25.
812
См.: Авраменко А. П. О некоторых особенностях поэтики сборника А. Белого «Урна». — Вестн. Моск. ун-та. Сер. X. Филология, 1968, № 6, с. 63.
813
См.: Тарановский К. Ф. Четырехстопный ямб Андрея Белого. — Intern. J. of Slavic Linguistics and Poetics, 1966, t. 10, p. 127–147.
814
Белый А. Урна. Стихотворения. М., 1909, с. 52.
815
Там же, с. 56.
816
Белый Андрей. Пепел. СПб., 1909, с. 7.
817
О влиянии Некрасова на Белого см.: Скатов Н. Н. 1) Некрасов. Современники и продолжатели. Л., 1973, с. 210–255; 2) Н. А. Некрасов и Андрей Белый («Пепел»). — Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1971, т. 414, с. 305–350.
818
Критическое обозрение, 1909, № 2, с. 47.
819
