Владимир Гуриев при участии Ильи Щурова
Сергей Голубицкий
АННУНАКИ И ПОДАРКИ
В «Дитенке Пайпапа» были такие строки: «Вместо того чтобы изучить блистательный опыт по эффективной работе с благодарными пользователями и обеспечению беспрецедентной реальной безопасности, наработанный годами аутентичными системами электронной наличности (WebMoney и Яндекс. Деньги), реаллайфовские лихоимцы явились в онлайн со своими мерками, манерами и мансами».
Боюсь, Старый Голубятник слегка погорячился с позитивными примерами. Боюсь, проворонил какую- то очень важную и очень тревожную тенденцию, эдакий импульс, поступающий откуда-то из недр самой что ни на есть риаллайфовской рос-сиянской государственности в форме то ли гласных, то ли негласных приказов, ведомственных инструкций и предписаний…
Иных предположений у меня просто нет, ибо происходящее на наших глазах радикальное перерождение всей системы электронных расчетов затрагивает не только новобранцев, но и старожилов цифровой наличности, за плечами которых долгие годы безупречной и комфортной работы в Рунете. Сегодня эти старожилы обретают черты Пайпала - одного из самых выразительных символов одиозного и циничного New World Order.
Судите сами: «Я являюсь пользователем системы WebMoney с 2005 года, преимущественно использовал ее для оплаты доменных имен и хостинга, суммы, как вы понимаете, небольшие. Я имею формальный аттестат и был всем доволен до вчерашнего дня, когда подошел очередной срок оплаты хостинга…
После перечисления денег на мой кошелек (3000 р, через QIWI) ко мне приходит сообщение следующего содержания:
После этого сообщения мой аккаунт был заблокирован. Обратился в арбитраж - полный игнор. Желания куда-то ехать с документами у меня нет, открывать счет в банке ради 3000 р. тоже не хочется. Я готов отказаться от WebMoney совсем и использовать другие схемы оплаты, но дарить им деньги не хочу. Приемлемым вариантом для меня была бы возможность потратить эти деньги и после этого уже закрывать мой аккаунт, но, как я уже сказал, арбитраж хранит молчание.
Я делаю единственно возможный вывод: WebMoney создает мне проблемы с выводом денег для получения $15-20 за персональный аттестат. Хотелось бы услышать комментарии от хабрасообщества по этому вопросу».
Крик души раздался на ветке форума Хабрахабра, посвященной WebMoney (habrahabr. ru/blogs/webmoney). На крик последовала бурная - многостраничная - реакция: кто-то из нетизанов поддержал по-страдальца в его негодовании, кто-то усмотрел логику в действиях WebMoney, аргументируя позицию объективной необходимостью отделять плевела от зерен, то есть нечистоплотных пользователей системы электронной наличности от чистоплотных.
Проблема, однако, не в требованиях безопасности. Проблема - в ЧУЖДОЙ ЭТИКЕ, которая лежит в основе жизнедеятельности PayPal, а теперь, похоже, отравила и горячо любимого старожила отечественной онлайн-коммерции {остается, как я уже сказал, лишь уповать на то, что перерождение случилось под давлением
риаллайфовского чиновничества, а не по зову сердца). В публикации «Голубятни Онлайн» я уже называл ЧУЖДУЮ ЭТИКУ по имени - ОБМАН ДОВЕРИВШИХСЯ.
О девятом круге дантова ада и ледяном озере Коцит, где казнятся те, кто сотворил самое тягчайшее преступление в глазах христианской цивилизации (обман доверившихся), я впервые написал в «Голубятне» в 2002 году (в контексте PayPal) и с тех пор не перестаю привлекать внимание читателей к самой катастрофической по последствиям опасности, которая только может подстерегать культуру и цивилизацию нашей Родины. Бог с ними - с кредитами, процентами, лихоимцами и неустойками! Это дело поправимое. Непоправимо другое: если только мы позволим этим лихоимцам изменить
Проверка документов при открытии счета, сканирование карточек, отправка паспортных данных - лично для меня процедуры неприятные и неприемлемые. При этом я полностью отдаю себе отчет в мотивах: MoneyMail движет желание либо угодить международным системам (VISA, MasterCard и пр.), либо они просто вынуждены прогибаться под ведомственными инструкциями со стороны риаплайфовского финансового контроля (то, что достигается это ценой издевательства над потребителями, - дело в данном контексте десятое).
Поскольку все «неприятности и неприемлемости^ реализуются MoneyMail ДО открытия счета, я как пользователь волен с порога хлопнуть дверью и удалиться восвояси. Что, собственно, и сделал. Единственное, что можно поставить в упрек: паранойя из арсенала PayPal. Ну так на то MoneyMail всего лишь и «дитенок Пайпа-ла», а не полноценный продолжатель начинания и соратник по борьбе.
История, приведенная в начале колонки, - из совершенно иной оперы. Речь идет не о безопасности сделок, а об ОБМАНЕ ДОВЕРИВШИХСЯ: пользователю сначала позволили открыть счет, затем дали поработать с маленькими суммами, а при первой же относительно крупной транзакции (3 тысячи рублей - я вас умоляю!) счет заблокировали и деньги, по сути, конфисковали до момента получения персонального аттестата, который, как известно, выдается отнюдь не бесплатно. Точь-в-точь таким же методом PayPal морозил и продолжает морозить на счетах незадачливых пользователей
По горькой иронии судьбы в книге, которую я написал в 2004 году по просьбе и по заказу WebMoney («WebМопеу - ваш электронный кошелек», НТ ПРЕСС), омерзительным проделкам PayPal посвящена целая глава («Лирическое отступление: Лавка Ужасов»), и эта глава, насколько мне помнится, очень понравилась высшему руководству WM. Ну и за что же мы, спрашивается, боролись?
Поскольку этическая тонкость этой истории постоянно ускользает от читателей (обсуждение на нашем форуме - тому свидетельство), я, вопреки традициям колонки, разжевываю прямо в лоб: открывать электронный счет, акцептировать на нем деньги, а затем отказывать владельцу этого счета (будь он хоть сам Усама бин Ладен!) в праве этими деньгами распоряжаться в морально-этической системе русской культуры и цивилизации называется подлостью. Я прекрасно знаю, что существует множество морально- этических систем, в которых подобные мансы и гешефты воспринимаются не просто нейтрально, но даже приветствуются (особенно когда речь идет о действиях в отношении
